اظهارات محمد هاشمي دو روز قبل از درگذشت برادرش
خبرآنلاين/ برادر و رييس دفتر آيت الله هاشمي در مجمع تشخيص مصلحت نظام با بيان اينكه تخريب‌كنندگان هاشمي در طول اين سال‌ها نتيجه‌اي عايدشان نشد، گفت: كساني كه در داخل دست به تخريب ايشان مي‌زنند از تيپ افراد تند و فاقد اخلاق هستند، عده ديگري نيز معلوم نيست از كجا تحريك شده‌اند و تازگي هم ندارد تا هاشمي اين شخصيت موثر و تاثيرگذار زنده است، هميشه مورد هجمه دشمنان انقلاب و نظام خواهد بود.
روز قبل از رحلت آيت الله هاشمي يار ديرين امام و رهبري با محمد هاشمي درباره هجمه‌هايي كه از سوي بدخواهان و فرصت طلبان به آيت الله وارد مي شود، احتمال رياست دوباره ايشان بر مجمع، ضرورت بازگشت امام جمعه مردم تهران به تريبون نماز جمعه و اقدامات آيت الله براي رفع حصر سوال كرديم كه متن اين گفت وگو به اين شرح است:
از رييس احتمالي مجمع تشخيص مصلحت نظام در دور بعد خبر داريد؟
من اطلاعي از اين جريان ندارم. مقام معظم رهبري هستند كه انتخاب مي‌كنند.
هاشمي تا زنده است مورد هجمه قرار خواهد گرفت
شما قبلا گفته بوديد عده‌اي سعي دارند آيت الله هاشمي را از صحنه حذف كنند، آيا اين تلاش‌ها هنوز وجود دارد؟ فكر مي‌كنيد علت هجمه‌هايي كه اين روز‌ها دوباره عليه آيت الله هاشمي در حال شكل گيري است چيست؟ چرا عده‌اي مجددا سعي دارند همچنان به تخريب ايشان بپردازند؟
البته ريشه حمله به آقاي هاشمي و برخورد‌ها با ايشان به امروز و ديروز بر نمي‌گردد؛ در سريال معماي شاه كه پخش مي‌شود مشاهد مي‌كنيد آقاي هاشمي يكي از آن افرادي هستند كه مورد شكنجه و خشونت بسيار زيادي قرار مي‌گيرد و مطالبي را عليه او مطرح مي‌كنند. بايد به ياد داشته باشيم انقلابي مثل انقلاب ما دوستان و دشمنان زيادي دارد آيت الله هاشمي يكي از استوانه‌هاي انقلاب هستند، ايشان از ابتداي نهضت تا به امروز حضور داشتند و جايگاهي انكار ناپذير دارند و طبيعي است كه مورد هجمه قرار بگيرند عده‌اي دست به تخريب ايشان بزنند.
زماني مطرح كردند ايشان خاك ريز اول است و اگر مي‌خواهيم امام را تخريب كنيم ابتدا بايد هاشمي را مورد حمله قرار دهيم، روز ديگر هم مطرح كردند اگر مي‌خواهيم رهبري را مورد هجمه قرار دهيم بايد هاشمي را تخريب كنيم.
تخريب‌كنندگان هاشمي معلوم نيست از كجا تحريك شده‌اند
خلاصه هميشه به دلايل مختلف آيت الله هاشمي مورد همجه عده‌اي بودند، متاسفانه بايد گفت كساني كه در داخل دست به تخريب ايشان مي‌زنند از تيپ افراد تند و فاقد اخلاق هستند عده ديگري نيز معلوم نيست از كجا تحريك شده‌اند و تازگي هم ندارد تا هاشمي اين شخصيت موثر و تاثيرگذار زنده است هميشه مورد هجمه دشمنمان انقلاب و نظام خواهد بود.
آيت‌الله هاشمي براي حفظ جايگاه نماز جمعه پشت تريبون قرار نگرفت
آيا هجمه‌ها و تخريب‌ها باعث شد ايشان ديگر پشت تريبون نماز جمعه قرار نگيرند؟
دلايلي خاصي وجود دارد، آيت الله هاشمي به دليل مسائل شخصي تريبون نماز جمعه را كنار نگذاشت بلكه معتقد بود جايگاه نماز جمعه مقدس است نبايد به صحنه‌هاي درگيري و زد و خوردها تبديل شود.ايشان بنا به مصلحت نظام از حضور در نماز جمعه صرف نظر كردند و تصميم گرفتند براي حفظ جايگاه اين نماز در نظام جمهوري اسلامي ايران ديگر پشت تريبون آن قرار نگيرند.
مردم بار‌ها از آيت الله هاشمي خواستند به نماز جمعه بازگردد
آيا خود شما، اطرافيان و مسؤلان عالي رتبه نظام براي بازگشت ايشان به نماز جمعه صحبتي داشتيد كه به نماز جمعه برگردند؟
بله به دفعات به ايشان گفته شد كه به تريبون نماز جمعه بازگردند، بار‌ها مردم و گروههاي مختلف هنگامي كه با ايشان ديدار داشتند اين موضوع را مطرح كردند.
آيت الله هاشمي معتقد بودند تا وقتي كه شرايط مختص به جايگاه نماز جمعه رعايت نشود بر نخواهند گشت. او معتقد است نبايد نماز جمعه تبديل به صحنه‌هايي شود كه همه ما به خاطر داريم.
جناح‌هاي سياسي بايد با يكديگر به گفت‌و‌گو بنشينند
آقاي خاتمي خواستار گفت‌و‌گو ملي بين دو جريان اصولگرا و اصلاح طلب شدند و در زمان دولت اصلاحات تا حدودي نيز اين اتفاق بين مؤتلفه و مشاركت از طريق نگارش نامه‌هاي سرگشاده و گفتگو بين جوانان دو حزب شكل گرفت، در حال حاضر فكر مي‌كنيد امكان تحقق اين امر مبارك وجود دارد؟
گفتمان هميشه خوب است، تعامل جريان‌هاي سياسي از جمله شيوه‌هايي است كه مي‌تواند آثار مثبت براي مردم و انقلاب داشته باشد. بايد در فضاي داخلي جناح‌هاي مختلف بتوانند با هم به بحث و تبادل نظر بپردازند و به توافق و تفاهم در راستاي منافع مردم برسند. اختلافات و درگيري‌هاي منجر به تفرقه و جدايي مي‌شود كه اين براي كشور ناپسند است.
بايد به خاطر بياوريم نظام ما، نظامي است كه براساس وحدت ملي، انسجام و حضور يكپارچه مردم شكل گرفته است. مردم در عرصه‌هاي مختلفي همچون مسائل سياسي، اجتماعي، اقتصادي هميشه منبع خير و بركت بوده‌اند و تجربه نشان داده است هر زمان آنان در صحنه حضور داشته‌اند عامل بازدارنده بوده‌اندو جلوي بسياري از مسائل گرفته شده است.
فضاي سياسي كشور نياز به آرامش دارد
فضاي سياسي كشور نياز به آرامش دارد، مردم ديگر دوست ندارند شاهد اختلافات و درگيرها و بد اخلاقي‌هاي سياسي و اجتماعي باشند. گفتمان در بين نيروهاي داخلي كشور فرقي هم نمي‌كند از كدام دسته و يا جناح باشند؛ اصولگرا، اعتداليون اصلاح طلبان در هر بعدي و سطحي بايد بتوانند با يكديگر گفت‌و‌گو داشته باشند كه خود اين مساله نتايج مطلوبي به همراه دارد و يك قدم كشور را از اختلاف و تشنج دور مي‌كند.
تعدد كانديداي اصلاح‌طلبان با هدف پاسخ به هجمه‌هاي رقباي بالقوه اصولگرا
آيا اصلاح‌طلبان همه تخم مرغ‌هاي خود را در سبد روحاني خواهند گذاشت؟برخي از اصلاح طلبان معتقدند كه در كنار روحاني گزينه ديگري هم بايد باشد تا اگر اتفاقي رخ داد دست آنها خالي نباشد؟
اصولگرايان دقيقا قصد دارند چنين تاكتيكي را به كار ببرند، آنها مي‌خواهند چندين گزينه در انتخابات داشته باشند تا بتوانند از امكانات مناظره استفاده كنند و در مناظر‌هاي انتخاباتي به قول خودشان ائتلاف كنند و ساير نامزد‌ها به نفع يك نفر انصراف بدهند.
اما اگر اصلاح طلبان چنين موضوعي را مطرح مي‌كنند و مي‌گويند در كنار روحاني گزينه‌هاي ديگري بايد داشته باشيم به اين دليل است كه اگر بر فرض يك درصد صلاحيت روحاني تأييد نشد افراد ديگري وجود داشته باشند، كه در صورت تأييد نيازي نيست در كارزار رقابت نامزد ديگري حضور داشته باشند.
بايد به ياد داشته باشيم از طرفي انتخاب گزينه ديگر در كنار روحاني باعث ريزش رأي او مي‌شود؛ زيرا هر شخصي كه وارد ميدان رقابت مي‌شود براي خود ميزاني رأي دارد كه مي‌تواند آراي نامزذ اصلي را كاهش دهد. درون جناح اصلاح طلب بعضاً اگر چنين مسائلي مطرح مي‌شود عمدتا توسط اشخاص گفته مي‌شود. ما نمي‌بينيم در شوراي اصلاح طلبان يا يكي از احزاب آن چنين مطالبي مطرح شود، عموما اين نوع حرفها از سوي شخص گفته مي‌شود.
از طرفي هم عده‌اي معتقدند روحاني را نبايد در مناظرات تنها گذاشت بهتر است تعدادي كانديدا حضور داشته باشند تا پاسخ اصولگريان و رقباي بالقوه‌اي كه وجود دارند را بدهند.
هاشمي رد صلاحيت شد چون ۳۰ ميليون رأي داشت
آيا اصلاح طلبان شرطي براي حمايت از روحاني در سال ۹۲ گذاشته بودند؟
اگر شرط و شروطي هم وجود داشته من اطلاعي از آن ندارم، اما تصور نمي‌كنم چنين اتقاقي افتاده باشد. شايد بعدها براي تشكيل كابينه توقعاتي وجود داشت كه اطلاعي ندارم.سال ۹۲ فضاي خاصي در كشور وجود داشت، در آن سال علاوه بر آقاي هاشمي چند چهره شاخص ديگر از اصلاح طلبان نيز در انتخابات ثبت نام كردند. به خاطر دارم وقتي اين افراد متوجه ثبت نام آيت الله هاشمي شدند، مي‌خواستند از شركت در انتخابات انصراف دهند حتي خود روحاني نيز تصميم گرفت كه به نفع ايشان كنار بكشند اين افراد به دفتر آيت الله هاشمي آمدند و تصميم خود را به سمع و نظر ايشان رساندند، اما ايشان به آنها گفتند «فعلا دست نگه داريد تا ببنيم شرايط به چه گونه‌اي پيش مي‌رود.
بعد از اينكه صلاحيت آيت الله هاشمي تأييد نشد دو گزينه بيشتر پيش روي جريان اصلاحات قرار نگرفت. روحاني و عارف؛ صحبت‌هايي صورت گرفت كه منجر به اين شد نهايتا عارف به نفع روحاني از شركت در انتخابات منصرف شود.
البته ذكر اين نكته ضروري است در نامه‌اي كه عارف براي كنارگيري از انتخابات نوشت او در آن قيد نكرد كه به نفع روحاني و در حمايت از او در انتخابات شركت نمي‌كند.
دليل رد صلاحيت آيت الله هاشمي چه بود؟
در همان سال همگان به خوبي مي‌دانستند آيت الله هاشمي پيروز ميدان انتخابات خواهد بود. اصولگرايان به خوبي مي‌دانستند ايشان ۳۰ ميليون رأي دارد وقتي رد صلاحيت شدند جريان تند عناويني مانند كنترل هاشمي را به كار مي‌بردند، آنها صلاح كشور را در اين مي‌دانستند كه آيت الله هاشمي پيروز ميدان نباشد از اين جهت هم رد صلاحيتش كردند.
مردم بعد از رد صلاحيت آيت الله هاشمي ابراز نگراني مي‌كردند
هنگامي آيت الله هاشمي براي ثبت نام حاضر شد، موج جديدي در آن روز‌ها به وجود آمد و عده‌اي معتقد بودند كه با حضور ايشان انتخابات پرشور‌تر مي‌شود.
درست است، زماني كه آيت الله هاشمي ثبت نام كردند موج جديدي به راه افتاد. همين موج هم باعث پيروزي روحاني شد. به خاطر دارم وقتي كه ايشان رد صلاحيت شدند مردم بسيار ناراحت و سرخورده شدند و مرتب به دفتر ايشان مي‌آمدند و ابراز نگراني مي‌كردند.
سال ۹۲ براي اولين بار در تاريخ انقلاب و انتخابات شاهد بوديم آيت الله هاشمي از يك نفر نام بردند و صراحتاً به مردم معرفي كردند، به ياد ندارم در هيچ زماني ايشان اين‌گونه گزينه انتخابي خود معرفي كرده باشند در گذشته معيار‌ها رو مي‌گفتند و ما از قرأتشان متوجه مي‌شديم منظورشان كيست، اما در سال ۹۲ بر اثر خواسته مردم رسماً اعلام كردند به روحاني رأي بدهيد آن هم به اين دليل كه در جبهه اصولگرا برخي از كانديدا در درون خودشان اعلام كرده مي‌كردند هاشمي از ماست؛ ايشان با اين اعلام صريح شك و شبهاتي را كه وجود داشت از بين بردند.
آراي بالاي روحاني به دليل حمايت آيت الله هاشمي بود
برخي‌ها معتقدند حمايت آيت الله رفسنجاني باعث شد روحاني رأي بالا بياورد ارزيابي شما چيست؟
قطعا اين اعلام حمايت باعث شد روحاني رأي بالا بياورد.
انتظارات اصلاح طلبان بعد از انتخابات ۹۶ از روحاني چيست؟
به طور قطع نمي‌توان گفت. در حال حاضر حرف‌هايي كه مطرح مي‌شود بيشتر در زمينه مشاركت در امور، اداره كشور و همچنين حضور در كابينه است توقع ديگري از رئيس جمهوري نمي‌توان جز اين داشت.
بايد به اين نكته توجه كرد رئيس جمهور برنامه‌هاي خود را اعلام مي‌كند و مطابق آن دست به انتخاب همكاران و اعضاي كابينه مي‌زند پس نبايد اين توقع را داشت هر جرياني كه از او حمايت مي‌كند حتما بايد جايي در كابينه داشته باشد.
روحاني بار‌ها اعلام كرده است فراجناحي است نظر شما در اين مورد چيست؟
بله درست است روحاني عمدتا خود را اصلاح طلب نمي‌داند و بار‌ها اعلام كرده فراجناحي است با نگاهي به سوابق او مي‌توان پي برد كه در جبهه اصلاح طلبان حضور نداشته است. وي سمت‌هايي در بعد از پيروزي انقلاب داشت كه صرفا تعدادي از آنها را در دوره اصلاحات پذيرفته و اينها دليل نمي‌شود كه بگوييم او يك اصلاح طلب است.
در انتخابات شوراها رقابت شديد است
در انتخابات شوراي دوم كه اصلاح طلبان رد صلاحيت حداقلي داشتند، اصلاح طلبان به دليل تكثر كانديداها انتخابات را واگذار كردند، توصيه شما براي جلوگيري از اين آسيب چيست؟
تكثر در انتخابات هميشه ضريب رقابت را بالا مي‌برد، وقتي اين ضريب بالا باشد بعضا يك راي مي‌تواند باعث پيروزي يك فرد و جناح شود، در شوراها رقابت شديدي بين گروههاي مختلف، اشخاص حقيقي و حقوقي مطرح است.
به خاطر دارم اوائل كه كانون شوراها اجرايي شد كسي به اهميت آن مثل حالا فكر نمي‌كرد و جايگاه، كاربرد آن را تا به اين حد مهم نمي‌دانست. افرادي كه در آن شركت مي‌كردند در جايگاه كمتري بودند، اما امروز جايگاه شورا در اداره كشور مشخص و برجسته شده است و به همين نسبت رتبه و جايگاه و تعداد كساني كه داوطلب حضور مي‌شوند بالا رفته است بنابراين در اين رقابت سنگين كسي كه بتواند اعتماد مردم را جلب كند پيروز است.
اصلاح‌طلبان افراد خوشنام را براي شوراها معرفي كنند
سخنگوي شوراي نگهبان در نشست اخير خواستار اين شده بود كه براي انتخابات شورا و با توجه به تعداد بالاي اين نامزد‌ها، نمايندگان مجلس طرحي در نظر داشته باشند تا شاهد تعدد كانديدا نباشيم، به نظر شما بهترين روش براي اين مسئله چيست و چه ضوابطي بايد براي آن در نظر گرفت؟
تائيد صلاحيت افراد در شوراها بر عهده شوراي نگهبان نيست و چون اين‌گونه است قطعا با تعدد شركت كنندگان رو‌به‌رو هستيم. يك جريان سياسي وقتي مي‌خواهد پيروز ميدان باشد بايد به صورت منسجم در رقابت‌ها شركت كند. ليستي بايد بايد به مردم ارائه شود كه در آن افراد متخصص و شناخته شده حضور داشته باشند كساني كه جامعه از آنها شناخت دقيق داشته باشند.
نكته ديگر اين‌هر استان به تعداد نيازش نماينده معرفي كند به طور مثال اگر شهري نيازمند ۵ نماينده است ۱۰ نفر را معرفي نكند كه خود اين امر باعث شكسته شدن آرا مي‌شود، افراد خوشنام معرفي كنند تا پيروزي اطمينان داشته باشند.
روحاني نتوانسته نظر بزرگان نظام درباره رفع حصر را جلب كند
باتوجه به وعده‌هاي روحاني در انتخابات كه يكي از آنها رفع حصربود و بعدها رفع ممنوع التصويري خاتمي به عنوان يك مطالبه به آن اضافه شد چقدر امكان تحقق اين وعده‌ها را ممكن مي‌دانيد؟
اختيارات و مسؤليت‌هاي يك رئيس جمهور محدود به حوزه اختيارات اوست. وي براي تحقق برخي از وعده‌هاي خود بايد با ديگر قوا وارد مذاكره شود. مسئله‌اي مانندي شكستن و رفع حصر در حوزه اختيارات رئيس جمهوري نيست.
اگر كسي براي رفع حصر وعده‌اي را مي‌دهد با اين اميد است كه شايد در آينده بتواند با مسؤلين ذي ربط به نتيجه برسد كه اين مساله دو حالت دارد يا موفق مي‌شود و يا نمي‌شود.
در مورد رفع حصر به نظر مي‌رسد روحاني نتوانسته تا كنون آنگونه كه بايد و شايد نظر مسؤلين و بزرگان نظام را جلب كند تا حصر شكسته و ممنوع التصويري خاتمي برطرف شود.
از طرفي كسي كه در جايگاه رئيس جمهوري قرار دارد با وظايفش آشناست و بايد وعده‌هايي را به مردم بدهد كه بتواند جامع عمل به آنها بپوشاند و مطمئن باشد كه ضمانت اجرايي اين وعده‌ها وجود دارد.
از اقدامات آيت الله هاشمي درباره رفع حصر اطلاعي ندارم
آيا اطلاع داريد كه آيت الله هاشمي تاكنون چه اقدامات و رايزني‌هايي براي رفع حصر انجام داده است؟
من اطلاعي ندارم كه آيا آيت الله هاشمي در مورد رفع حصر اقدامي انجام داده است يا خير.
اعدام بابك زنجاني پاك كردن صورت مسئله است
اين روز‌ها شاهد هستيم كه قوه قضائيه رأي به اعدام بابك زنجاني داده است در صورت اجرايي شدن خيلي از مسائل نا‌گفته باقي مي‌ماند و مردم نمي‌دانند چه اتفاقي افتاده است،نظر شما در اين باره چيست؟
مردم توقع دارند كه مشخص شود در پشت پرده چه اتفاقاتي رخ داده است، فرض كنيد كه بابك زنجاني را اعدام كردند اين به معني پاك كردن صورت مسئله است كه منجر به بسته شدن پرونده مي‌شود.
اظهار نظرهاي متفاوتي در اين باره وجود دارد. آن چيزي كه مردم و مسؤلين مي‌خواهند شفاف سازي است كه خود اين امر منجر به اعتماد عمومي مي‌شود اگر اين اقدام صورت نگيرد هر شخص بنا به تفسير خود مسائل را بررسي مي‌كند كه باعث سوء تفاهم‌هاي زيادي مي‌شود. اين ماجرا براي دولت حواشي را به وجود آورده است. دولت بايد به اين حاشيه‌ها جواب بدهد و پاسخ مسائلي كه مطرح مي‌شود را بدهد. مردم، همه مسئولين را نظام مي‌دانند و وقتي اعتماد آنان به دولت ضربه ببيند به قطع بدانيد ديد آنان نسبت به نظام تغيير مي‌كند.
آيت الله هاشمي ساليان سال مورد تخريب وتهمت قرار گرفت
اين حواشي بيشتر به نظر مي‌رسد براي تخريب دولت است، به نظر شما چرا شاهد چنين رفتارهاي هستيم؟
طبيعي است ما داريم وارد فضاي انتخابات مي‌شويم قطعا اين‌گونه رفتار‌ها نيز زياد‌تر خواهد شد، در بحث تهمت و تخريب ذكر اين نكته ضروري است گاهي اين رفتار‌ها برعكس مي‌شود يعني افراد با اين رفتار‌ها محبوب‌تر مي‌شوند.
مگر آيت الله هاشمي ساليان سال مورد تخريب وتهمت قرار نگرفت اما ديديم رويكرد مردم به ايشان چگونه بود، اگر قرار بود اين رفتار‌ها نتيجه داشته باشد آقاي هاشمي امروز ۵ رأي هم در كشور نداشت؛ بنابراين هميشه تهمت و تخريب نتيجه مطلوب براي تخرب كنندگان ندارد بلكه عملكردي برعكس دارد، مثلا در جريان برجام ما شاهد اين دست رفتار‌ها زياد بوديم.
همسويي مخالفان داخلي با عربستان و رژيم صهيونيستي در مخالفت با برجام
برجام برگ برنده‌اي براي دولت روحاني محسوب مي‌شد اما بعد از تمديد آيسا هجمه‌هاي زيادي عليه دولت شكل گرفت چرا عده‌اي نمي‌خواهند برجام باشد؟
در ابتدا بايد گفت برجام كار بسيار عظيمي بود كه يك تيم قوي مذاكره كننده آن را به سرانجام رساند، پيروزي بزرگي كه با اين سخن‌ها نمي‌شود آن را تخريب كرد اين سند بين المللي بين ايران و چند كشور بسته شده نه بين دوكشور و يا دو نفر كه بتوان به راحتي آن را نقض كرد. برجام يكسري موانع را از سر راه كشور برداشت كه براي ما ملموس است، آمار نشان مي‌دهد اين به اصطلاح سياه نمايي در مورد برجام اثر نداشته است.
امروز بايد از اين افراد پرسيد اگر برجام نبود چه مي‌شد و كجا قرار داشتيم؟ روابط ما با جهان در چه سطحي قرار مي‌گرفت؟ نمي‌دانم چرا وقتي آثار تا به اين حد براي مردم واضح است عده‌اي باز هم دست به تخريب مي‌زنند؟ حالا اگر آمريكا به تعهدات خودش عمل نكرد ما نبايد آن را به كل برجام تعميم دهيم.
در منطقه شاهد هستيم بعداز برجام آمريكا، اسرائيل و عربستان باهم در منطقه متحد شده‌اند زيرا از توافق هسته‌اي ايران و امضاء برجام به خشم آمده‌اند.
احمدي‌نژاد كشور را دچار بحران كرد
برخي‌هاي معتقدند روحاني همان‌قدر كه در سياست خارجي خوب عمل كرده است آن‌طور كه بايد و شايد نتوانسته در سياست داخلي خوب عمل كند، نظر شمادر اين خصوص چيست؟
بايد در ابتدا ديد روحاني چه دولتي را تحويل گرفت، روزي كه او قدم در ساختمان رياست جمهوري گذاشت كشور وضعيت مطلوبي بر طبق آمار‌ها و اطلاعات نداشت.
هنگامي كه روحاني دولت را تحويل گرفت رشد اقتصادي منفي ۵/۵ و تورم بالاي ۴۰ درصد بود. بيكاري در كشور بي‌داد مي‌كرد. بر خلاف ادعايي كه مطرح مي‌كردند در دولت احمدي‌نژاد سالانه فقط ۱۴ هزار نفر وارد بازار كار مي‌شدند در مقابل حدود ۷۰۰ هزار نفري كه امروز شاهدش هستيم.
مسائل و مشكلات ۸ سال دولت احمدي‌نژاد افزايش پيدا كرد، انبوه بيكاران تحصيل كرده، ناهنجاري‌هاي اجتماعي، افزايش طلاق و بزهكاري باعث شد كه كشور دچار بحران شود. طبيعي است دولت نتواند در يك دوره فرصت كند تمامي اين خسارات را جبران كند اما روحاني تا حدودي توانسته افسار اين مشكلات را بكشد و پايان دهد.
مثلا چشم انداز اقتصادي براي كشور ما رشد ۸ درصد بود اگر به عملكرد دولت روحاني نگاه كنيم متوجه خواهيم شد كه مثبت گام برداشته است. امروز ما شاهد رشد اقتصادي 9/5 درصد هستيم. چگونه ما از منفي ۵/۵ درصد به سمت رشد 4/5 درصد گام برداشته‌ايم؟ تفاضل اين دو با هم 9/5 درصد مي‌شود كه بسيار موفقت آميز است.
منصفانه قضاوت كنيم و شرايط را به ياد بياوريم متوجه خواهيم شد روحاني چه كار بزرگي انجام داده، درست است مشكلات و معضلاتي وجود دارد اما به نسبت گذشته كشور داراي ثبات بيشتري است.
آراي خاكستري سرنوشت انتخابات را تغيير مي‌دهد
باتوجه به مسائلي كه مطرح كرديد و عملكرد دولت احمدي‌نژاد در ۸ سالي كه روي كار بود آيا مردم رغبتي دارند كه به اصولگرايان رأي بدهند؟
اصولگرايان طيف وسيعي هستند و فقط در احمدي‌نژاد خلاصه نمي‌شود، اصولگرايان جبهه‌هاي مختلفي هستند و تجربه نشان داده در طول چندين انتخاباتي كه از ابتداي انقلاب تا كنون در كشور برگزار شده اين جريان ضريب نفوذ ۲۰ درصدي بيشتر ندارد و آرايش همين قدر است.
اصولگرايان بايد به خاطر داشته باشند كه به تنهايي نمي‌توانند موفق شوند بنابراين بايد با ساير جريان‌ها ائتلاف كنند، تجربه نشان داده است كه آنان به تنهايي به موفقيت دست پيدا نخواهند كرد مخصوصا در انتخابات رياست جمهوري كه ۵۰ درصد آرا متعلق به جريان‌هاي ديگر است.
براساس تجربه مي‌گويم اصولگرايان در انتخابات رياست جمهوري ديگر موفق نخواهند شد زيرا ساير جريان‌ها اگر هر كدام براي خود ضريب نفوذي بالاي ۲۰ درصد داشته باشند با ائتلافي كه صورت مي‌گيرد ضريب آنها به ۶۰ درصد مي‌رسد كه خود اين امر پيروزي را براي آنان به ارمغان خواهد آورد. به جز ائتلاف شما بايد رأي‌هاي خاكستري را نيز در نظر بگيريد كه به خودي خود بسيار مهم هستند و مشاهده كرده‌ايم كه اين آرا سرنوشت يك انتخابات را تغيير داده است.
اصولگرايان اگر بخواهند هم بيشتر از آن‌چه كه گفتم يعني همان ۲۰ درصد رأي نخواهند داشت و نبايد انتظار داشته باشند كه به پيروزي‌هاي شگفت انگيزي دست پيدا كنند.
بايد ديد ريشه اختلاف احمدي‌نژاد و مصباح در چيست
به نظر شما دليل صف كشي جريان احمدي‌نژاد در مقابل جريان مصباح و اصولگرايان چيست؟
اطلاع چنداني از اين اختلاف ندارم، روزي آقاي مصباح اعلام كردند اطاعت از دولت احمدي‌نژاد اطاعت از خداست اما بعدها مشاهده كرديم كه او به طريق ديگري عمل كرد بايد ديد ريشه و منشاء اين اختلافات كجاست؟
سياست‌هاي صدا و سيما را يك روزنامه تعيين مي‌كند
باتوجه به حضورتان در صدا و سيما عملكرد رسانه ملي را در حال حاضر چگونه ارزيابي مي‌كنيد و صدا وسيما در دوره رياست جديد آن چقدر توانسته در موضوعات مختلف رسالت فراجناحي و ملي خود را ايفا كند؟
صدا و سيما در حوزه‌هاي مختلفي فعاليت مي‌كند، اما آن‌چه كه مورد نقد است عملكرد اين سازمان در حوزه سياسي است، صدا و سيما ديگر مانند يك رسانه ملي عمل نمي‌كند و تبديل شده به مخالف قوه مجريه به معني دولت، صف بندي خاصي پيدا كرده است و يك روزنامه متعلق به جريان تند اصولگراي افراطي برنامه‌هاي سياسي آن را هدايت مي‌كند.
سازمان صدا وسيما كاملاً عليه دولت گام برداشته و شاهد هستيم كه بحث‌هاي منفي را در اين خصوص مطرح مي‌كند و ديگر نمي‌توان آن را رسانه ملي تلقي كرد بلكه به يك رسانه افراطي در جبهه اصولگرا تبديل شده است. وقتي با بعضي از مجري‌ها در خلوت صحبت مي‌كنيم مي‌گويند اجازه نداريم مثبت در مورد دولت صحبت كنيم.
شما قبلا در حزب كارگزاران حضور داشتيد، در شرايط فعلي فعاليت آن را چگونه ارزيابي مي‌كنيد؟ آيا از اختلاف نظري كه گفته مي‌شود اين روز‌ها در حزب مطرح است اطلاع داريد؟
با حزب كارگزاران مدتي است همكاري ندارم بنابراين اطلاعاتي از فعاليت‌هاي اين حزب ندارم، در مورد اختلاف نظري هم كه گفته مي‌شود به دليل عدم حضور در ساختار تشكيلاتي حزب نمي‌توانم سخني بگويم و اظهار نظر كنم.
