بهترین وکیل جعل در اصفهان حجت اله کریمیان

وکیل و مشاور حقوقی در اصفهان

درخصوص اتهام متهم ردیف اول، آقای (ج.ر.) فرزند (ل) از مجموع تحقیقات به عمل آمده که منطبق با واقعیت و اظهارنظر پزشکی قانونی و گواهی گواهان و گزارش مأمورین کلانتری و کمیسیون تیراندازی و نیز نظریه مرکز تشخیص هویت نیروی انتظامی، نحوه دخالت و مباشرت متهم در قتل 

وکیل چک در اصفهان

برخلاف مقررات قانونی بوده و توجه به اظهارات متهم ردیف دوم آقای (غ. ک.) فرزند (م.) در خصوص نحوه تیراندازی و این‏که در اثر تیراندازی و اقدامات استوار ( ک.) لاستیکهای خودرو تخریب و با تصادف‏های مکرر ضرورتی به تیراندازی نبوده، این ادعا با توجه به اعترافات صریح متهم به شرح

اسامی وکلای مرد اصفهان

230، بند1 و 4 ماده 231 و 232 و 233 و 264 و 265 و 677و 42 و 47 همان قانون و تقاضای قصاص از ناحیه اولیای دم مقتول، متهم موصوف را به یک بار قصاص نفس و از جهت شرکت در تخریب عمدی خودرو، به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می‏نماید

بهترین وکیل مهریه در اصفهان

که این ادعا با توجه به مندرجات پرونده، عاری از حقیقت بوده و توجه به اقاریر صریح متهم به صدور دستورهای مکرر از قبیل دستور تخریب شیشه عقب خودرو و دستور تعقیب خودرو، در حالی که سرباز وظیفه راکب موتورسیکلت بوده و نیز دستور

بهترین وکیل شهر اصفهان

مستند به مواد 265 و 677 و 42 و 47 قانون مجازات اسلامی، وی را در مورد آمریت در قتل، به حبس ابد، و در مورد شرکت در تخریب خودرو، به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره در تاریخ 4/4/90 به آقای (غ.س.) وکیل

در مورد دادخواست تقدیمی اولیای دم، صرف نظر از این‏که هزینه دادرسی پرداخت نشده، نظر به این‏که اولیاء در جلسه دادرسی گفته اند، اصل دادخواست

وکیل شهرداری اصفهان

 با ابطال تمبر قانونی به مجتمع قضایی باهنر تقدیم و ثبت گردیده که در همان مرجع قابل رسیدگی بوده و لذا با توجه به این‏که دادخواست با نواقص موجود قابل رسیدگی نمی‏باشد،

وکیل امور بانکی اصفهان

 قرار رد آن را صادر می نماید. آقای م.ر. به وکالت از سوی آقای ج.ر. و غ.س. به وکالت از غ.ک. و غ.ر. به وکالت از سوی اولیاء دم به رأی صادره اعتراض نمودند که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه نهم ارجاع و پس از مشاوره اقلیت طی 

وکیل خوب برای طلاق در اصفهان

شرحی فقط در رابطه با تبرئه استوار غ. ک. از اتهام آمریت در قتل، مورد را قابل نقض دانسته و نسبت به سایر موارد از جمله محکومیت سرباز ج.ر. به یکبار قصاص نفس، به تأیید دادنامه اظهارنظر نموده و اکثریت شعبه طی دادنامه شماره 843/9- 3/11/89 چنین رأی داده است: 

وکیل طلاق در اصفهان

با توجه به محتویات پرونده خصوصاً مراتب ذیل: الف- در خواست آقای غ.ر. وکیل محترم افتخاری اولیای دم مرحوم ق. مبنی بر قصاص نفس هر دو متهم (به شرح صفحه 265) با وصف پیوست نبودن گواهی حصر وراثت ب- اظهارات ناهماهنگ متهمان در مراحل مختلف تحقیقاتی و دادرسی 

بهترین وکیل اصفهان

به شرح صفحات 2_21_23_27_121_126 مبنی بر این‏که «مظنون در حال باز کردن ماشین بود که به او مشکوک شدیم» 

معرفی وکیل کیفری

«کنار ماشین بود» «در حال ور رفتن به ماشین بود» «در حال پرسه زدن بود» «به خاطر پلاک خودرو پراید که ناخوانا بود به او مشکوک شده بودیم» و ... ج- اعترافات صریح و ضمنی آقای ک. مبنی بر این‏که به خاطر فرار کردن مظنون و عدم تبعیت از دستور مأمور به او عصبانی شده بوده و کم کم بر عصبانیت وی افزوده و ... که

وکیل پرونده کیفری

 اعضاء محترم دادگاه نیز در صفحات 451-450 بر این امر تأکید ورزیده اند. د- اظهارات آقای ک. در صفحات 127-128 به این‏که چون متوجه مصدوم شدن فرد مظنون شده بودیم در جهت اطلاع رسانی به اورژانس اقدام کردیم و به مردم حاضر در صحنه نیز موضوع را تذکر دادیم و به خاطر ترس از صحنه خارج گردیدیم و باهم هماهنگ کرده بودیم که موضوع را به کسی بازگو نکنیم... وی در صفحه 19می‏گوید: هر چند دنبال قضیه را نگرفتیم و به دنبال مأموریت دیگر و حتی به منزل خودمان رفتیم و .... و فکر نمی‏کردیم که موضوع اینقدر

بهترین وکیل کیفری اصفهان

 با اهمیت بوده باشد! ه- اعضاء محترم کمیسیون تیراندازی در صفحه 111 و ظهر آن ضمن تشریح کیفیت تیراندازی و اعمال نظر قضایی نسبت به متهمان قبل از أخذ سوابق آنان از مرجع قضایی (که این موضوع در صفحه 6 دادنامه‏ی صادره از سوی اعضاء محترم دادگاه، یک اقدام احساساتی نام گرفته ولی مع الاسف

وکیل تضمینی کیفری

 اعضاء محترم دادگاه نیز خود احساساتی شده و) در خصوص سرباز وظیفه چنین استدلال می نمایند: «وکیل متهم در جلسه دادرسی می‏گوید موکل تحت تأثیر شور و هیجان جوانی قرار گرفته و در این لحظه مبادرت به شلیک‏ها کرده و این موضوع از اوضواع و احوال هم استنباط می‏گردد زیرا متهم 5یا 6 روز بیشتر از 

بهترین وکیل چک

خدمتش باقی نبوده و در مدتی که خدمت می‏کرده اقدام به تیراندازی ننموده و برای وی قابل هضم نبوده که بدون انجام شلیک چند تیر آن هم با کلاشینکف خدمت را تمام نماید و به همین دلیل وقتی می‏بیند سرکار ک. چندین گلوله به هوا و اتومبیل شلیک کرده صحنه

لیست بهترین وکلای تهران

 برایش جالب بوده همان گونه که سرکار (ک.) گفته و متهم نیز در جلسه دادرسی تأیید کرد، همانند هنرپیشگان به زانو نشسته و با وصف این‏که تیر اول را

بهترین وکیل ملکی

ثانیاً: درخواست وکیل محترم اولیای دم، مبنی بر قصاص هر دو متهم (آمر و مأمور مباشر) فاقد وجاهت قانونی و شرعی خواهد بود،

بهترین وکیل تهران ارث

 رابعاً: با آن‏که اعضای محترم دادگاه، بر وجود درگیری لفظی بین فرد مظنون و آقای (ک.) و بی اعتنایی مظنون نسبت به وی و فراری شدن او و عصبانیت آقای (ک.) و تعقیب او و تشدید شدن عصبانیت آقای (ک.) و اصرار بر شکستن شیشه ماشین جهت دستگیری فرد مظنون و ترسیدن نامبرده و سرباز، و فراری شدن آنان پس از اطلاع

بهترین وکیل سنندج

درگیری لفظی سرباز با فرد مظنون گواهی نداده و حتی شخص آقای (ک.) همچین ادعایی ننموده است؛ خامساً: ادعای سرباز وظیفه، مبنی بر این‏که طبق دستور آقای (ک.) مبادرت به تیراندازی کرده که مندرجات پرونده خصوصاً مراتب فوق و اظهارنظر کمیسیون فوق الذکر و عدم جلوگیری از تیراندازی سرباز توسط آقای (ک.) نیز مؤید است. سادساً: 

بهترین وکیل مازندران

بند 4 از شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته در تمامی موارد، نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض ارجاع می‏شود که متعاقب آن، پرونده به شعبه 113 دادگاه کیفری استان تهران ارجاع گردید و این شعبه پس از اعلام ختم رسیدگی دادنامه شماره 900011- 7/3/90 را به شرح ذیل صادر نموده است:

بازپرس، با توجه به این‏که حادثه، در خارج از حوزه متهمین رخ داده و طبق گزارش کلانتری، هیچ گونه مأموریتی به آنان ارجاع نشده بود و مضافاً این‏که کمیسیون تیراندازی، اقدامات مأمورین را بر خلاف مقررات قانونی تشخیص داده است و حسب نظر اداره تشخیص هویت،

وکیل یاب اصفهان

 گلوله ای که منجر به فوت مرحوم (ع.ق.) شده، از اسلحه ای مانند کلاشینکف (کلاشینکف در دست سرباز وظیفه (ره) بوده - عضو ممیز) شلیک شده است، پزشکی قانونی، علت فوت را اصابت گلوله به احشاء شکمی و قفسه صدری و عوارض ناشی از آن اعلام نموده و مأمورین

وکیل تعزیرات در اصفهان

 از گزارش حادثه نیز خودداری (کتمان) نموده اند، در رابطه با متهم استوار دوم (غ. ک.) به اتهام تیراندازی بر خلاف مقررات منجر به ایراد خسارت به اموال دولتی و آمریت در تیراندازی و خسارت به اموال متوفی و کتمان حقیقت و نگهداری غیرمجاز قشنگ، متهم ردیف دوم

وکیل خیانت در امانت در اصفهان

 تیراندازی منجر به قتل مرحوم (ع.ق.)، تضییع مهمات و تخریب خودروی متوفی، قرار مجرمیت صادر می نماید. (صفحات 228 الی 232- 242 و 243) و به استناد مواد 78، 83 و 41 و مواد 294، 295، 297 و 677 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 از قانون تشدید     مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و قاچاقچیان مسلح مصوب 1351، کیفرخواست صادر گردید. (صفحات 245 تا 249) و پرونده به سوم دادگاه نظامی یک تهران ارجاع شد و این شعبه، طی قرار شماره 522- 24/10/87 اعلام کرد:

در خصوص اتهام نظامیان: 

بهترین وکیل قتل در اصفهان حجت اله کریمیان

پزشکی قانونی، در مورخ 29/11/86 از جسد متوفی (ع.ق.)، معاینه به عمل آورد و اعلام کرد: از جسد، در حضور کارشناسِ اسلحه، معاینه به عمل آمد؛ جسد گلوله خورده و در معاینه قدام و خلف تنه:

معرفی وکیل کیفری اصفهان

 1- سوراخی بیضوی شکل، به قطر 2*1 سانتی متر در ناحیه میان کمر، متمایل به سمت راست که محل ورود غیرمستقیم گلوله است و در بالای سوراخ 2 سوراخ کوچکتر به ابعاد 3*2 میلیمتر مشاهده می‏شود. 2- سوراخی دیگر، تقریباً مدور به قطر تقریبی 8 میلیمتر در 7 سانتی متری راست و بالای سوراخ شماره 1 مربوط به سوراخ ورودی گلوله، مشهود است. 

وکیل خبره در اصفهان

3- ساییدگی مدور به قطر 5 میلی متر در سمت چپ سوراخ اول، احتمالاً به علت برخورد قطعات تجزیه شده گلوله مشهود است؛ 4- در قسمت قدام تنه، سوراخ دیگری در فاصله 22 سانتی متری از پایین سرشانه راست، در فضای بین دنده‏ایِ هفتم سمت راست محاذات خط زیر بغلی قدامی، احتمالاً مربوط به سوراخ خروجی گلوله ذکر شده در شماره یک مشهود است، در قسمت قدام تنه، بریدگی بخیه شده عرضی به طول 15 سانتی متر در سمت راست و پایین قفسه سینه مربوط به اقدام جراحی بیمارستانی مشهود است و بریدگی مایل عمودی، به طول 15 سانتی متر در سمت راست قفسه سینه که به شکم گسترش یافته است و مربوط به جراحی بیمارستانی است؛ بریدگی به طول 3 سانتی متر در سمت راست و پایین شکم مربوط به اقدامات درمانی مشهود است. در کالبدشکافی، قفسه سینه باز شد و احشاء قفسه سینه و شکم به صورت بلوک خارج گردید. پس از خروج احشاء، پارگی در فضای بین دنده‏ای 10 الی 11 خلفی راست، منطبق بر محل گلوله ذکرشده در شماره 4 مشهود است که دقیقا از فضای بین دنده‏ ای عبور کرده و شکستگی دنده ایجاد نکرده است؛ در مجاورت این سوراخ، پارگی کبد و دیافراگم راست و همچنین لِه شدگی و پارگی ریه راست مشهود است. سوراخ دیگری، در قسمت تحتانی ستون فقرات، به همراه شکستگی مهره کمری در مجاورت آن مشهود است که منطبق بر گلوله مربوط به ضایعه شماره 1 می باشد. میله فولادی مربوط به قسمت داخلی گلوله جنگی کلاشینکف، در قسمت انتهای مهره ها یافت شد و علت فوت، اصابت گلوله به احشاء شکمی و قفسه صدری و عوارض ناشی از آن تعیین می‏شود. (صفحه 110)

وکیل قتل در اصفهان

کمیسیون موضوع آیین نامه ای اجرای تبصره 5 ماده 3 قانون بکارگیری سلاح اعلام نموده: به استناد قانون بکارگیریِ سلاح، فرمانده عملیات، یا مسئول تعقیب و گریز، حق تیراندازی، یا دستور تیراندازی نداشته است و در گزارش خود اعلام نموده:     دستور تیراندازی به سرباز، بسیار محتمل و قریب به یقین است، ولیکن مدّاقه در پرونده و حرکات و سکنات و گزارشات استوار (ک.)، بیان کننده این است که وی به راحتی تخلف می‏کند و گزارش خلاف تنظیم می‏نماید و از جایی گلوله اضافی تهیه و جاسازی می‏کند و هم اکنون نیز، از بیان برخی حقایق درباره سرباز، طفره می‏رود و در خاتمه، نظریه کمیسیون این است که سرباز وظیفه (ج.ر.) به دستور فرمانده خود، اقدام به تیراندازی به سمت خودرو نموده است. (صفحه 111)

وکیل تضمینی کیفری اصفهان

بازپرس شعبه اول دادسرای امور جنایی تهران، درخصوص اتهام حمل مواد مخدر توسط متوفی، قرار موقوفی تعقیب؛ و در خصوص اتهام سرباز وظیفه (ج.ر.)، دایر بر قتل عمدی متهم (ع.ق.) و استوار دوم (غ. ک.) دایر بر آمریت به تیراندازی و قتل عمدی، به لحاظ این‏که به عنوان ضابط عمل ننموده اند، قرار عدم صلاحیت خود و به شایستگی دادسرای نظامی صادر نموده است.

پدر مقتول، (ع.ق.) و مادرش (ف.و.) با حضور در دادسرای نظامی، خواهان قصاص هر دو متهم شدند.

آقای (الف.الف.) فرزند (غ.) به عنوان گواه اظهار داشت: دیدم دو مأمور با موتور، جلوی یک پراید سفید رنگ را گرفته اند و مأمور رسمی و سرباز، با لگد و مشت، به درب پراید می‏کوبند و راننده پراید، یک جوان بود و شیشه ها را بالا داده بود و مأمور رسمی کلانتری، با کلت خود، دو تیر هوایی شلیک و پراید شروع به فرار کرد و سرباز، با کلاش به سوی پراید شلیک و پراید به سمت داخل ... فرار کرد و مأمورین با موتور، به سوی ماشین حرکت کردند که بعد از یک ساعت فهمیدم راننده پراید، تیر خورده است. بنده، به عنوان شاهد مأمورین گزارش دادم و دو عدد پوکه که در مسیر درگیری پیدا نمودم، تحویل دادم.

وکیل پرونده کیفری اصفهان

سؤال: شلیک در حال حرکت خودرو انجام شد، یا خودرو متوقف شده بود؟

وکیل جعل در اصفهان

جواب: ماشین در پشت چراغ قرمز متوقف شده بود و چون جلوی پراید، یک ماشین ایستاده بود و مأمور با کلت به علامت ایست، دو تیر هوایی شلیک کرد و چراغ، سبز شد و پراید با سرعت حرکت کرد که سرباز با اسلحه خود به سمت پراید، تیراندازی کرد.

سؤال: اظهارات سرباز، حاکی است که مافوق وی، دستور تیراندازی داده است؛ در این خصوص چه می گویید؟

وکیل خیانت در امانت در اصفهان

جواب: بنده چون محوِ این جریان بودم، چیزی را که مأمور به سرباز بگوید، نشنیدم؛ چون سر و صدا زیاد بود. (صفحات 189 و 199).

در تاریخ 11/4/87، بازپرس دادسرای نظامی، آمریت در تیراندازی منجر به فوت و تیراندازیِ منجر به ایراد خسارت و کتمان حقیقت (عدم گزارش تیراندازی و حادثه فوت) را جهت اخذ آخرین دفاع به متهم استوار ( ک.) تفهیم نمود که ایشان در پاسخ بیان داشت:

اظهارات سرباز وظیفه (ج.ر.) را قبول ندارم. بنده، به همراه سرباز وظیفه (ج.ر.)، با موتورسیکلت تحویلی، به شخصی به نام (ع.ق.) با یک دستگاه پراید، مشکوک شده بودیم و حدود 40 دقیقه تعقیب و گریز نمودیم و در حین تعقیب و گریز، بنده دو تیر هوایی شلیک و چند بار با صدای محکم به وی ایست دادم؛ ولی توجهی ننمود؛ بنده فقط قصد متوقف کردن خودرو را داشتم که در آخر، با سه تیر دیگر تیراندازی نمودم و لاستیک‏های خودرو را نشانه گرفتم و جمعأ 5 تیر شلیک کردم. وظیفه (ج.ر.) بدون اجازه و کسب دستور، تیراندازی نموده؛ چون در حالی که بنده، سه حلقه لاستیک خودرو مرحوم (ع.ق.) را زده ام؛ لزومی نداشته به وظیفه (ج.ر.) دستور دهم تا او نیز تیراندازی نماید و در این خصوص، با سربازان دیگر هم که گشت می‏زدم، به آن‏ها قبل از گشت، اعلام می‏نمودم حق تیراندازی ندارند. چون بنده ترسیده بودم، در آخر شیفت، گزارش نوشتم و در اتاق پیشگیری انداختم. صفحه 208)

بهترین وکیل کیفری اصفهان

وکیل تعزیرات در اصفهان

سرباز وظیفه (ج.ر.) نیز در آخرین دفاع خود اظهار داشت: بنده، به عنوان یک سرباز، مطیع فرمانده خود بوده و طبق دستور ایشان -استوار ( ک.)- تیراندازی نمودم و زمانی که به کلانتری مراجعه نمودم، موضوع را به جناب سرهنگ (م.) گفتم. (صفحه 211).

بهترین وکیل مهریه در اصفهان حجت اله کریمیان

وکیل خبره در اصفهان

وکیل قتل در اصفهان

در تاریخ 25/11/86، دو نفر از پرسنل کلانتری 144 تهرانپارس (یک درجه دار، به اتفاق یک سرباز وظیفه، که درجه دار، سلاح کمری داشته و سرباز وظیفه، اسلحه کلاشینکف) در حال تردد در حوزه استحفاظی خود، به سرنشین یک پراید در حال حرکت، مظنون می‏شوند و درصدد متوقف ساختن آن برمی‏آیند؛ اما راننده، بی توجهی می‏کند و به مسیر خود ادامه می‏دهد. نهایتأ جرم، در حوزه استحفاظی کلانتری 126 تهرانپارس و خارج از حوزه صلاحیت کلانتری 144به وقوع می پیوندد. 

وکیل جعل در اصفهان

در جریان تعقیب و گریز، ماشین، پشت ترافیک متوقف می‏شود. استوار تلاش می‏کند ماشین را با تیراندازی متوقف سازد و با توجه به اعترافی که در مرحله اولیه‏‏تحقیق کرده است، دو تیر هوایی شلیک می‏کند؛ اما پراید متوقف نمی‏شود. نهایتا دو تیر، به لاستیک‏های عقب خودرو شلیک می‏کند و در نتیجه ماشین، منحرف شده و به جدول کنار خیابان برخورد می‏کند، ولی راننده همچنان، به مسیر خود ادامه می‏دهد. بعد از آن، سرباز وظیفه، قبل از ورود به چهارراه، آنگونه که خود، ادعا کرده است، با دستور تیراندازی استوار، سه تیر شلیک می‏کند و راننده با اصابت دو تیر، به قتل می‏رسد.

وکیل خیانت در امانت در اصفهان
 

در این زمینه، چهار رأی، صادر شده است. شعبه 71 دادگاه کیفری استان، رأی به مباشرت سرباز و عدم آمریت استوار صادر می‏کند. اما پرونده به دیوان رفته، نقض می‏شود و به شعبه هم عرض - شعبه 113- ارسال می‏گردد که رأی شعبه 71 را در مورد مباشرت تأیید می‏کند و در خصوص آمریت، قائل به مجرمیت شده است. مجدداً پرونده را به شعبه 9 دیوان می‏فرستند که باز هم پذیرفته نمی‏شود و رأی، تبدیل به رأى اصراری می‏گردد. در نهایت، دیوان قتل را غیرعمد دانسته و سرباز و استوار را از اتهامات وارد شده، مبرّی کرده است.

وکیل تعزیرات در اصفهان

برابر اعلام کلانتری ... مقارن ساعت 18 مورخ 25/11/86، یک مورد تیراندازی در خیابان ... بعد از تقاطع ... رخ داده و یک نفر، مورد اصابت گلوله قرار گرفته که مأمورین واحد گشت کلانتری، در محل حاضر شده و پس از تحقیقات در محل، از دو نفر به اسامی (الف.الف.) و (ح.ر.) که در صحنه حضور داشتند، به عنوان گواه، تحقیق به عمل آمد؛ که (الف.الف.) بیان داشت:

وکیل یاب اصفهان

بهترین وکیل مهریه در اصفهان

حدود ساعت 17:14 مورخ 25/11/86، داخل مغازه نشسته بودم که صدای شلیک تیر شنیدم و مشاهده کردم، دو مأمور نیروی انتظامی، با یک دستگاه موتورسیکلت هوندا 125، که راکب موتور، سربازی کوتاه قد و چاق بود و اسلحه کلاش در دست داشت و نفر دوم که احتمالاً گروهبان و دارای اسلحه کمری بود و قدی بلند داشت و لاغراندام بود، یک دستگاه اتومبیل پراید به شماره ...... را متوقف ساختند و درجه دار یاد شده، با قنداق سلاح خود، به شیشه اتومبیل میزد؛ ولی راننده، درب را باز نمی‏کرد؛ و نامبرده دو تیر به سمت لاستیک اتومبیل شلیک نمود و زمانی که چراغ، سبز شد، پراید فرار کرد و سرباز وظیفه با سلاح کلاش، به سمت پراید شلیک نمود؛ و پراید به خیابان ... حرکت نمود و من، دیگر اتومبیل و مأمورین را ندیدم و زمانی که اتومبیل در حال فرار بود، یک دستگاه موتورسیکلت دیگر، با یک نفر راکب که با لباس شخصی بود و به راننده، فحاشی و اعلام می‏کرد توقف نماید، به همراه مأمورین در تعقیب اتومبیل بود؛ و آقای (ح.ر.) اظهار داشت:

وکیل چک در اصفهان

حدود 17:45 دقیقه، داخل دفتر مشاور املاک نشسته بودم که متوجه تصادف شدم؛ بیرون آمدم؛ مشاهده نمودم یک دستگاه پراید به شماره ..... با یک دستگاه لندرور سبزرنگ تصادف نموده و در همان لحظه، دو مأمور انتظامی در محل حضور داشتند که درجه دار، یک بی‏سیم و سلاح کمری در دست داشت و می‏گفت: راننده ماشین کجاست؟ و در همان لحظه سربازی با قنداق تاشو، به پشت و جلوی درب راننده می‏زد و وقتی شیشه شکست، با قنداق اسلحه، به شیشه عقب راننده زد و شیشه را شکست؛

وکیل و مشاور حقوقی در اصفهان

 وقتی راننده پراید را دیدند که در حال مرگ است، ترسیدند و از محل متواری شدند؛ بعد از آن، این‏جانب با پلیس 110 و اورژانس تماس گرفتم و اورژانس، مصدوم را به بیمارستان منتقل کرد که مأمورین شناسایی و مشخص گردید مأمورین کلانتری ... می باشند.

بهترین وکیل شهر اصفهان

 سپس، از سرباز وظیفه (ج.ر.) فرزند (ل) تحقیق به عمل آمد که اظهار داشت: به دستور افسر گشت خود، استوار (ک.) ساعت 16:00 یوم جاری، در خیابان به یک نفر که در حال باز کردن ماشین بود، مشکوک شدیم؛ ولی او پس از دیدن ما، سوار پراید خود شد و فرار کرد. به دنبال او رفتیم و حدودا 25 دقیقه او را تعقیب کردیم که در حین تعقیب و گریز، پراید با عابری تصادف کرد و مجدداً متواری شد و در حین فرار، به چندین خودرو برخورد نمود که آن‏ها هم به دنبالش راه افتادند در خیابانِ ... در ترافیک، گیر افتاد و استوار ( ک.) هنگام برخورد ایشان، با عابر پیاده، مبادرت به شلیک 2 تیر به سمت خودرو نمود و من هم 2 تیر، حسب دستور افسرِ گشت، به سمت ماشین شلیک کردم. استوار ( ک.)، مجدداً تیر دیگری شلیک کرد و تیراندازیِ من زمانی بود که پراید در ترافیک گیر کرده بود؛ ولی چون خودرو در حال حرکت بود، مجدداً به تعقیب وی پرداختیم، تا این‏که وی را در یکی از خیابان ها گم کردیم. در خیابان بعدی مشاهده نمودیم که پراید، از قسمت جلو با یک جیپ کرم رنگ، برخورد کرده و به شدت آسیب دیده است؛ مردم دور خودرو جمع شده بودند و من هم جهت خارج کردن راننده پراید - چون مردم گفتند جلوی خودرو دارد آتش می‏گیرد و درب‏ها قفل بود- با دستور استوار ( ک.)، اول خواستم، شیشه جلوی سمت راننده را بشکنم؛ ولی استوار (ک.) گفت: ممکن است شیشه ها به راننده آسیب بزند؛ لذا شیشه عقب را شکستم؛ دیدم سر راننده، روی فرمان افتاده و استوار (ک.) گفت: سریع موتور را روشن کن تا برویم اورژانس را خبر کنیم. من دستور او را اجرا کردم و از آن‏جا دور شدیم؛ چون هر دوی ما ترسیده بودیم. بعد، به کلانتری خودمان آمدیم و مرکز پیام کلانتری، یک مأموریت به ما داد. ماهم دیگر به محل نرفتیم و زمان تحویل شیفت، من داخل خشاب، کاغذ گذاشتم و آن را تحویل دادم و فکر می‏کنم استوار ( ک.) رفت و برای خودش فشنگ آورد و با هم قرار گذاشتیم، در این رابطه حرفی نزنیم (صفحات 1 تا 3). استوار (غ. ک.) نیز اظهار داشت: من به اتفاق سرباز (ج.ر.) برابر مأموریت اعلامی از سوی کلانتری ... جهت بازجویی از مصدوم، به بیمارستانِ .... رفتیم؛ 

اسامی وکلای مرد اصفهان

پس از انجام تحقیقات و در حین مراجعت به مقر خود در خیابانِ ...، به یک نفر که پیاده در حال پرسه زدن در اطراف اتومبیل‏های پارک شده بود، مظنون شدیم. نامبرده، به محض مشاهده ما (مأمورین) سوار پراید شد و فرار نمود و با این‏که چندمرتبه با صدای بلند ایست داده شد، نامبرده توجهی نکرد و به فرار خود ادامه داد و ما به تعقیب وی پرداخته. در نهایت (نامبرده) از حوزه استحفاظی کلانتری ما خارج و به محدوده کلانتری ... وارد شد که در حال فرار، با یک دستگاه موتورسیکلت و یک دستگاه اتومبیل پارک شده، تصادف نمود و توجهی به تصادفات نکرد و در نهایت، در خیابان تیرانداز تقاطع ... پشت چراغ قرمز، توقف نمود؛ البته قبل از رسیدن به چهارراه فوق و پس از تصادف با موتورسیکلت، سرباز وظیفه (ر.) یک تیر هوایی شلیک نموده بود و در پشت چراغ قرمز که راهی برای فرار نداشت، این‏جانب از وی خواستم از اتومبیل پیاده شود. نامبرده، درب‏های اتومبیل خود را قفل کرده بود و این‏جانب اجباراً با قنداق اسلحه کمری خود، به شیشه اتومبیل کوبیدم، ولی نامبرده درب را باز نکرد و با اتومبیل خود، دنده عقب گرفت و قصد فرار داشت که این‏جانب، به وسیله اسلحه کمری خود، لاستیک عقب سمت راننده و لاستیک جلوی سمت شاگرد را هدف قرار دادم و نامبرده با لاستیکهای پنچرشده، به فرار خود ادامه داد که در همان لحظه، سرباز وظیفه، بدون هماهنگی این‏جانب، به طرف اتومبیل وی تیراندازی نمود. این‏جانب به سرباز گفتم: شلیک نکن؛ اما نامبرده، توجهی به دستور این‏جانب ننمود و سه تیر به سوی اتومبیل شلیک کرد و در نهایت اتومبیل پراید، با یک دستگاه لندرور سبز رنگ در خیابان ... تصادف نمود و متوقف گردید.

وکیل مالی اصفهان

بهترین وکیل اصفهان

سؤال: برابر اظهارات گواهان، زمانی که اتومبیل پراید، پس از تصادف، متوقف شد، سرباز وظیفه، به وسیله اسلحه کلاشینکف، به شیشه اتومبیل کوبید و شیشه عقب سمت راننده را شکست؛ اما پس از این‏که شما راننده را خون آلوده مشاهده کردید، اقدام به فرار نمودید و محل را ترک کردید؛ چرا؟

وکیل امور بانکی اصفهان

جواب: سرباز وظیفه (ر.) به این‏جانب التماس نمود که من فقط ده روز از خدمت سربازی ام باقی مانده و چون من دلم برای سرباز سوخت و از طرفی نیز، ترسیده بودم، محل را ترک نمودم و در مورد فشنگ‏های شلیک شده، اظهارات سرباز وظیفه را که آن‏ها را جایگزین نمودم،

وکیل خوب برای طلاق در اصفهان

قبول ندارم و سرباز وظیفه فشنگ‏ها را تهیه و تحویل نمود.

وکیل طلاق در اصفهان

سؤال: علت این‏که از حوزه استحفاظی کلانتری خود خارج شدید، چه بود؟

وکیل شهرداری اصفهان

جواب: چون بی‏سیم دستی ما خراب بود و نتوانستیم اعلام کنیم.

سؤال: شب واقعه شما کجا رفتید و علت این‏که خود را در شب واقعه به کلانتری معرفی ننمودید، چه بود؟

جواب: با توجه به این‏که گزارش خود را داخل اتاق پیشگیریِ انتظامی انداخته بودم و فکر نمی‏کردم مسئله این‏قدر حاد شده باشد، به کلانتری مراجعه نکردم و برای دیدن فرزندم که مریض بود، و جهت مداوای وی، به منزل رفتم و به دلیل کار شخصی، به کرج مراجعه کرده بودم؛ ولی پس از این‏که مطلع شدم راننده پراید فوت نموده، سریعا خود را معرفی کرده (صفحات 19 تا 21) و مأمورین در بازرسی از خودرو، ضمن تأیید اصابت گلوله به خودرو، و اعلام محل ورود گلوله‏ها اعلام کردند: دو بسته شبیه به مواد مخدر از نوع کراک، که جمعا سه سوت می باشد، روی کفی جلوی ماشین سمت راننده کشف گردیده است.

در بیمارستان، مصدوم، با هویت (ع.ق.)، بازبینی بدنی گردید و مشخص شد، به دلیل اصابت گلوله، قادر به بازجویی نمی‏باشد. ایشان از ناحیه کمر، مورد اصابت سه گلوله قرار گرفته بود و یکی از گلوله ها، از داخل شکم وی خارج شده بود و آثار ورود 2 گلوله از ناحیه صندوق عقب و گلگیر سمت راننده و خروج گلوله ها از سمت شاگرد و جلوی سمت راننده، مشهود بود و لاستیک‏های عقب و یک حلقه لاستیک جلوی سمت شاگرد اتومبیل، پنچر بود که ظاهراً بر اثر اصابت گلوله ترکیده اند و یک عدد فشنگ اسلحه کلاش و یک عدد فشنگ اسلحه کمری و دو عدد پوکه اسلحه کمری، کشف و ضبط گردید.