به گزارش ایرنا، نعلبندیان امروز (یكشنبه) در دیدار با اعضای حزب ملی گرای داشناكسوتیون ارمنستان گفت: برگزاری دیدارهای احتمالی با مقام های جمهوری آذربایجان فقط در صورتی ممكن است كه موضوع جلوگیری از تكرار حوادث خونین اخیر در قره باغ و خودداری از حمله نیروهای آذری به این منطقه بررسی شود. 
دفتر مطبوعاتی وزارت خارجه ارمنستان در این باره تاكید كرده است: نعلبندیان همچنین به ایجاد ساز و كار لازم برای اجرای مفاد موافقتنامه سه جانبه صلح قره باغ و تقویت آتش بس در این منطقه به عنوان شرط دیگر از سرگیری مذاكرات ایروان با باكو تاكید كرد.
نعلبندیان همچنین گفت كه باید راهكاری برای تحقیق در باره نقض آتش در منطقه قره باغ باید ایجاد شود.
این شروط وزیر خارجه ارمنستان برای ازسرگیری مذاكرات در حالی بیان می شود كه این كشور و جمهوری آذربایجان ماه گذشته چند روز درگیری خونین را بر سر منطقه قره باغ پشت سر گذاشتند و با فشار روسیه مجبور به پذیرش آتش بس شدند.
همچنین هفته گذشته در ارمنستان اعلام شد كه دولت این كشور طرح استقلال جمهوری ناگورنو قره باغ را برای ارائه به مجلس تصویب كرده است كه می تواند به بروز تنش های بیشتر بر سر این منطقه كه داخل جمهوری آذربایجان قرار دارد و نظامیان و شبه نظامیان ارمنی بر آن تسلط دارند، بیافزاید.
دولت ارمنستان طرح به رسمیت شناختن استقلال قره باغ را در آخرین نشست خود تایید كرد كه پس از ارائه به مجلس به رای گذاشته خواهد شد كه تایید آن می تواند به رویارویی بیشتر باكو و ایروان منجر شود.
خبرگزاری اینتر فكس روسیه در این باره اعلام كرده است: تایید برنامه وزارت خارجه ارمنستان از سوی دولت این كشور پس از رایزنی با مقام های منطقه قره باغ اتخاذ شده است.
ناگورنو قره باغ درون جمهوری آذربایجان كه سال 1994 پس از پایان جنگی چند ساله به تصرف نیروهای ارمنی در آمد، همچنان عرصه درگیری های نظامی و تنش های سیاسی بین باكو و ایروان است كه با مساحت 4378 كیلومتر مربع و جمعیتی حدود 250 هزار نفر منطقه داغ بر جای مانده از تقسیمات شوروی است.
از نظر تاریخی این منطقه یكی از تقسیمات سیاسی ایران از دوره صفویه بوده كه پس از عهدنامه گلستان توسط روسیه تزاری اشغال شد. زمان اتحاد جماهیر شوروی بخش‌هایی از آن به جمهوری سوسیالیستی آذربایجان شوروی و بخش زنگه‌زور به جمهوری سوسیالیستی ارمنستان واگذار شد و قسمت كوهستانی‌ كه بیشتر ساكنان آن را ارامنه تشكیل می‌دادند با عنوان منطقه خودمختار قره‌باغ كوهستانی زیر نظر جمهوری سوسیالیستی آذربایجان شوروی درآمد.
نگاهی به نقشه جغرافیایی و ارضی دو كشور جمهوری آذربایجان و ارمنستان، پیچیدگی معادله های نهفته در بخش بندی آنها و موقعیت قره باغ كوهستانی نشان می دهد كه اگر دو كشور و جامعه بین المللی بویژه روسیه به عنوان میراث دار شوروی از بین رفته برای این مشكل راه چاره ای نیاندیشند، منطقه باز هم شاهد تكرار جنگ ها و درگیری های خونین خواهد بود. 
مناقشه قره باغ كه سال 1988 در رابطه با ادعای ارضی ارمنستان علیه جمهوری آذربایجان آغاز شد، بگونه ای حساس و دارای پیامدهای منفی منطقه ای است كه شورای امنیت سازمان ملل از آوریل 1993 زمان درگیری ها چهار قطعنامه 822 لزوم ترك مخاصمه، 853 تاكید بر حاكمیت و تمامیت ارضی جمهوری آذربایجان و سایر كشورهای منطقه، 879 تقویت دو قطعنامه 822 و 853 و استفاده از واژه اشغال اراضی جمهوری آذربایجان و 884 در نوامبر 1993 با ابراز نگرانی از تشدید مخاصمات مسلحانه بین دو كشور تصویب كرده است.
پارلمان اروپا هم پس از اقدام های شورای امنیت سازمان ملل، بر مشاركت فعال اتحادیه اروپا در حل مسالمت آمیز این مناقشه تاكید كرده و موضع خود را در قبال اشغال خاك یك كشور از سوی كشوری دیگر یادآور كرد. 
در متن این قطعنامه به ویژه تاكید شده، كه حل مناقشه قره باغ باید بر اساس چهار قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل صورت گیرد.
از سوی دیگر كشته شدن حدود 35 هزار نفر و آوارگی نزدیك به 800 هزار نفر بر سر قره باغ در جنگی كه سال 1994 با آشغال این منطقه توسط جمهوری ارمنستان و پذیرش آتش بس از سوی جمهوری آذربایجان پایان یافت، نشان می دهد، كه این منطقه همچنان آتش زیر خاكستر خواهد بود.
آخرین درگیری نظامی باكو و ایروان 14 فروردین 95 آغاز شد كه نیروهای دو كشور با متهم كردن طرف مقابل به نقض آتش بس، جنگی سه روزه و تقریبا تمام عیار را انجام دادند كه وقایع آن در صدر اخبار جهان قرار گرفت و براساس گزارش های انتشار یافته، افزون بر از بین رفتن تسلیحات و بالگردها، ده ها كشته نظامی و غیرنظامی از دو طرف برجای گذاشت. 
هر چند روسیه و اتحادیه اروپا همراه كشورهای دیگر از جمله ایران برای حل این معادله پیچیده بین جمهوری آذربایجان و ارمنستان می كوشند، اما گره نهفته شوروی سابق در بخش بندی اراضی جمهوری های وقت خود، حتی با گذشت 25 سال از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی التهاب مواضع باكو و ایروان بر سر قره باغ بیشتر شده است و كوچك ترین تحریكی می تواند دوباره جنگ آفرین باشد.
اروپام**391**1516

به گزارش روز يكشنبه خبرگزاري اسپوتنيك روسيه، اين كشتي باري كه پرچم جمهوري مالت بر فراز آن برافراشته شده بود در درياي شرقي چين با يك كشتي ماهيگيري چين برخورد كرد كه براثر آن دست كم دو تن جان خود را از دست دادند.
17 خدمه ديگر اين كشتي چيني در اين حادثه ناپديد شده اند و جستجو براي يافتن آن ادامه دارد.
اين كشتي چيني با 19 خدمه، اوايل روز شنبه در سواحل نينگبو در استان ژجيانگ با يك كشتي خارجي برخورد كرد.
روزنامه چاينا ديلي نوشت: 20 خدمه كشتي باري «كاتالينا» كه مليت آنها مشخص نشده در سواحل نينگبو در بازداشت هستند و مدارك آنها توسط مقام هاي محلي در حال كنترل است.
شش كشتي نيروي دريايي چين درحال انجام عمليات جستجو و نجات بوده و كشتي هاي گارد ساحلي و ماهيگيران محلي نيز در اين عمليات ؛ نيروي دريايي را كمك مي كنند.
آساق**3077**1392

'میل آن ساندی' روز یكشنبه نوشت: كارشناسان نظامی و دفاعی نسبت به حملات تروریستی به كشتی ها با پیوستن این افسر زبده انگلیسی به گروه داعش، هشدار دادند.
بنابراین گزارش 'علی العسیمی' (Ali Alosaimi)، 28 ساله افسر زبده نیروی دریایی انگلیس كه در یكی از معتبرترین كالج های نیروی دریایی انگلیس آموزش و دوره دیده است برای پیوستن به گروه داعش به سوریه گریخته است.
كارشناسان نظامی هشدار داده ا ند كه العسیمی با اطلاعات جامعی كه از ناوگان ملی كشتی ها دارد یك تهدید هولناك به شمار می رود.
این نشریه انگلیسی افزود: از آنجایی كه هواپیماهای مسافربری مورد حملات تروریستی قرار گرفته اند، این نگرانی وجود دارد كه گروه های تروریستی (همچون داعش) حملات تروریستی خود را به عرصه دریاها و حمله به كشتی ها و قایق ها بسط دهند.
دریاسالار لرد 'وست' (Admiral Lord West) فرمانده سابق نیروی دریایی انگلیس با نگرانی در این زمینه گفت كه داعش به یكباره به فكر ضربه زدن به كشتیرانی بین المللی خواهد افتاد، چرا كه فردی با چنین دانش و اطلاعاتی می تواند عرصه جدیدی را (در دریا) برای حملات تروریستی داعش بگشاید.
'میل آن ساندی' نوشت: اطلاعات شخصی العسیمی كه یك كویتی تبار است در مدارك درز پیدا كرده داعش به این نشریه انگلیسی وجود دارد.
بنابراین گزارش این افسر ارشد انگلیسی پیش از رفتن به سوریه ، در 'ساوت شیلدز' (South Shields)در شمال شرق انگلیس مكانی كه وی برای گذراندن یك دوره سه ساله در امور دریایی در سال 2011 میلادی ثبت نام كرده بود، زندگی می كرد.
العسیمی پیش از این برای یك شركت نفتكش كویتی كار می كرد.
این نشریه انگلیسی درادامه گزارش داد كالجی كه العسیمی درآن دوره دیده از اظهارنظر دراین زمینه خود داری كرد اما آنچه مشخص است بخشی از دوره ای كه وی دیده در زمینه 'افسر عرشه' بوده كه اطلاعات مهمی در زمینه توانایی های دریایی انگلیس را در برداشته كه اطلاعات با ارزشی برای فرماندهان داعش به شمار می رود. 
'میل آن ساندی' نوشت: افسر عرشه مسئول امنیت كشتی ها، نقشه عبور كشتی ها، بارگیری و تخلیه بار و تمامی ارتباطات است.
اروپام **1302**1517

به گزارش ایرنا، ولادیمیر پوتین رئیس جمهور این كشور نشان قهرمانی را به چند تن از فرماندهان از جمله والری گراسیموف رئیس ستاد كل نیروهای مسلح و دیمیتری بولگاكوف یكی از معاونان وزارت دفاع روسیه اعطا كرد.
روزنامه كامرسانت امروز (یكشنبه) به نقل از وزارت دفاع روسیه نوشت: الكساندر دورنیكوف فرمانده نیروهای روسیه در سوریه، وادیم بایكولوف مأمور اطلاعات نظامی، ویكتور رومانوف خلبان و آندره دیاچنكو یكی از فرماندهان یگان هوایی روسی در سوریه نیز از دیگر دریافت كنندگان این نشان هستند كه قرار است به طور رسمی مراسم تقدیر از آنان فردا (دوشنبه) به مناسبت جشن 9 ماه مه مصادف با هفتادو یكمین سالگرد پیروزی نیروهای اتحاد جماهیر شوروی بر ارتش آلمان نازی، برگزار شود.
به گزارش اسپوتنیك، پیش از آن نیز اولگ پشكوف فرمانده اكیپ بمب افكن «سوخو 24 ام» كه نوامبر سال 2015 در حریم هوایی سوریه با شلیك جنگنده تركیه به بمب افكن روسی پس از فرود با چتر توسط تروریست ها كشته شده بود و الكساندر پروخورِنكو نظامی دیگر كشته شده در شهر «حمص» سوریه در جریان محاصره گروه تروریستی داعش نشان عالی نظامی دریافت كرده بودند.
بنا به این گزارش، تا پیش از اعطای نشان های جدید قهرمان روسیه توسط پوتین برای موفقیت عملیات ضد تروریستی در سوریه، فقط سرگئی شویگو وزیر دفاع روسیه از این نشان برخوردار بود كه بوریس یلتسین نخستین رییس جمهوری این كشور پس از فروپاشی، سپتامبر سال 1999 این نشان را اعطا كرد.
همكاری ضد تروریستی نیروی هوافضای روسیه با ارتش سوریه هفتم مهرماه سال گذشته بنا به درخواست دولت این كشور آغاز شد. نظامیان روسی با انجام عملیات هوایی، موشكباران از ناوها و زیردریایی ها و همچنین واحدهای تجسسی كسب اطلاعات از مواضع تروریست ها بویژه داعش و جبهه النصره، توانستند بیش از 10 هزار موضع گروه های تروریستی را نابود و آنها را زمین گیر كنند.
با توجه به حمایت های گسترده مالی، اطلاعاتی و تسلیحاتی گروه كشورهای غربی عربی ضد سوری بویژه آمریكا و عربستان از گروه های تروریستی تكفیری با هدف ساقط كردن حكومت سوریه، روسیه عملیات گسترده اما در سكوت خبری و رسانه ای را برای نقل و انتقال هوایی و دریایی تجهیزات و جنگ افزارها انجام داد و در مدت كوتاهی توانست با استقرار یگان های عملیاتی، 70 فروند بمب افكن و جنگنده و بالگردهای رزمی سركوب تروریست ها را انجام دهد.
روسیه همچنین برای كارآمد تر كردن این عملیات از بمب افكن های قاره پیمای توپولف با برد پروازی 15 هزار كیلومتر و توان حمل بیش از 20 تن بمب به صورت پرواز از خاك خود، انجام عملیات و بازگشت استفاده كرد كه تمامی این عملیات تاكنون جز ساقط شدن بمب افكن روسی توسط تركیه و همچنین از بین رفتن یك بالگرد در جریان نجات خلبان دوم این هواپیما، دیگر برنامه های عملیاتی بی حادثه پیش رفت.
اروپام 1516

به گزارش ایرنا، صادق خان یك روز پس از ادای سوگند به‌عنوان شهردار جدید لندن، در این یادداشت كه در نشریه آبزرور منتشر شد، گفت: كه كامرون و 'زك گلداسمیت' نامزد یهودی حزب محافظه‌كار در انتخابات شهرداری پایتخت انگلیس تلاش كردند با دامن زدن به مسایل قومیتی و تحریك كردن آنها علیه یكدیگر او را از پیروزی بازدارند.
صادق خان كه هم‌اینك مبدل به قوی‌ترین سیاستمدار مسلمان در اروپا شده است، در این یادداشت نوشت: كامرون و 'زك گلداسمیت ' از همان تاكتیك‌های دونالد ترامپ ( اسلام هراسی ) در انتخابات شهرداری لندن به كار گرفتند.
وی افزود: این در حالی است كه امیدوارم بود كه كامرون و گلداسمیت در كمپین انتخاباتی‌شان بر روی مسائلی چون خانه‌سازی، حمل‌ونقل و آلودگی هوا تمركز می‌كردند.
صادق خان اضافه كرد: 'اما كامرون و گلداسمیت شیوه تفرقه و ایجاد شكاف میان جوامع لندن را برگزیدند و تلاش كردند رأی برخی از مناطق را كسب و رأی‌دهندگان دیگر مناطق این شهر را تحت‌فشار قرار دهند.'
وی گفت: 'آنها با استفاده از ترس و كنایه سعی كردند كه گروه‌های مختلف قومی و مذهبی را علیه یكدیگر تحریك كنند و این شیوه‌ای است كه دونالد ترامپ بكار گرفته است و من امیدوارم كه حزب محافظه‌كار هرگز سعی به تكرار آن نكند.'
صادق خان از سوی رقیب اصلی‌اش' زاك گلدسمیت'، نامزد محافظه‌كاران و حتی دیوید كامرون نخست‌وزیر و مایكل فالون وزیر دفاع انگلیس متهم شده بود كه دیدگاه افراط‌گرایانه دارد و با افراط‌گرایان ارتباط داشته است.
مایكل فالون' وزیر دفاع انگلیس و از اعضای ارشد حزب محافظه‌كار به‌صراحت از صادق خان به‌عنوان كسی 'كه از طرف افراط‌گرایان سخن می‌گوید' یاد كرده بود.
وی همچنین ادعا كرده بود كه صادق خان مناسب شهرداری لندن نیست و مشروعیت لازم را برای این پست كه می‌تواند امنیت پایتخت انگلیس را با خطر مواجه كند، ندارد.
هجمه تخریبی كمپین انتخاباتی 'راك گلدسمیت ' علیه صادق خان به حدی بود كه سروصدای خود محافظه‌كاران را درآورد.
حتی خواهر خود 'گولداسمیت' نیز از ادعاهای مكرر نامزد محافظه‌كاران و دیوید كامرون به عنوان نخست‌وزیر از نگرش صادق خان نسبت به افراط‌گرایان، آشكارا ابراز نارضایتی كرده است.
'استیو هیلتون'، مدیر راهبردی سابق كامرون نیز در مصاحبه با 'بی‌بی‌سی' اذعان كرده كه گولداسمیت با طرح چنین موضوعاتی، برچسبی زننده را به محافظه‌كاران نسبت داده و همین مسئله باعث شكست وی شده است.'
'مایكل فالون' روز شنبه در گفت‌وگو با رادیو 4 در توجیه حركت تخریبی كمپین انتخاباتی راك گلدسیمت علیه صادق خان گفت: 'در مورد پیشینه و شخصیت هر دو نامزد سؤالاتی مطرح‌شده بود و مردم بایستی در مورد آنها قضاوت می‌كردند و این طبیعت دمكراسی ما و صحنه خشن سیاسی است .'
وی همچنین با عقب‌نشینی از ادعای قبلی‌اش در مورد در معرض خطر قرار گرفتن لندن در صورت پیروزی صادق خان، گفت: ' لندن با تعامل دولت محافظه‌كار با شهردار جدید لندن در امنیت است.'
جرمی كوربین روز جمعه گذشته عنوان كرده بود كه اقدامات تخریبی كمپین انتخاباتی 'زاك گلدسمیت' علیه صادق خان سبب شد كه حزب كارگر موقعیت بهتری را در انتخابات به دست آورد.
صادق خان پاكستانی تبار نماینده حزب كارگر كه با پیروزی در انتخابات شهرداری لندن به ‌عنوان نخستین شهردار مسلمان یك پایتخت اروپایی وارد تالار شهر شد، روز شنبه در مراسم سوگندش گفت كه او شهرداری برای همه لندنی‌ها است.
صادق خان در این مراسم كه در 'كلیسای جامع ساوث ارك' در لندن برگزار شد، گفت: «من قصد دارم شفاف‌ترین، متعهدترین و در دسترس ترین شهرداری لندن را بیش از هر زمان دیگری مدیریت كنم. می‌خواهم تمامی جوامع و تمامی بخش‌های شهرمان را به ‌عنوان شهردار تمامی لندنی‌ها نمایندگی كنم.»
صادق خان كه دارای تحصیلات حقوقی است و سال‌ها درزمینهٔ حقوق بشر فعال بوده است، براساس آمار رسمی اعلام‌شده موفق شده است در انتخابات شهرداری لندن كه روز پنجشنبه گذشته برگزار شد، 57 درصد آرای مأخوذه را به دست آورد.
براساس آمار رسمی منتشرشده، وی در این انتخابات یك‌میلیون و 310 هزار و 143 رأی به دست آورده و این درحالی‌كه است كه رقیب اصلی‌اش 'زاك گلدسمیت ' نامزد حزب محافظه‌كار تنها 994 هزار و 614 رأی كسب كرده كه این‌یك پیروزی شیرین برای حزب كارگر و یك شكست آشكار برای حزب محافظه‌كار شمرده می‌شود.
زك گلداسمیت نامزد یهودی حزب محافظه‌كار ، 43.2 درصد آرا را به دست آورده است.
صادق خان كه از سال 2005 نماینده منطقه توتینگ در مجلس عوام است، پس از اعلام پیروزی‌اش وعده داد كه شهرداری برای همه لندنی‌ها باشد و عدالت اجتماعی را به این شهر بیاورد.
صادق خان همچنین وعده داده است كه ضمن بهبود شبكه حمل‌ونقل عمومی لندن و افزایش شمار خانه‌های عمومی برای افراد بی‌بضاعت، نرخ مالیات را به نفع افرادی كه درزمینهٔ اقتصادی پیشرو هستند، كاهش دهد.
اروپام**4**1552

به گزارش خبرنگار سیاسی ایرنا، علی لاریجانی روز یكشنبه در آیین تشییع پیكر منتخب مردم مراغه در دهمین مجلس شورای اسلامی افزود: قصد مرحوم حسین زاده خیر بود تا برای اصلاح امور مردم حوزه انتخابیه خود و ملت ایران گامی بردارد.
وی با بیان این كه شنیدن خبر درگذشت مرحوم حسین زاده در تصادف خیلی تاسف آور بود، تصریح كرد: اكنون لحظات بسیار دردناكی برای همه ما است.
رییس مجلس با بیان این كه امروز ما یكی از یاران انقلاب را از دست دادیم، تصریح كرد: همه ما به خاطر مشغولی های كاری پیرامون خود فكر می كنیم بیدار هستیم اما در خواب بسر می بریم و وقتی از دنیا می رویم بیدار می شویم.
لاریجانی با بیان روایتی از حضرت امیرالمومنین (ع) گفت: مرحوم حسین زاده امروز صحنه های واقعی تری را می بیند.
وی به مطالب رسانه های بیگانه و برخی شبكه های اجتماعی درمورد مرحوم حسین زاده اشاره كرد و یادآور شد: اقدامات نادرست و غیراخلاقی كه در رسانه های بیگانه انجام می شود جفا در حق این فرد متدین و زحمت كش است و با بی انصافی در مورد او این كارها را انجام می دهند.
رییس مجلس تصریح كرد: این نتیجه بی اخلاقی ها دل همه ما را به درد آورد. شناختی كه همه ما از او داشتیم این بود كه نیروی متدین و زحمت كش بود.
پیكر محمدعلی حسین زاده منتخب مردم مراغه و عجب شیر صبح یكشنبه از مقابل مجلس قدیم شورای اسلامی تشییع شد.
پیكر منتخب مردم مراغه و عجب شیر پیش از ظهر امروز با حضور علی لاریجانی رییس مجلس شورای اسلامی و نمایندگان مجلس و منتخبان مجلس دهم از مقابل مجلس قدیم شورای اسلامی تشییع شد.
مرحوم حسین زاده منتخب مردم مراغه در مجلس دهم، صبح شنبه در حال عزیمت به سمت تهران برای شركت در همایش فرآیند قانونگذاری- الزامات و راهكارها بود كه در اثر حادثه رانندگی در بزرگراه زنجان-قزوین جان خود را از دست داد.
محمد علی حسین زاده در مرحله دوم انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی در حوزه انتخابیه مراغه، عجب‌ شیر، سراجو و قلعه‌ چای از 90 هزار و 548 رای ماخوذه صحیح، 50 هزار و 980 رای كسب كرده و به مجلس راه یافته بود.
سیام ** 1497 ** 9314 ** 1336

به گزارش روز يكشنبه ايرنا از پايگاه اطلاع رساني دولت، با تصويب هيئت وزيران، واگذاري بيش از (49%) سهام پست بانك تا تحقق كليه وظايف و مسئوليت هاي بانك در مناطق روستايي و كمتر توسعه يافته، متوقف مي گردد. 
متن مصوبه هيئت وزيران به شرح زير است:
با توجه به عدم تحقق شروط مندرج در قانون حذف نام پست بانك از فهرست شركت هاي مشمول واگذاري قانون اجراي سياست هاي كلي اصل (44) قانون اساسي و با تأكيد بر ضرورت هاي موجود در تداوم حاكميت دولت در اداره پست بانك ايران، واگذاري بيش از49 درصد (49%) سهام اين بانك تا تحقق كليه وظايف و مسئوليت هاي بانك در مناطق روستايي و كمتر توسعه يافته، متوقف مي گردد.
سيام **6084 **1446

به گزارش روز یكشنبه ایرنا، دیروز اعضای فراكسیون امید و فراكسیون اصول گرایان اولین نشست هم اندیشی خود را آغاز كردند و می رود تا از هم اینك بحث داغ جناح بندی های سیاسی، فراكسیون بندی و یار كشی در مجلس دهم بالا گیرد؛ مجلسی كه به نظر می رسد متفاوت از مجلس نهم به لحاظ حضور طیف های مختلف سیاسی و تكثر آنها باشد.
محمد عطریانفر عضو شورای مركزی حزب كارگزاران سازندگی معتقد است: نمایندگان حامی دولت، اعتدال گرایان و بخش اعظمی از مستقلین به سمت اصلاح طلبان گرایش پیدا می كنند و اصلاح طلبان از یك اقلیت نسبی به یك اكثریت مطلق تبدیل می شوند. 
اما بحث داغ این روزها ریاست مجلس است. وزن كشی سیاسی برای ریاست مجلس از دیروز با نشست اصول گرایان و فراكسیون امید كلید خورد. 
عطریانفر درباره ریاست مجلس دهم ضمن تحلیل ویژگی های عارف و لاریجانی می گوید: باید دانست ریاست مجلس علاوه بر سخنگویی، وظیفه تعامل با قوای دیگر را بر عهده دارد.

مشروح گفت و گوی تفصیلی محمد عطریانفر عضو شورای مركزی حزب كارگزاران سازندگی با ایرنا در باره مسائل گوناگون انتخاباتی و تركیب مجلس آینده در ذیل آمده است: 

**تحلیل شما ازنتیجه انتخابات مجلس دهم چیست؟ چرا در این انتخابات با وجود رد صلاحیت ها، اصلاح طلبان اكثریت كرسی های مجلس را در اختیار گرفتند؟ 

عطریانفر: اصلاح طلبان در تحلیل های خود پیروزی نسبتا گسترده سال 94 را پیش بینی نمی كردند. این پیروزی از رویدادهای تعجب برانگیز و غیر قابل محاسبه بود. بی تردید رویكرد حذف گسترده هیئت های نظارت بر انتخابات كه مبعوث از طرف شورای نگهبان بودند نقش بسزایی در جریان سازی انتخاباتی به نفع اصلاحات داشت. شورای محترم نگهبان بنا به سیاست های استصوابی و تلقی های غیر واقع بینانه ای كه در حق اصلاح طلبان داشت با مبنایی كه حداقل برای ما قابل فهم نبود در حوزه های انتخابیه سراسر كشور، نامزدهای انتخاباتی اصلاح طلبان و حتی طرفداران دولت را كه چندان هم چسبندگی به ساختاراصلاح طلبی نداشتند رد صلاحیت كرد. در یك گزارش با ارائه آمار مشخص شد كه از میان سه هزار نامزدی كه اصلاح طلبان برای حضور در انتخابات هفتم اسفند ماه دعوت كرده بودند تا به هنگام بستن لیست ها از میان آن نیروها گزینش هایی صورت بگیرد 99 درصد را رد صلاحیت كردند به بیان دیگر 2970 نفر را به بهانه های مختلف رد صلاحیت كردند. اقدام تامل برانگیزتر موضوع عدم احراز صلاحیت چهره های شناخته شده بود.
نظر شورای نگهبان این بود كه صلاحیت این افراد قابل احراز نیست در حالی كه در میان اصلاح طلبان چهره های شاخصی در انتخابات ثبت نام كرده بودند و طبعا' احراز صلاحیت امر ممتنعی نبود. این اقدام به واقع مظلومیت روشن و آشكاری را به صورت فراگیر در عرصه افكار عمومی به جریان انداخت. بدین ترتیب جامعه و قطب های سیاسی كشور كه ظرفیت جامعه پذیری شان بالا بود به مدد رسانه ها و فضای مجازی به سرعت اطلاعات انتخابات را تا اعماق روستاها برد. 
رسانه ها این پیام را به جامعه ایران دادند كه ظاهرا نهادهایی كه قرار است نقش شان نظارتی باشد به جای اینكه فرصت را فراهم كنند تا مردم در انتخابات مشاركت و رای خودشان را آن طور كه تشخیص می دهند به صندوق بریزند این امكان را از آنها سلب كرده اند. این تضییع حق از طریق حذف چهره هایی بود كه به عنوان نامزد مطلوب مردم در حوزه های شهری مطرح شده بودند. 

**این اقدام شورای نگهبان یك سود برای اصلاح طلبان و حامیان دولت داشت حداقل مانع اختلاف آنها برای رسیدن به لیست مشترك شد این طور نیست؟ 

عطریانفر: كمك شورای نگهبان به اصلاح طلبان و حامیان دولت ناخواسته بود. تلقی ناظران در هیئت نظارت این بود كه با رویكرد حذف گسترده ای كه در پیش گرفته اند مانع از حضور كسانی خواهند شد كه در آینده قرار است با بینش اصلاح طلبی فضای مدیریت كشور را سامان دهند و از این رهگذر بدین ترتیب میدان فراخ را برای رقیب كه اصول گراست آماده كنند. 

**به نظر شما چرا این رویكرد و تفكر از سوی برخی نهادهای نظارتی در پیش گرفته شد؟ 

عطریانفر: به عقیده بسیاری از آگاهان حقوقی و قانون دانان، نهادهای حقوقی در انتخابات حق جهت گیری سیاسی ندارند. اما متاسفانه در برخی موارد خلاف این منطق اتفاق افتاده است، در دوران آقای احمدی نژاد هم شاهد چنین رویكردی بودیم. متاسفانه نهادهای نظارتی در برخی موارد به نفع آقای احمدی نژاد اظهار نظر كردند و این مسائل حتی از طریق رسانه ها به جامعه منتقل شد و واكنش هایی را در گذشته به همراه داشته است. در این دوره نا خواسته مردم به لایه های پنهان این بازی سیاسی پی بردند و تصمیم خودشان را گرفتند. جامعه ملتهب ایران در این دوره منتظر بود بداند رهبران سیاسی چه پیامی را در قبال این رد صلاحیت ها خواهند داشت. پیامد این رویكرد سلبی یك رویكرد اثباتی از سوی رهبران سیاسی اصلاح طلبان بود كه به وقوع پیوست. این رویكرد اثباتی چیزی نبود مگر آنكه رهبران اصلاحات در صحنه انتخابات دچار انفعال، سرخوردگی یا قهر سیاسی نشدند. پیام آنها به طرفداران شان این بود كه اگرچه نیروهای موثر از حضور و نقش آفرینی در انتخابات منع شدند اما توصیه می شود به نیروهائی كه دل در گرو اصلاحات دارند اعتماد كنند و به آنها رای دهند شاید مهم ترین دلایل گرایش مردم به لیست امید(اصلاح طلبان و اعتدال گرایان) این رویكرد باشد. 

**برخلاف مجالس قبلی حتی در شهرستان ها افراد كمتر شناخته شده حائز اكثریت آراء شدند. به لحاظ جامعه شناسی سیاسی شاهد چه تغییری در رفتار جامعه نسبت به لیست های انتخاباتی بودیم؟
عطریانفر: در این انتخابات رهبران اصلاح طلبان نه تنها قهر سیاسی نكردند بلكه توصیه به حضور مردم كردند و آنگاه به سمت شناسایی چهره های كمتر شناخته شده حركت كردند. این سئوال مهمی است كه چگونه شورای نگهبان چهره هایی را كه ما نمی شناختیم یا كمتر نسبت به آنها آشنایی داشتیم احراز صلاحیت كرد و از احراز صلاحیت چهره های بیشتر شناخته شده برای جامعه بازماند. آینده سیاسی ایران این سئوال را از مسئولان نظارتی انتخابات خواهد داشت. اما در بررسی رفتار جامعه نسبت به لیست امید، می توان ادعا كرد جامعه ملتهب در انتظار بود و نقش آفرینی رئیس جمهور دولت اصلاحات در آخرین لحظه و پیام ایشان به سرعت در شبكه های مجازی منتشر شد. ظاهرا جامعه به این نتیجه رسید كه لیست امید تشكیل شده از لایه دوم همان افراد مورد انتظار است كه توسط هیات نظارت رد صلاحیت شدند. مردم لیست نهایی را به مثابه همان لیست انتخاباتی اولیه به رسمیت شناختند. در این دوره مردم در مقامی نبودند كه افراد حاضر در لیست را به صفت فردی شناسایی كنند. لیست چون مورد تایید ما بود رای دارند. 

**چطور جامعه به سمت این رفتار تشكیلاتی حركت كرد؟

عطریانفر: آنچه در انتخابات گذشته روی داد، اتفاق بی نظیری در جامعه سیاسی ایران بود. هر چند وقتی برخی نهادهای مسئول امكان رسمی و فرصت را برای نقش آفرینی افراد در نهادهای مدنی، سیاسی و احزاب می گیرند ضمن آنكه احزاب فعلی هم فضای چندانی برای فعالیت گسترده حزبی ندارند و یا برخی نهادها اجازه نمی دهند، چهره های موثر و شناخته شده در این مختصر فضای سیاسی فراهم شده جامعه متوقف نمی شود. به عقیده من مردم سعی كردند برای یك هدف در این انتخابات با یكدیگر انسجام تشكیلاتی و پیوند ارگانیك برقرار كنند. رفتار جامعه ایرانی در این انتخابات نشان داد كه سرزنده است.

**یعنی جامعه ایرانی سعی می كند به سمت جامعه مدنی حركت كند؟

عطریانفر: بله، اینها مقدمات حركت به سمت جامعه مدنی است. مردم نسبت به تكالیف مدنی و حقوق قانونی شان حس مسئولیت بیشتری پیدا كردند. اگر چه مردم ایران همیشه سعی كرده اند در آستانه انتخابات نقش آفرینی كنند اما فراموش نمی كنند كه حتی اگر به منویات و مطالبات شان دست پیدا نكنند فرصت های محدود را از خود دریغ نخواهند كرد. 

**برخی بر این باورند كه این مجلس به دلیل حضور افراد كم تر شناخته شده تجربه چندانی ندارد آنها پیشنهاد اتاق فكر را در كنار مجلس مطرح می كنند؟ آیا این اقدام از سوی اصلاحات و یا حامیان حامیان دولت به مجلس دهم كمك خواهد كرد؟ 

عطریانفر: تعدادی از فعالان سیاسی بر این باورند چون اكثر افراد حاضر در مجلس از پیشینه سیاسی چندان روشنی برخوردار نیستند پس این مجلس حداقل در حوزه اصلاحات و طرفداران دولت نیازمند اتاق فكر در خارج از مجلس است تا به نمایندگان در ارائه طرح ها و لوایح كمك كند. اما من چنین پیشنهادی را نمی پسندم یا به رسمیت نمی شناسم. اولا اگرچه كسانی كه به صحنه آمدند و نامزد انتخابات مجلس دهم شدند انتخاب اولیه ما نبودند، اما بالقوه واجد شرایط و صلاحیت های ذاتی هستند. لذا اكنون برای نمایندگان حاضر در لیست امید این فرصت فراهم شده است تا نقش بالقوه خود را عملی كنند. بنابراین این وجه بالقوه را نباید از نظر دورداشت. ثانیا مجلس حوزه ای است برای فعالیت و خرد جمعی. كافی است از مجموعه حدود 200 نفره ای كه تحت عنوان لیست امید و حامیان دولت وارد مجلس شده اند 20 درصد كه تجربه نمایندگی دارند را شناسایی و فعال كرد عملا آن گروه نقش اتاق فكر را ایفا خواهند كرد. پیشنهاد من این است اتاق فكر به جای آنكه بیرون مجلس تشكیل شود در درون آن فعال شود. باید قاعده این اتاق فكر در درون مجلس دهم با حضور نمایندگان تشكیل شود. البته اشكال ندارد این مجلس با اكثریت تشكیل شده از لیست امید و حامیان دولت از ظرفیت های كارشناسی خارج از مجلس بهره مند شوند و این موضوع اساسا خصلت مجلس است. نمایندگان می توانند با ساماندهی افكار خود و هدایت عمومی مجلس از ظرفیت های كارشناسی خارج از مجلس بهره مند شوند. باید این موضوع را توصیه و به این مدل هم اعتماد كرد. اگر نیروهای سیاسی در بیرون مجلس به فكر تشكیل اتاق فكر برای نمایندگان باشند اولا به خود نمایندگان توهینی بزرگ محسوب می شود ثانیا این موضوع عارضه سیاسی خواهد داشت. رقیب هم می تواند علیه این مدل كارشكنی، برنامه ریزی و تبلیغات كند. ثالثا تشكیل اتاق فكر خارج از مجلس و همراه شدن نمایندگان طبق تجربه ای كه از گذشته داشته ایم اتفاق نمی افتد. ما باید استعداد، قابلیت و وجوه جوهری درون مجلس را احیا كنیم. از این حیث اتاق فكر درون مجلس را پیشنهاد می دهم. نباید فراموش كرد حتی اصلاح طلبان در این دوره در مقطع برگزاری انتخابات تركیب لیست ها را به حوزه های انتخابیه واگذار كردند این اتفاق برخلاف گذشته روی داد. در گذشته مركزیت (تهران) در خصوص لیست های شهرستان نظر می داد در این دوره تمام كار به شورای سیاست گذاری اصلاح طلبان استان واگذار شد و تهران هیچ دخالتی در گزینش افراد و تركیب لیست ها نداشت حتی در موارد اختلافی هم شورای سیاست گذاری در تهران مداخله نكرد و سعی كرد تا موارد اختلافی را به سمت یك توافق مشروع و قابل قبول هدایت كند. بنابراین وقتی توانستیم در تركیب بندی لیست امید هوشمند عمل كنیم و به استان ها اعتماد كردیم در مجلسی با تركیب 70 درصد از معتدلین، اصلاح طلبان و اعتدال گرایان هم باید به منتخبین مان اعتماد كنیم. 

**شما از بلوغ سیاسی اصلاح طلبان و حامیان دولت نام بردید. چه تضمینی وجود دارد كه در انتخابات شوراها در سال 96 چنین رویكردی را در پیش گیرند و به لیست مشترك برسند؟

عطریانفر: منطق و عقل سیاسی به ما حكم می كند در قالب یك لیست مشترك و متحد در انتخابات شركت كنیم. در جهان معاصر و در كشورهایی كه نوعی دموكراسی در آن نهادینه شده است تكثر نا محدود احزاب در آنها وجود ندارد. در واقع دو یا سه حزب جامعه سیاسی آن كشورها را نمایندگی می كند. آن احزاب هم یك دست نیست و به واقع یك فكر در دورن آنها حاكمیت ندارد. با طیف تفكرات سیاسی و به اصطلاح با یك جبهه سیاسی در درون این احزاب روبه رو هستیم. در چنین مدلی دو حزب با یكدیگر در عرصه سیاسی رقابت می كنند و احزاب سوم هم احزابی مكمل هستند. در ایران هم انتظار می رود اصلاح طلبان طیف های همراه با خودشان را در یك راستا ساماندهی كنند و سم مهلك تفرقه را از درون شان بزدایند. طبیعتا ما این توفیق در وحدت را در سال 92 و 94 تجربه كرده ایم.

**اصلاح طلبان در سال 76 و در انتخابات شورای شهر و مجلس دوره اصلاحات این تجربه را داشتند اما چه تضمینی وجود دارد مانند سال 84 و مسائل دیگر دچار اختلاف و تشتت نشوند؟

عطریانفر: ما در انتخابات 84 و 88 دچار تكثر نامزد شدیم و در نهایت شكست خوردیم در سال 92 و 94 به عقل جمعی و خرد سیاسی خود رجوع كردیم و برنده انتخابات شدیم. در سال 96 اگر اصلاح طلبان بتوانند طیف های همراه با خود را در یك راستا ساماندهی كنند طبیعتا برنده انتخابات خواهند شد. ما باید بپذیریم منافع كلان احزاب از منافع فردی بالاتر است. افراد نباید منافع حزبی و كلان خودشان را فدای منافع شخصی خود را كنند. در یك منزلت بالاتر احزاب نباید منافع ملی را قربانی منافع حزبی و گروهی خودشان كنند. 

**لیست امید متشكل از اعتدال گرایان، اصول گرایان معتدل و اصلاح طلبان بود. آیا این لیست می تواند یك دستی خود را در درون مجلس حفظ كند و به چند فراكسیون تقسیم نشود؟

عطریانفر: مجلس پیش روی ما قبل از تشكیل از چهار حوزه فكری و فراكسیونی تشكیل شده است. این چهار حوزه شامل اصلاح طلبان هستند كه طیف اكثریت نسبی بالایی را به دست آوردند یا به معنای بهتر اقلیت نیرومند مجلس دهم هستند. اقلیت دیگر اصول گرایان معتدل هستند. سومین اقلیت مستقلین هستند كه بنا به تجربیات مجالس گذشته به سمت دولت گرایش پیدا می كنند و گروه چهارم اقلیت اصول گرای افراطی هستند كه به جبهه پایداری گرایش دارند. بنابراین ما با چهار اقلیت و یا اگر با تسامح بگوییم با سه اقلیت روبه رو هستیم؛ اقلیت اصلاح طلب، طرفداران دولت و مستقلین و سوم اصول گرایان. وقتی مجلس دهم تشكیل شود دو اقلیت اصلی به دلیل وجود مبنای فكری،دیدگاه سیاسی و ریشه داشتن در تفكرات سیاسی و جناحی كشور مستقل باقی می مانند اما گروه سوم كه مستقلین هستند نمی توانند به عنوان یك اقلیت مشخص تا پایان در مجلس دهم ایفای نقش كنند. بنابراین نمایندگان مستقل به سمت یكی از گرایش های اصلاح طلبی یا اصول گرایی جذب می شوند. از آنجا كه امروز رویكرد اصلاح طلبان حمایت كلی از دولت است این احتمال وجود دارد؛ تعداد بیشتری از نمایندگان مستقل به سمت اصلاح طلبان گرایش پیدا كنند. علاوه بر این افرادی هم هستند كه از حوزه اقلیت های قومی وارد مجلس شده اند و اغلب گرایش سیاسی شان تا پیش از ورود به مجلس مستقل است. اما در هر دوره غالب این نمایندگان به سمت دولت و حمایت از دولت گرایش پیدا می كنند تا بتوانند برای حوزه انتخابیه خود امكاناتی از دولت بگیرند. 

**پس ما فراكسیونی تحت عنوان طرفداران دولت نخواهیم داشت؟

عطریانفر: ما نمی توانیم نمایندگان را این گونه تقسیم بندی كنیم. مجلسی كه شكل می گیرد طرفداری از دولت امری ثابت، صلب و غیر قابل تغییر نیست. معمولا برنامه های دولت مورد نقد و نظر نمایندگان قرار می گیرد. بنابراین برخی برنامه ها مورد تایید نمایندگان و یا مورد نقد و مخالفت آنها واقع می شود، بنابراین تقسیم بندی به آن شكل كه گفتید در مجلس اتفاق نمی افتد. به عقیده من نمایندگان حامی دولت، اعتدال گرایان و بخش اعظمی از مستقلین به سمت اصلاح طلبان گرایش پیدا می كنند و اصلاح طلبان از یك اقلیت نسبی به یك اكثریت مطلق تبدیل می شوند. در 6 ماه آینده نیروهایی كه مستقل وارد مجلس شده اند به صورت احساسی به سوی یكی از دو طیف حاضر در مجلس گرایش پیدا می كنند. توصیه ما این است كه سران جناح های سیاسی در مجلس سعی كنند با این نمایندگان مستقل وارد گفت و گو شده و شرایط برای حضور عقلانی و نه احساسی آنها را در هر یك از دو طیف فراهم كنند. 

**برخی معتقدند امری كه مانع ایجاد یك اقلیت مطلق می شود. بحث ریاست مجلس است رقابت میان دو چهره شناخته شده این طیف، لاریجانی و عارف ،آیا باعث تشكیل فراكسیون های متعدد نمی شود؟
عطریانفر: عمده ترین و فوری ترین چالش پیش روی مجلس دهم بحث انتخاب هیات رئیسه و ریاست مجلس است. در این رابطه چند نكته قابل بیان است نباید فراموش كنیم كه ریاست مجلس واجد وزن اعتباری است. هر اقتدار و اعتباری كه او دریافت می كند به واسطه آرایی است كه نمایندگان به او می دهند و ممكن است در سال آینده این اتفاق رخ ندهد. به معنایی، اعتبار سخنگویی مجلس به اعتباری است كه از نمایندگان دریافت خواهد كرد. ریاست مجلس مشابه حكم ریاست جمهوری یا رئیس قوه قضاییه نیست. این نمایندگان خواهند بود كه روشن می كنند چه كسی بهترین و بیشترین صلاحیت را برای اداره مجلس و سخنگویی آن دارد. در شرایط فعلی به نظر می رسد دو شخصیت در مظان ریاست مجلس هستند. همانطور كه اشاره شد جناب آقای دكتر عارف و جناب آقای دكتر لاریجانی بیشترین اقبال را برای انتخاب شدن دارند. هر دو این افراد دارای یك موقعیت، فضیلت و منزلت خاص خود هستند اما هر كدام دارای مزیت هایی هستند كه دیگری شاید كمتر از آن بهره می گیرد. جناب آقای دكتر عارف یك شخصیت دانشمند، انسان فرهیخته و مدیری است كه در سطح بضاعت بالای خود كار كرده است. دكتر عارف در دورانی ریاست دانشگاه تهران را برعهده داشته اند، سابقه ریاست سازمان برنامه و بودجه، وزارت مخابرات و معاونت اولی ریاست جمهوری دوره اصلاحات را در كارنامه خود دارند. می توان ادعا كرد تجربه و پیشینه دكتر عارف اجرایی و علمی است. این تجارب مزیت ایشان است در این مقیاس طبعا جناب آقای لاریجانی موقعیت پایین تری در برابر این ویژگی ها دارند. از سوی دیگر دكتر لاریجانی بیش از آنكه یك مدیر علمی و اجرایی باشد مدیر پارلمان است. اگر از تجارب سپاهی ایشان عبور كنیم ایشان مدتی وزیر ارشاد در دوره آیت الله هاشمی رفسنجانی بودند و عمده ترین ماموریت ایشان مدیریت ده ساله بر صداو سیما و ریاست مجلس در دوره هشتم و نهم است كه به نظر می آید تجربه موفقی داشتند. تجارب دكتر لاریجانی بیش از هر چیز از جنس فرهنگی و پارلمانی است. طبیعتا از این منظر، موقعیت آقای عارف در مرتبه نازل تری قرار می گیرد.

**به نظر شما اكثریت مجلس دهم به سمت كدامیك گرایش بیشتری دارد؟

عطریانفر: به نظر می آید طرفداران آقای عارف در مجلس دهم به صورت كلی بیشتر از آقای لاریجانی باشد. با توجه به تركیب مجلس به نظر می رسد اكثریت اصلاح طلبان و حامیان دولت به سمت آقای عارف گرایش بیشتری دارند. اما باید دانست ریاست مجلس علاوه بر سخنگویی، وظیفه تعامل با قوای دیگر را بر عهده دارد. ریاست مجلس باید بتواند به عنوان رئیس قوه مقننه با ریاست قوه قضاییه، نهادهای حاكمیتی، نهادهای انتصابی و غیر دولتی و رهبری تعامل داشته باشد. از این جهت ما با دو انتخاب روبرو هستیم انتخاب خوب و انتخاب خوب تر. یكی واجد مزیت انتخاباتی و دیگری واجد مزیت مدیریت پارلمانی است. ما نباید از بیرون مجلس برای نمایندگان تعیین تكلیف كنیم. تنها می توانیم موقعیت و ویژگی های هر دو نفر را تببین و تشریح كنیم و طبعا انتخاب رئیس مجلس با نمایندگان مردم خواهد بود. به اعتقاد من هر دو گزینه واجد صلاحیت ذاتی برای ریاست اند. یكی صلاحیت بالقوه و دیگری صلاحیت بالفعل. 
گفت و گو از سعید سیف
سیام **6084 **1446