محور : اقتصاد

معدلت كورش*
 * بانك مركزي جمهوري اسلامي ايران
 
 بررسي نحوه عملكرد سياستهاي پولي و مالي طي دوره 76-1347، در كشور نشان مي دهد كه به هنگام از ميان بردن اثرات درآمدهاي نفتي آنچه كه به تعبيري مي توان آن را اثرات خالص سياستگذاريهاي پولي و مالي ناميد بر رشد واقعي اقتصاد نه تنها مثبت نبوده (در بلندمدت) بلكه اثرات منفي نيز بر جاي گذاشته است. براساس بررسيهاي آماري انجام گرفته مي توان نشان داد كه سياستهاي پولي و مالي اجرا شده توسط تصميم گيران اقتصادي كشور نه تنها نتوانسته در بلند مدت آثار سوء ناشي از شوكهاي اقتصادي كشور را كاهش دهد بلكه خود به وجود آورنده اين گونه شوكها و تكانه هاي اقتصادي بوده اند. بعبارت ديگر چه سياست هاي پولي و چه سياستهاي مالي زمينه هاي نامساعدتر شدن وضع اقتصادي را فراهم آورده اند. مفهوم ديگر اين سخن آن است كه چنانچه مسؤلان اقتصادي دركشور هيچگونه سياستي را در قبال شوكها و اختلالات اقتصادي (بويژه شوكهاي كوتاه مدت) اتخاذ نمي نمودند وضع كنوني اقتصاد بمراتب بهتر از آنچه هست مي بود. شاهد اين مدعا به كارگيري مداوم سياستهاي تصحيح خطا مي باشدكه سبب نا اطميناني هرچه بيشتر فعالان اقتصادي داخل و خارج ازكشور ميباشد.
به عبارت بهتر كار اصلي انجام شده در اين مقاله آن است كه براي ارزيابي بهتر و صحيح تر سياستهاي سمت تقاضا در اقتصاد، اثر درآمدهاي نفتي از اين سياستها بيرون كشيده شود، تا به كمك اين امر بتوان يك ارزيابي صحيح تري ازنحوه عملكرد مسؤلين اقتصادي كشور داشت. در واقع اگر چه بحث ارزيابي سياستهاي پولي و مالي كشور در مقالات و تحقيقات متعددي صورت گرفته، اما اين مقاله در تلاش آن بوده است تا با حذف اثر درآمدهاي نفتي از اين سياستها شكل واقعي تري از عملكرد آنها را در اقتصاد نشان دهد.

 

»» مشاهده متن کامل مقاله در قالب فرمت pdf ««

 

منبع : پژوهشهاي اقتصادي- شماره 2  تابستان و پاييز 1380



نظرات 0
تاريخ : یک شنبه 25 اردیبهشت 1390  | 1:15 PM | نویسنده : قاسمعلی

محور : اقتصاد

 
جعفري صميمي احمد,حسن زاده جزداني عليرضا
 
 نظريه رشد درونزا، راهي را گشوده است كه از طريق آن، بررسي اثرات ماليات بر رشد اقتصادي، امكان پذير شده است. هدف اصلي مقاله حاضر، بررسي اثر ماليات بر رشد اقتصادي، با تأكيد بر نظريه رشد درونزا مي باشد. اين مقاله نشان مي دهد كه در چارچوب مدلهاي نظري رشد درونزا، اثر ماليات بر رشد اقتصادي مبهم مي باشد. از اين رو شواهد تجربي نيز، در زمينه اثر ماليات بر رشد، بررسي شده اند. نتايج حاصل از مطالعات تجربي، نسبت به پارامترهاي به كار رفته در مدل، مقطعي يا سري زماني بودن و مانند آنها بسيار حساس بوده اند و در مجموع، نشان دهنده ضعيف بودن اثر ماليات بر رشد مي باشند.

 

»» مشاهده متن کامل مقاله در قالب فرمت pdf ««

 

منبع : پژوهشهاي اقتصادي- شماره 2  تابستان و پاييز 1380



نظرات 0
تاريخ : یک شنبه 25 اردیبهشت 1390  | 9:52 AM | نویسنده : قاسمعلی

محور : اقتصاد

دادگر يداله*
 * گروه اقتصاد اسلامي دانشگاه مفيد - پژوهشكده اقتصاد دانشگاه تربيت مدرس
 
 
با توجه به پيوستگي علم اقتصاد به نظام اقتصادي سرمايه داري و با در نظر گرفتن جايگاه جديد اين نظام اقتصادي در فرايند جهاني شدن و فروپاشي بلوك شرق، پيش بيني مي شود كه نظام مذكور از گسترش و شكوفايي بيشتري در قرن 21، برخوردار باشد. همچنين به خاطر وجود خلط ها و سوء تفاهم هايي در رابطه با مفهوم و محتواي سرمايه داري، پرداختن به ابعاد آن از ديگر سو، ارزش پژوهشي مستقلي دارد. يك تصور كلي در مورد نظام سرمايه داري اين است كه اين نظام تفسير يگانه اي دارد و از ابعاد و عناصر يكنواخت و جهان شمولي برخوردار مي باشد. همچنين تلقي مي شود كه اقتصاد بازار منحصرا بر نظام سرمايه داري انطباق دارد. مقاله حاضر در قالب سه بخش، نقد و كنكاشي در اين رابطه انجام داده است.
بخش اول به چارچوب مفهومي و طرح بحث اختصاص دارد. بخش دوم به تحولات اقتصاد سرمايه داري مي پردازد. سرانجام در بخش سوم تفاسير و قرائت هاي گوناگون نظام اقتصاد سرمايه داري بررسي مي شود.

 

»» مشاهده متن کامل مقاله در قالب فرمت pdf ««

 

منبع : پژوهشهاي اقتصادي- شماره 2  تابستان و پاييز 1380



نظرات 0
تاريخ : یک شنبه 25 اردیبهشت 1390  | 9:52 AM | نویسنده : قاسمعلی

محور : اقتصاد اسلامی

سلامي حبيب اله,بهمني علي
 
  در اين مقاله سعي شده است تا با استفاده از نظريه پرتفوي اثر نرخ سود از قبل تعيين شده براي تسهيلات بانكي بر كارائي بانكداري اسلامي و تأمين حقوق سپرده گذاران ارزيابي گردد. نتايج اين مطالعه نشان مي دهد تعيين نرخ ثابت سود براي تسهيلات توسط شوراي پول و اعتبار موجب دور نمودن بانكها از مشاركت واقعي در پروژه هاي سرمايه گذاري بر اساس درآمد مورد انتظار و مخاطرات آنها مي گردد و در نتيجه باعث كاهش كارائي بانكداري اسلامي مي شود. علاوه بر اين، پايين نگه داشتن نرخ سود نسبي تسهيلات براي سرمايه گذاريهاي پر مخاطره نيز منجر به بروز افزايش تقاضاي مازاد براي دريافت اين گونه تسهيلات مي شود. پاسخگويي به اين گونه تقاضاها توسط بانك از دست رفتن بخشي از حقوق سپرده گذاران (موكلين بانك) را در پي دارد.

 

»» مشاهده متن کامل مقاله در قالب فرمت pdf ««

 

منبع : پژوهشهاي اقتصادي- شماره 2  تابستان و پاييز 1380

 



نظرات 0
تاريخ : شنبه 24 اردیبهشت 1390  | 11:43 PM | نویسنده : قاسمعلی

محور : اقتصاد ایران

صادقي احمد*
 * دانشکده کشاورزي دانشگاه تربيت مدرس
 
 تحقيق حاضر به محاسبه بهره وري نهائي نيروي کار- سرمايه، کل عوامل توليد و تجزيه و تحليل روند اشتغال، سرمايه گذاري و ايجاد واحد براي زير بخشهاي صنايع روستايي استان مازندران در طول سالهاي 1373-1377 اختصاص دارد. بهره وري نهايي از روش تابع توليد و بهره وري کل عوامل از نسبت توليد به شاخص نهاده ها محاسبه شده و از روش تغيير سهم، نرخ رشد منطقه اي و ملي و نهايتاً تغييرات کلي بدست آمده و با استفاده از ضريب مکاني پايا بودن اشتغال، توليد و سرمايه گذاري زير بخش هاي صنايع روستايي مورد ارزيابي قرار گرفته است. نتايج حاصله نشان مي دهد که: 1) بطور متوسط بهره وري نهايي نيروي کار زير بخش هاي کاني، نساجي و فلزي استان پايين تر از ساير زير بخشها است. 2) بهره وري نيروي کار صنايع فلزي نسبت به ساير زير بخش ها در بين استانهاي کشور از وضعيت پائين تري برخوردار بوده و روند بهره وري نهايي نيروي کار در زير بخش صنايع غذايي و فلزي نسبت به ساير صنايع کمتر مي باشد. 4) به طور متوسط ميزان بهره وري کل عوامل توليد (سرمايه- نيروي کار) در صنايع شيميايي و سلولزي نسبت به ساير زير بخشهاي صنايع روستايي استان بيشتر بوده و نرخ رشد آن منفي و تقريباً روند آن نزولي مي باشد. 5) نرخ رشد صنايع روستايي استان از نرخ رشد صنايع روستايي کشور در کليه ابعاد پائين تر بوده است. 6) نرخ رشد منطقه ايي در زيربخش صنايع غذايي در ابعاد مختلف (اشتغال- تعداد واحد- موجودي سرمايه- ارزش توليدات) از نرخ رشد ملي کمتر بوده و نرخ رشد از بعد اشتغال و تعداد واحد تنها در صنايع شيميايي و سلولزي بيشتر از نرخ رشد ملي است. نرخ رشد منطقه اي از بعد سرمايه گذاري در صنايع کاني، نساجي و شيميايي و سلولزي بيشتر از نرخ رشد ملي، و نرخ رشد استان از بعد ارزش توليدات در صنايع نساجي و کاني بيشتر از نرخ رشد ملي است. 7) با استفاده از ضريب مکاني، مشاهده شده است که صنايع کاني در ابعاد اشتغال، تعداد واحد، موجودي سرمايه و ارزش توليدات در مقطع هاي مورد بررسي پايا و شکوفا نبوده و صنايع غذايي در کليه ابعاد فوق شکوفا و پايا مي باشد. زير بخش صنايع فلزي تنها از بعد ارزش توليدات پايا نبوده و زيربخش صنايع نساجي تنها از بعد ارزش توليدات در انتهاي دوره پايا است. صنايع شيميايي و سلولزي تنها از بعد ارزش توليدات در پايان دوره شکوفا بوده و در تمامي ابعاد در ابتدا و انتهاي دوره پايا و شکوفا نبوده است.



:: مشاهده متن کامل مقاله در قالب فرمت pdf  ::


منيع : پژوهشهاي اقتصادي- شماره 1  بهار 1380



نظرات 0
تاريخ : شنبه 24 اردیبهشت 1390  | 11:43 PM | نویسنده : قاسمعلی

محور : اقتصاد ایران

خاكسار غلام رضا*
 * پژوهشکده اقتصاد دانشگاه تربيت مدرس
 
 در چند ساله اخير در معرفي مفاهيم اوليه و اهميت بهره وري تلاشهاي قابل توجهي به عمل آمده و در واقع، اولين هدف سازمان ملي بهره وري ايران که رواج اين مفاهيم بود تا حدود زيادي تحقق يافته است. لذا در اين مقاله از تعريف و مفهوم بهره وري سخني به ميان نخواهد آمد. در اين مقاله به دليل اينکه تنها توليد کننده آلومينيوم در ايران، شرکت آلومينيوم ايران (ايرالکو) است، به اندازه گيري بهره وري در سطح شرکت به دو روشي که در اقتصاد مطرح است- يعني روشهاي شاخص و تابع توليد- خواهيم پرداخت. به منظور وارد شدن به بحث علمي، صنعت آلومينيوم و چگونگي شکل گيري آن در ايران را به صورت مختصر معرفي خواهيم کرد. سپس اندازه گيري بهره وري بر اساس مقادير فيزيکي و ارزش توليدات به قيمت ثابت در دو کارگاه احيا و ريخت اين کارخانه صورت خواهد گرفت.
مقايسه بين صنعت و آلومينيوم با صنايع فلزات اساسي استان مرکزي و کل کشور (کد37) و همچنين کل صنايع کشور (کد3) انجام شده است.
در بررسي بهره وري نهايي عوامل توليد به روش تابع توليد، نتايج قابل اتکايي براي مديران و تصميم گيران کارخانه ارائه شده است.  



:: مشاهده متن کامل مقاله در قالب فرمت pdf  ::


منيع : پژوهشهاي اقتصادي- شماره 1  بهار 1380



نظرات 0

محور : اقتصاد ایران

صباغ كرماني مجيد,جمشيدي رمضان
 
امروزه رشد و توسعه اقتصادي بدون توجه به بخش صنعت چندان امکانپذير نيست. همچنين اشتغال و به طور کلي نيروي انساني در مسائل اقتصادي جايگاه ويژه اي دارد.در اقتصاد ايران، اشتغال از دغدغه هاي اصلي سياستگذاران اقتصادي است.تجزيه و تحليل روند اشتغال صنعتي و ساختار آن در سطح استانهاي ايران مستلزم شناخت دقيق استعدادها و توان بالقوه صنايع و ترکيب آن در استانها است تا بتوان برنامه ريزي و اشتغال زايي متوازن و متعادلي را در هر يک از استانها محقق ساخت.
در طبقه بندي استانهاي ايران از بعد نرخ رشد اشتغال صنعتي طي دوره زماني سالهاي 1373-1353 و تغييرات به وجود آمده بين دو دوره زماني، يعني دوره اول، سالهاي 1363-1353 و دوره دوم، سالهاي 1373-1364 نتايج به اين صورت بوده است که از ميان 24 استان کشور، نرخ رشد اشتغال صنعتي در 20 استان بيش از کل کشور و در 4 استان کمتر از کل کشور بوده است. همچنين نرخ رشد اشتغال صنعتي در 10 استان از دوره اول به دوره دوم افزايش يافته است. به عبارت ديگر، اشتغال صنعتي در 10 استان در حال شکوفايي بوده است. اما در 14استان ديگر نرخ رشد اشتغال صنعتي از دوره اول به دوره دوم کاهش يافته است. بنابراين از نظر نرخ رشد اشتغال صنعتي 14 استان به سمت همگرايي و 10 استان ديگر به سمت واگرايي حرکت کرده اند.
به منظور تجزيه و تحليل ساختار صنايع، علاوه بر شناسايي صنايعي که استانها از نظر اشتغال صنعتي در طي دو مقطع زماني سالهاي 1355 و 1375 در آن صنايع مزيت نسبي داشته و به عنوان صنايع پايه اي معرفي شده اند، براي شناسايي عوامل اختلافات نرخ رشد اشتغال صنعتي بين استانهاي کشور توسط روش تغيير سهم، مشخص شده است که چون تغييرات ساختاري در 11 استان مثبت و در 13 استان منفي بوده، ترکيب صنايع- نسبت به ترکيب صنايع مطلوب کشور- در 11 استان مطلوب و در 13 استان ديگر نامطلوب بوده است. همچنين چون تغييرات افتراقي در 15 استان مثبت و در 9 استان ديگر منفي بوده، آثار رقابتي در 15 استان باعث افزايش اختلافات نرخ رشد اشتغال صنعتي و در 9 استان ديگر باعث کاهش اين اختلافات شده است بنابراين علل اختلافات نرخ رشد اشتغال صنعتي بيشتر مربوط به آثار رقابتي يا ويژگيهاي استاني بوده و اثرهاي تجمعي ناشي از ساختار صنايع، تاثير کمتري بر اختلافات نرخ رشد اشتغال صنعتي داشته است، يعني رشد اشتغال بخش صنعت در اغلب استانها مربوط به آثار رقابتي است، نه آثار تجمعي.



:: مشاهده متن کامل مقاله در قالب فرمت pdf  ::
 


منيع : پژوهشهاي اقتصادي- شماره 1  بهار 1380



نظرات 0
تاريخ : شنبه 24 اردیبهشت 1390  | 11:34 PM | نویسنده : قاسمعلی

محور : اقتصاد

صادقي حسين,همايوني ‌فر مسعود
 
 سهم اشتغال در بخش کشاورزي در حال کاهش است و در عين حال بهره وري نيروي کار در اين بخش به سمت بهبود پيش مي رود. کاهش سهم اشتغال کشاورزي در ايران از 56 درصد در سال 1335 به 23 درصد در سال 1375 تاييدي بر اين مدعا است. بحران بيکاري در دهه اخير توان بخش کشاورزي ايران را در ايجاد اشتغال با ترديد مواجه ساخته است.براي مشخص کردن توان بخش کشاورزي به منظور کاهش نرخ بيکاري، ضرورت دارد که برآوردي از تقاضاي نيروي کار در بخش کشاورزي صورت گيرد.معمولا از تئوري توليد کشاورزي براي تخمين مدلهاي تقاضا استفاده مي شود.مدلهاي تقاضا بر تئوري تقاضاي مشتق شده و يا بر کارهاي تجربي مبتني است. در اين مقاله از مدل تقاضاي تجربي نيروي کار استفاده شده که تابعي از سرمايه گذاري، ارزش افزوده و سطح زيرکشت است. از آزمون ريشه واحد براي نشان دادن درجه همگرايي متغيرها و از مدل تصحيح خطا براي سياستگذاري در کوتاه مدت استفاده شده است. نتايج به دست آمده نشان مي دهند که کشش اشتغال نسبت به افزايش سطح زيرکشت در مقايسه با متغيرهاي سرمايه گذاري و ارزش افزوده از اهميت بيشتري برخوردار است.
لذا توجه کافي به افزايش سطح زير کشت در شرايط کنوني بخش کشاورزي ايران براي بهبود نقش اشتغال کشاورزي مي تواند راهگشا باشد.

 

منيع : متن کامل در پژوهشهاي اقتصادي- شماره 1  بهار 1380



نظرات 0

محور : اقتصاد ایران

شفيعي شهريار
 
بزرگترين مشکل انسان در طول تاريخ ظلم اقتصادي بوده است که به صورت فقر خود را نمايان ساخته و مي سازد. از آنجا که جامعه اسلامي، جامعه منهاي فقر است و ميزان تحقق آن با درجه عدم حضور فقر در جامعه شناخته مي شود، بررسي و اندازه گيري فقر و ابعاد آن ضرورت پيدا مي کند. در اين مقاله به منظور اندازه گيري فقر از منحني ابعاد فقر استفاده شده است. اين منحني مي تواند با اندازه گيري اصابت، شدت و نابرابري فقر و محاسبه شاخصهاي مهم آن، رابطه بين ابعاد و شاخصهاي مهم فقر را نشان دهد. نتايج به دست آمده از محاسبات بين ابعاد فقر و شاخصهاي مهم آن در خانوارهاي شهري استان مازندران طي سالهاي 1369 تا 1375 حاکي است که شدت و اصابت فقر افزايش يافته، در حالي که نابرابري درآمد بين افراد فقير تغيير محسوسي نداشته است.



:: مشاهده متن کامل مقاله در قالب فرمت pdf  ::


منيع : پژوهشهاي اقتصادي- شماره 1  بهار 1380



نظرات 0

محور : اقتصاد
 

احمديان مجيد
 
 اين مقاله عرضه کالاي بادوام را براي يک انحصارگر در شرائطي تعيين مي کند که قيمت و ذخيره کالا در طول زمان به طور تصادفي نوسان مي کنند. نوسانات تصادفي از ويژگيهاي اصلي مدل است که آن را از مدل هاي ديگران بخصوص مدل دريسکيل (1997) کاملا متمايز مي کند. با در نظر گرفتن نرخ استهلاک کالا و تابع صعودي هزينه نهايي توليد، نتيجه بدست آمده گوياي اين مطلب است که واريانس قيمت و ذخيره کالا مي تواند ميزان رشد انتظاري توليد را زماني که واريانس مزبور رشد مستقل تقاضا را جبران مي کند کاهش دهد. براي اين منظور لازم است شيب تابع تقاضا نسبت به متغير کالا کاهش پيدا کند. اگر منحني تقاضا افقي باشد انتظار اين است که انحصارگر رشد انتظاري توليد را در آينده افزايش دهد زيرا تقاضا در طول زمان رشد مستقلي دارد.



:: مشاهده متن کامل مقاله در قالب فرمت pdf  ::


منيع : پژوهشهاي اقتصادي- شماره 1  بهار 1380



نظرات 0
تاريخ : شنبه 24 اردیبهشت 1390  | 11:34 PM | نویسنده : قاسمعلی

محور : اقتصاد ایران

نفر نصرت اله*
 * دانشگاه علمي طباطبايي
 
هدف از نگارش اين مقاله، تخمين تابع توليد به منظور محاسبه بازده به مقياس و تحولات فني توليد براي سالهاي 1372-1350، با استفاده از آمار سري زماني – مقطعي است. براي اين منظور از دو مدل روند زماني مجرد و متعدد استفاده مي شود. که به نحو واضح و آشکار بيان کننده تحولات فني توليد هستند، سپس هر دو مدل با توجه به فروض ثابت و متغير به مقياس تخمين زده مي شود. تابع توليد ترانس لوگ که يک حالت کلي و عمومي است و از محدوديت کمتري نسبت به توابع ديگر برخوردار است، استفاده شده است.

در طراحي مدل، از مال آثار تصادفي استفاده شده و فرض مي شود که در مدل مذکور واريانس ناهمساني بين بخش هاي مختلف و همچنين خود همبستگي در جملات اخلال مدل وجود دارد. روش تخمين GLS است. نتايج تخمين گواه روند زماني متفاوتي در تحولات فني توليد است. مدل STT يک روند صعودي بسيار کند را در بهبود تکنولوژي در اين روند براي سال 1357 است. همچنين نتايج نشان دهنده بازدهي کاهنده به مقياس در صنعت ايران است.
 



:: مشاهده متن کامل مقاله در قالب فرمت pdf  ::


منيع : پژوهشهاي اقتصادي- شماره 1  بهار 1380



نظرات 0
تاريخ : شنبه 24 اردیبهشت 1390  | 3:46 PM | نویسنده : قاسمعلی

محور : اخبار جهاد اقتصادی

نایب رئیس مرکز خدمات سرمایه گذاری گلستان از برگزاری نخستین همایش جهاد اقتصادی، صنعت و بازرگانی، گردشگری، کشاورزی و توسعه این استان در راستای تحقق شعار سال 90 در (31 اردیبهشت) خبر داد.

به گزارش خبرگزاری شبستان از استان گلستان، اسماعیل مهدوی نیا، نایب رئیس مرکز خدمات سرمایه گذاری گلستان، امروز ( 24 اردیبهشت) در نشستی در این راستا گفت: با توجه به اهمیت توسعه این استان و هدف ضربه اقتصادی دشمنان نظام جمهوری اسلامی ایران و درراستای تحقق شعار امسال، اقدام به برگزاری همایش جهاد اقتصادی، صنعت و بازرگانی، گردشگری، کشاورزی و توسعه در استان گلستان شده است.


وی با اشاره به اینکه جهاد اقتصادی عزم ملی را می طلبد، افزود: تلاش در جهت توسعه اقتصادی و اطلاع رسانی دقیق در این راستا و همچنین محقق کردن عزت و اقتدار کشور در عرصه های بین المللی و داخلی از ضروریات است.


مهدوی نیا با تاکید بر توسعه سرمایه گذاری در این استان، خاطرنشان کرد: در راستای تحقق اصل44 قانون اساسی کشور، مرکزی به عنوان مرکز خدمات سرمایه گذاری به ریاست معاونت استانداری گلستان، ایجاد شده که امور سرمایه گذاری استان را از ابتدا تا انتها پیگیری کرده و با رفع موانع قانونی درانجام امور سرمایه گذاری استان تسریع می کند.


وی با بیان اینکه درسال گذشته حجم سرمایه گذاری استان، چهار هزار میلیارد ریال بوده که در عرض یک سال این حجم دو برابر شده است، تصریح کرد: با همت بخش خصوصی و دولتی و نهادینه کردن فرهنگ سرمایه گذاری دراستان و تسهیل انجام امور مربوطه، سرمایه گذاران را به گلستان جذب نموده و با همت درتحقق شعار سال جهاد اقتصادی و سند چشم انداز توسعه، راه برای توسعه گلستان هموار شود.
 

دبیر همایش جهاد اقتصادی، صنعت و بازرگانی، گردشگری، کشاورزی و توسعه گلستان نیز در این نشست گفت: این همایش برای اولین بار دراستان و باهمت بخش خصوصی و دولتی برگزار شده وارگان هایی چون استانداری، اداره کل صنایع و معادن، سازمان بازرگانی، سازمان جهاد کشاورزی، اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان گلستان و خانه صنعت و معدن استان گلستان در برگزاری آن همکاری دارند.


رمضان بهرامی، رئیس خانه صنعت و معدن گلستان افزود: در این همایش بالغ بر50 نظریه از اساتید دانشگاه ها، صاحبان صنایع و نخبگان استان گلستان ارائه شده و پروژه فول اتوماتیک بوجاری دانه های روغنی با اعتباری بالغ بر چهارمیلیارد تومان در 25 کیلومتری گرگان به کردکوی در روز همایش افتتاح و طرح سرمایه گذاری تولید آجرهای ماشینی و مکانیزه در 5 کیلومتری گرگان با اعتباری بالغ بر 25 میلیارد تومان برای اولین بار در ایران کلنگ زنی می شود.
 

وی تصریح کرد: شناسایی فرصت های سرمایه گذاری و آسیب شناسی و رفع خلا های قانونی و همچنین هموار کردن راه توسعه وترقی استان از اهداف این همایش است.
 

بهرامی با بیان اینکه گلستان سال های گذشته در بخش سرمایه گذاری مورد بی مهری قرار گرفته است، اظهار امیدواری کرد: با برپایی این همایش پله های ترقی و پیشرفت طی شده و اقتصاد منطقه توسعه یابد.
 

این همایش ( 31 اردیبهشت) سال جاری با حضور معاون پارلمانی ریاست جمهوری در سالن همایش های سازمان جهاد کشاورزی استان گلستان برگزار می شود.

خبرگزاری شبستان



نظرات 3
تاريخ : شنبه 24 اردیبهشت 1390  | 3:41 PM | نویسنده : قاسمعلی
 

محور : اخبار

عضو مستعفی کمیته تحقیق و تفحص شورای عالی ایرانیان در پاسخ به جوابیه‏ی این نهاد اعلام کرد: «از طرح اتهامات و بررسی‏ آن در دادگاه استقبال می‏کنم و آماده‏ام تا در روز دادگاه اسناد را منتشر کنم، البته از فحاشی‏های شورای عالی ایرانیان نیز نخواهم گذشت و از آن‏ها شکایت خواهم کرد.»

گروه اقتصادی برهان؛ 

 

 

 

جوابیه شورای عالی ایرانیان:

 

 

 « پاسخ به آقای سروری نماینده محترم مردم تهران در مجلس شورای اسلامی ( موضوع رشوه مدیریت بر پروژه های بالای یک میلیارد یورویی )
 

 

  افتراء و تهمت نشانه بارز و آشکاری است از عادت گروهی از افراد به دروغ پردازی و اتهام زنی که نشانه نا امیدی آنها نسبت به نتیجه گیری از توطئه هایشان است، اتهام کذب پیشنهاد مدیریت پروژه های بالای یک میلیارد یورویی معادل 1500 میلیارد تومان به نمایندگان برای دریافت نهایتاً 17 یا 18 میلیارد تومان، نه تنها در قاموس وظایف و مأموریت های نماینده مردم که سوگند به قرآن کریم را در آغاز راه خدمت به مردم سرلوحه کار خود قرار داده ، جایگاهی ندارد بلکه در ذهن و مخیله هیچ انسان دارای عقل نیز نمی گنجد.

 


 این اتهامات قبل از آنکه متوجه شورای عالی ایرانیان باشد متوجه نمایندگان محترم مجلس است. آقای سروری در مصاحبه مندرج درسایت برهان هم به نمایندگان محترم مجلس اهانت کرده و هم به اعضاء کمیته تحقیق و تفحص مجلس توهین نموده است. این اتهام زنی های مسبوق به سابقه، اذهان همه ایرانیان در داخل و خارج از کشور را مکدّر کرده است. هنوز زمان زیادی از اتهام زنی جناب آقای نادران مبنی بر سرو مشروبات الکلی و رقص در جریان برگزاری کنگره ایرانیان نگذشته و پرونده شکایت شورا از مشارالیه در دادگاه مفتوح است. این اتهام جدید بسیار مضحک است. رشوه 1500 میلیارد تومانی برای تصویب چند میلیارد تومان بودجه برای شورا !! این آقایان به جای داشتن تخصص و توان کارشناسی برای رسیدگی به طرح ها و لوایح ظاهراً فقط متخصص در نشر اکاذیب عجیب و غریب اند. به راستی افرادی که به ارزش میلیارد، یورو و تومان به خوبی واقف نیستند چگونه در جایگاه مهم وکالت از مردم شریف تهران حضور دارند؟!!!


متأسفانه این بی ادبی و گستاخی از جنس همان حرف های زشتی است که کسی با سوء استفاده از مجلس امام حسین ( ع )  می زند و دل همه ایرانیان مشتاق آن حضرت در سراسر ایران و جهان را آزرده می کند. شورای عالی امور ایرانیان خارج از کشور اظهارات سخیف آقای سروری را از طریق محاکمه قضائی پیگیری و نتیجه را به اطلاع مردم شریف و عزیز خواهد رساند.»
 

 

 توضیحات برهان:

 

 

روز گذشته پرویز سروری - عضو مستعفی کمیته تحقیق و تفحص شورای عالی ایرانیان - در گفتگو با سایت برهان به بیان اظهاراتی پرداخته بود(1) که واکنش شورای عالی ایرانیان را برانگیخت به گونه‏ای که ارگان مذکور بلافاصله چند ساعت پس از انتشار مصاحبه‏ی این نماینده‏ی مجلس در رسانه‏های کشور، جوابیه‏ای را منتشر کرد. سایت برهان نیز بر اساس رسالت تبیینی رسانه‏ای خود و تنویر افکار عمومی در تماس با پرویز سروری خواستار توضیحات ایشان شد.

 

 

عضو مستعفی کمیته تحقیق و تفحص شورای عالی ایرانیان در پاسخ به جوابیه‏ی این نهاد اعلام کرد: «از طرح اتهامات و بررسی‏ آن در دادگاه استقبال می‏کنم و آماده‏ام تا در روز دادگاه اسناد را منتشر کنم.»
 

 

 
 

 

وی ادامه داد: «این پیامک‏‏ها (موضوع رشوه مدیریت بر پروژه‏های بالای یک میلیار یورویی) به چند نماینده دیگر مجلس نیز ارسال شده که اگر لازم باشد اسامی آن‏ها را نیز اعلام خواهم کرد.»
 

 
 

ایشان اضافه کرد: «هنگاهی که جوابیه‏ی شورای عالی ایرانیان را مطالعه کردم تنها سراسر گستاخی و فحاشی به نماینده‏ی مردم، در مجلس را مشاهده کردم؛ طبق قانون اساسی نمایندگان مردم در مجلس حق دارند تا بر عملکرد دستگاه‏های دولتی به طور کامل نظارت کنند و این حق قانونی یک نماینده‏ی مجلس است.»  
 

 
عضو مستعفی کمیته‏ی تحقیق و تفحص شورای عالی ایرانیان اضافه کرد: « نگاهی به جوابیه‏ی گستاخانه شورای عالی ایرانیان نشان می‏دهد، این شورا هیچ پاسخ منطقی و ادله‏ی کافی برای عملکرد خود ندارد و تنها با فحاشی و به کار بردن عبارات زشت و زننده خواسته‏ است اتهامات مطرح شده را فرافکنی کند.»
 
 
 
 
سروری ادامه داد: «مستنداتی وجود دارد که اظهاراتم ثابت می‏کند و مطمئنا در روز دادگاه تمام آن‏ها را برای تنویر افکار عمومی منتشر خواهم کرد
 
 
 
وی گفت: «بنده به عنوان نماینده‏ی مردم در مجلس مایل هستم تا تمام این موارد در یک بستر قانونی واکاوی شود.»
 
 
وی تصریح کرد: «برگزاری این دادگاه موجب خواهد شد بسیاری از مسائلی که تا به امروز مخفی مانده، علنی شود
 
سروری تاکید کرد: «به دلیل فحاشی‏های صورت گرفته، بنده نیز تصمیم گرفتم تا برای روشن شدن وقایع از شورای عالی ایرانیان شکایت کنم و این اتهامات مطرح شده را به طور قطع از دستگاه قضایی پیگیری خواهم کرد





نظرات 0
محور : اخبار
با گذشت چند سال از تشکیل شواری عالی ایرانیان و نمایان شدن ریخت‌وپاش‌های آن، امروز سروری یکی از نمایندگان طراح تحقیق و تفحص از این شورا، ناگفته‌هایی را از تخلف‌ها و هرج و مرج‌های شورا و هم‏چنین وجود دست‌های پنهان سیاست‌مداران در آن، می‌گوید.
 

گروه اقتصادی برهان؛ با گذشت چند سال از تشکیل شواری عالی ایرانیان و نمایان شدن ریخت‌وپاش‌های آن، امروز پرویز سروری یکی از نمایندگان طراح تحقیق و تفحص از این شورا ناگفته‌هایی را از ارسال پیامک‌های نوید دهنده‏ی مدیریت پروژه‌های میلیاردی به مجلسی‌ها تا کشف اسناد محرمانه از تخلف‌ها و هرج و مرج‌های شورا و هم‏چنین وجود دست‌های پنهان سیاست‌مداران در آن، می‌گوید.

 

شورای عالی ایرانیان با چه اهداف و برآوردهایی تأسیس شده است؟

 
با توجه به پراکندگی ایرانیان در سراسر دنیا و ظرفیت عظیمی که ایرانیان خارج از کشور دارند قرار شد برای این افراد برنامه‌ریزی شود تا ارتباط جمهوری اسلامی با آن‌ها قطع نگردد. چگونگی برقراری این ارتباط بسیار مهم است. در تمام دنیا، کشورها در تلاش هستند تا برای دیپلماسی خارجی خود وحدت فرماندهی و مدیریت ایجاد کنند و اجازه ندهند که در خارج از کشور دستگاه‌های مختلفی مرتبط با موضوعات خارجی وجود داشته باشد.
 
این باعث می‌شود که پراکندگی در اقدام‌ها صورت گیرد و پاسخ‌گویی منتفی شود به این معنی که وزارت خارجه که باید پاسخ‌گوی دیپلماسی خارج از کشور و موضوع‌های مرتبط باشد در عمل فرافکنی و از پاسخ دادن شانه خالی می‌کند.
 
بنابراین یکی از مشکلات شورای عالی ایرانیان، تداخل و یا موازی کاری با وزارت خارجه است.
 
مشکلات دیگر این شورا به نظر جناب عالی چیست و لطفاً دلیل مخالفت خود را با این شورا، ذکر نمایید؟
 
البته از آن‌جایی که ارتباطات یاد شده در بستر هماهنگی صورت نمی‌گیرد، بنابراین موارد به جای ایجاد فرصت، تهدید آفرین می‌شود. مجلس با برنامه‌ریزی برای شورای عالی ایرانیان خارج از کشور مخالف نیست و آن را در برنامه و وظایف وزارت خارجه امری مفید و مؤثر می‌داند اما متأسفانه احساس به این است که امروز یک اقدام موازی در سیاست و دیپلماسی خارجی کشور صورت می‌گیرد و هم‌چنین برخی افراد از شورای عالی ایرانیان خارج از کشور به عنوان ابزار سیاسی و انتخاباتی سو استفاده می‌کنند. به اعتقاد بنده، شواری عالی ایرانیان بعضاً در امور اقتصادی نیز مورد سو استفاده‌ی برخی از افراد خاص قرار می‌گیرد.
 
در زمان تصویب بودجه شاهد بودیم که پیامک‌هایی از طرف ایرانیان خارج از کشور می‌آمد و به نمایندگان پیشنهاد مدیریت و نظارت بر پروژه‌های بالای یک میلیارد یورویی داده می‌شد؛ این به نوعی رشوه محسوب می‌شد برای این‌که نمایندگان را متقاعد کنند تا بودجه‌ی این شورا را تصویب کنند.
 
کمیسیون تلفیق در اقدامی جدی امسال بودجه‌ی شورای عالی ایرانیان را حذف کرد، این اقدام مجلس مخالفت فعالان شورا را از رییس و برخی از اعضا به همراه داشت؛ لطفاً توضیح دهید که دلیل این تصمیم چه بود و در چه شرایطی اتخاذ شد؟
 
در زمان تصویب بودجه شاهد بودیم که پیامک‌هایی از طرف ایرانیان خارج از کشور می‌آمد و به نمایندگان پیشنهاد مدیریت و نظارت بر پروژه‌های بالای یک میلیارد یورویی داده می‌شد؛ این به نوعی رشوه محسوب می‌شد برای این‌که نمایندگان را متقاعد کنند تا بودجه‌ی این شورا را تصویب کنند. پی‌گیری‌های صورت گرفته بیانگر ارسال این پیامک به بسیاری از نمایندگان مجلس در زمان تصویب بندهای بودجه‌ی سال 90 بود.
 
این پیامک‌ها به این معنی است که امروز شورای عالی ایرانیان در تلاش است تا از ایرانیانی که ظرفیت‌های عظیمی برای جمهوری اسلامی محسوب می‌شوند (ظرفیت‌هایی که ما می‌توانیم از آن‌ها برای سازندگی و همبستگی ملی استفاده کنیم) به منظور بهره‌وری‌های خاص خود استفاده کند، که این مسأله بسیار خطرناک است.
 
هم‌چنین این‌که دستگاه دیپلماسی کشور از وحدت رویه و فرماندهی خارج شود و با این شرایط امکان سو استفاده از ظرفیت‌ها و بسترهای موجود در مورد ایرانیان خارج از کشور برای برخی افراد که رفتارهای مشکوکی دارند مهیا می‌شود. به همین دلیل مجلس، شورای عالی ایرانیان خارج از کشور را به صورت مدیریت شده در مجموعه‌ی دیپلماسی کشور مفید می‌داند و خارج از آن را به شکل موازی کاری فعلی، غیرمفید و غیرکارشناسی و کاملاً برخلاف مصالح کشور می‌داند.
 
 آقای ملک زاده به عنوان دبیر شورای عالی ایرانیان در واکنش به حذف بودجه‌ی این شورا طی سال جاری تأکید کرد که اگر مجلس بودجه را تصویب نکند از دانشمندان ایرانی خارج از کشور کمک مالی دریافت خواهد کرد؛ آیا این اظهارنظرها در صورت صحت وجه‌ی قانونی به همراه دارد؟ چند درصد احتمال دارد که در عمل ایرانیان خارج از کشور به شورای عالی ایرانیان کمک کنند؟
 
این اظهارنظرها به هیچ وجه برای بنده قابل قبول نیست و قبول هم ندارم که این‌ها از پزشکان و متخصصان ایرانی مقیم خارج از کشور پول بگیرند. مدارکی که بنده در اختیار دارم بیانگر صحیح نبودن این ادعاست؛ طبق این مدارک، شورای عالی ایرانیان از دستگاه‌های مختلفی بودجه دریافت می‌کند و نیازی نیست که از دانشمندان خارج از کشور پولی دریافت نماید. به دلیل این‌که ما این اقدام‌ها را غیرقانونی می‌دانیم و مطلع هستیم که از برخی محورها از مجاری رسمی کشور به شورای عالی ایرانیان بودجه تزریق می‌شود فکر می‌کنم این اظهارنظرهای آقای «ملک زاده»، غیرموجه باشد.
باید منتظر ماند و دید که شورای عالی ایرانیان از کجا این وجوه را دریافت می‌کنند و به اعتقاد بنده باید مشخص شود که چه کسانی و با چه اهدافی این وجوه را در اختیار این شورا می‌گذارند. در این شرایط می‌توان اثبات کرد که اظهارنظرهایی مبنی بر دریافت کمک از ایرانیان خارج از کشور، قابل قبول نیست.
 
آماری از میزان سرمایه‌های خارجی جذب شده در شورای عالی ایرانیان وجود دارد؟
 
مسؤولان این شورا، ادعاهایی دارند اما این ادعاها با میدانی شدن سرمایه‌های جذب شده فاصله دارد و در عین حال گزارش روشنی از این ادعاها به مجلس نیامده است. بنده فکر می‌کنم در این زمینه شورای عالی ایرانیان هنوز به اقدام قابل توجهی دست نیافته است. هر چند اگر موفق به جذب سرمایه‌های خارجی شود به طور حتم مورد حمایت قرار خواهد گرفت چراکه انتقال سرمایه از خارج به داخل کشور به معنای ایجاد اشتغال و سرمایه گذاری است اما نتیجه‌ا‌ی عملی از این اقدام، تاکنون مشاهده نشده است. باید دید که در عمل چه مقدار از ظرفیت‌ها و سرمایه‌های خارجی در داخل کشور استفاده می‌شود.
 
منطقی نبود که مخالفان تحقیق و تفحص به‌عنوان ترکیب اصلی کمیته‌ی یاد شده انتخاب شوند؛ به نظر ما روند تحقیق و تفحص روند منتج به نتیجه نیست البته ما دعا می‌کنیم که اعضای این کمیته خلاف این عقیده عمل کنند و شاهد خروجی مناسب از کمیته باشیم.
 
طبق صحبت‌های جناب‌عالی، وجود شورای فعلی ایرانیان خارج از کشور هیچ فایده‌ای ندارد و تنها موجب هزینه‌های اضافی شده؛ آیا مجلس برنامه‌ی دیگری برای آینده‌ی این شورا (غیر از حذف بودجه) در نظر، دارد؟
 
ما برای این موضوع، برنامه‌ریزی کرده‌ایم. به فکر تعطیل کردن شورای عالی ایرانیان هستیم.
 
اخبار ارایه شده از بررسی‌های مجلس، بیانگر پی‌گیری‌های آقای نادران و جناب‌عالی برای تشکیل کمیته‌ی تحقیق و تفحص از شورای عالی ایرانیان در هفته‌های اخیر بود؛ اما بعد از این‌که کمیته‌ی یاد شده پس از طی فرآیندهای خاص خود در مجلس تشکیل شد اتفاقاتی افتاد که به دنبال آن شما از عضویت در این کمیته استعفا دادید؛ ضمن تشریح فرآیند رسیدگی‌های کمیته‌ی تحقیق و تفحص، اشاره‌ای هم داشته باشید به این‌که چرا از کمیته، بیرون آمدید؟
 
بنده و آقای نادران طرح تحقیق و تفحصی را به منظور رسیدگی به عملکرد شورای عالی ایرانیان پیشنهاد دادیم تا براساس رفتارهای مشکوک، بررسی صورت گیرد و تصمیم گیری شود اما متأسفانه، احساس ما بر این است که تحقیق و تفحص از روند خود خارج شد و الان هم حداقل بنده امیدی ندارم که از درون این کمیته نتیجه‌ی خاصی بیرون بیاید، به همین دلیل قبول دارم که باید راهکار مناسبی اتخاذ شود و اجازه نداد که بیش از این، شورای عالی ایرانیان آثار سویی را برای کشور به همراه داشته باشد.
 
ترکیب هیأت رییسه‌ی کمیته‌ی تحقیق و تفحص باعث شد که استعفا بدهم چراکه من و آقای نادران نخواستیم امضایمان زیر گزارشی باشد که از این ترکیب بیرون می‌آید.
 
دلیل انحراف کمیته‌ی تحقیق و تفحص از مسیر اصلی و اهداف مورد نظر طراحان این طرح، چه بود؟
 
با تمام احترامی که برای همکاران خود قائل هستم اما باید بگویم که در تعیین هیأت رییسه ترکیبی انتخاب شد که برای رسیدن به اهداف اصلی تحقیق و تفحص از شورای عالی ایرانیان کاملاً ناکارآمد بودند؛ البته این دوستان اعلام می‌کنند که این تحقیق و تفحص به نتیجه می‌رسد اما بنده پیشاپیش این ظرفیت و نتیجه را به‌عنوان خروجی از کمیته‌ی یاد شده نمی‌بینم.
 
از سوی دیگر، از آن‌جایی که آقای نادران این تحقیق و تفحص را پیشنهاد داد و رأی صحن علنی مجلس و کمیسیون را گرفت، طبیعی بود که ایشان به‌عنوان مسؤول کمیته انتخاب می‌شد چراکه اطلاعات کامل و لازم را نیز داشت اما نکته‌ی جالب در انتخاب اعضای کمیته‌ی تحقیق و تفحص از شورای عالی ایرانیان این بود که بعضی از افرادی که در جریان رأی گیری مجلس برای تحقیق و تفحص صددرصد مخالف بودند، کاندید عضویت در این کمیته شدند.
 
منطقی نبود که مخالفان تحقیق و تفحص به‌عنوان ترکیب اصلی کمیته‌ی یاد شده انتخاب شوند؛ به نظر ما روند تحقیق و تفحص روند منتج به نتیجه نیست البته ما دعا می‌کنیم که اعضای این کمیته خلاف این عقیده عمل کنند و شاهد خروجی مناسب از کمیته باشیم.
 
 
هزینه‌های شورای عالی ایرانیان تاکنون، چه‌قدر بوده است؟
 
گزارش‌های به دست آمده و البته اسناد و مدارکی که قبل از انصراف بنده از کمیته‌ی تحقیق و تفحص از شورای عالی ایرانیان به دست آمده بود نمایانگر این است که اقداماتی بعضاً غیرقانونی و خارج از عرف تعیین شده در این شورا، صورت می‌گیرد.
 
احساس می‌شود که مؤسسات خصوصی (NGO) برای مدیریت موضوع تشکیل شده که طبق مدارک موجود در آن‌جا به صورت مستقیم پول گرفته می‌شود و حتی این مؤسسات خصوصی به دستگاه‌های دولتی دستور می‌دهند که پول را پرداخت کنند؛ همه‌ی این موارد، مشکوک است. البته مسؤولان این مؤسسات خصوصی همان افرادی هستند که مجموعه‌ی شورای عالی ایرانیان را مدیریت می‌کنند.
 
این موارد به همراه هزینه‌های سنگینی که در همایش سال گذشته‌ی ایرانیان خارج از کشور و هم‌چنین همایش کیش صورت گرفت؛ بیانگر این مطلب است که هیچ چیزی از این همایش‌ها جز هزینه‌های سنگین و ادعاهای بی‌نتیجه، بیرون نیامد. ما فکر می‌کنیم که اگر تحقیق و تفحص درست انجام می‌شد اطلاعات دقیق‌تری از هزینه‌ها و خرج‌های صورت گرفته در شورای عالی ایرانیان به دست می‌آمد.

 

ما معتقدیم که تمام فعالیت‌های خارج از کشور باید در یک راهبرد مشخص و متمرکزی صورت گیرد، خانه‌ی فرهنگ ایرانیان نیز به اعتقاد بنده پراکندگی‌های خارج از کشور را دامن می‌زند.
 
شورای عالی ایرانیان تاکنون چند همایش برگزار کرده و آیا این همایش‌ها مغایرتی با اهداف تأسیس آن ندارند؟
 
به دلیل این‌که بنده از کمیته‌ی تحقیق و تفحص انصراف دادم دیگر این موضوع را پی‌گیری نکردم؛ باید اسناد و مدارک موجود را ببینم. بنده و آقای نادران عملکرد شورای عالی ایرانیان را در تحقیق و تفحص به صورت جدی پی‌گیری می‌کردیم و آن زمان هم به اسناد و مدارک خیلی مهمی دست پیدا کردیم. اگر این گروه تحقیق و تفحص نتواند خروجی مفیدی را داشته باشد، به اشکال مختلفی این اسناد را در اختیار افکار عمومی خواهیم گذاشت و ممکن است در صحن مجلس نیز در نطقی به صورت شفاف، مطرح کنیم.
 
منتظر نتایج کمیته‌ی تحقیق و تفحص هستیم؛ برای ارایه‌ی آمار دقیق از میزان هزینه‌ها و تعداد همایش‌های شورای عالی ایرانیان باید به اسناد محرمانه‌ای که به دست آوردیم مراجعه کنم که هم‌اکنون این امکان مهیا نمی‌باشد.
 
آیا مشخص شده که بودجه‌ی سال گذشته‌ی شورای عالی ایرانیان در چه بخش‌هایی هزینه شده است؟
 
هم‌اکنون این آمار در اختیار بنده نیست و باید کمیته‌ی تحقیق و تفحص جزییات را اعلام کند.
 
چه افرادی در شورای عالی ایرانیان نفوذ دارند؟
 
به دلیل این‌که کمیته‌ی تحقیق و تفحص باید این موارد را اعلام کند، بنده ترجیح می‌دهم اشاره‌ای به نفوذ برخی افراد خاص نکنم. بهتر است که کمیته این موضوع‌ها را به صورت مستند بیان کند، اگر این اتفاق افتاد ـ یا نیفتاد، ـ ما این اسناد را منتشر خواهیم کرد.
  
خانه‌‌ی فرهنگ ایرانیان یکی از مؤسساتی است که در کنار شواری عالی ایرانیان تأسیس شده و فعالیت‌هایی را انجام می‌دهد که طبق گفته‌های برخی از افراد مشابه با شورای عالی ایرانیان است، ضرورت تشکیل این مؤسسه چه بوده است؟
 
ما معتقدیم که تمام فعالیت‌های خارج از کشور باید در یک راهبرد مشخص و متمرکزی صورت گیرد، خانه‌ی فرهنگ ایرانیان نیز به اعتقاد بنده پراکندگی‌های خارج از کشور را دامن می‌زند. به واقع نمی‌دانیم که خانه‌های فرهنگ چه کارهایی را قرار است، انجام دهند که سفارت‌خانه‌ها قادر به انجام آن‌ها نیستند و باید هزینه‌ی سنگینی در خارج از کشور تحت عنوان این مؤسسه‌ها خرج شود.
 
نگرانی بنده این است که این مؤسسه‌ها در اهداف دیگری مورد استفاده قرار گیرند؛ نگرانی بنده این است که از شورای عالی ایرانیان و خانه‌ی فرهنگ استفاده‌ی ابزاری و سیاسی شود. به همین دلیل است که در همایش‌های این شورا، چهره‌هایی مشاهده می‌شوند که سال‌ها پنجه به پنجه با جمهوری اسلامی گذاشته و با دشمنان انقلاب همکاری لازم را کرده‌اند و امروز به راحتی به عنوان مهمان و با تشریفات از آن‌ها برای حضور در این همایش‌ها دعوت می‌گردد.
 
این افراد شاید هرگز تصور نمی‌کردند بعد از مواضع و اقدام‌های خصمانه‌ی خود با سلام و صلوات و فرش قرمز در ایران مورد استقبال قرار گیرند و با خنده‌های زهر آلود خود ملت عزیز را به تمسخر بگیرند.
 
این نگرانی وجود دارد که از شورای عالی ایرانیان به جای جذب سرمایه و ایجاد اشتغال در کشور و انتقال فن‌آوری‌ها و توانمندی‌های علمی به داخل کشور استفاده‌های سیاسی صورت گیرد.
ممکن است از ظرفیت خانه‌های فرهنگ نیز در چارچوب یاد شده استفاده شود اما ما توجیه نمی‌شویم که چرا باید، در کشورهایی که جمعیت زیادی نیز در آن‌جا نداریم علاوه بر سفارت‌خانه، یک خانه‌ی فرهنگی نیز تأسیس شود.ما معتقدیم که تمام فعالیت‌های خارج از کشور باید در یک راهبرد مشخص و متمرکزی صورت گیرد، خانه‌ی فرهنگ ایرانیان نیز به اعتقاد بنده پراکندگی‌های خارج از کشور را دامن می‌زند.

گروه اقتصادی برهان



نظرات 0

تعداد کل صفحات : 74 :: 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 >