یکی از ضعف های اصلی رشته های جامعه شناسی را نپرداختن به موضوعات اقتصادی می دانم. فکر می کنم جامعه شناسی اقتصادی از دروس مهم جامعه شناسی است که قرار است پیوندی بین جامعه شناسی و اقتصاد برقرار کند. درواقع زمینه های اجتماعی رشد اقتصادی را می توان در این علم دنبال نمود. آنقدر این درس مهم است که بیس اصلی مطالب مهمترین جامعه شناسان کلاسیک ما -ماکس وبر و کارل مارکس- تحت این موضوع پایه ریزی شده است. اما متاسفانه گرایش جدیدی که در دانشکده های علوم اجتماعی و رشته جامعه شناسی است،‏پرهیز از پرداختن به این موضوع است.

به زعم اینجانب یکی از کاربردی ترین دروسی است که می تواند در دانشکده های علوم انسانی تدریس شود،‏این درصورتی است که در دوره ارشد که حتی واحدی با این عنوان نیست و بنده که ظاهرا جامعه شناسی توسعه در دوره دکتری می خوانم کلی التماس کردم و درخواست دادم تا به صورت معرفی به استاد و تک نفره بتوانم این درس را بگذرانم. ظاهرا نیاز وجود چنین درسی را اساتید معظم دانشکده ما احساس نمی کنند. در حال حاضر رمان خوانی و مطالعات نظری و فرهنگی در دانشکده حرف اول را می زند و قرار است همه مانند هم باشیم و جامعه شناسی ادبیات و هنر بخوانیم. حتی اگر قرار است مدرنیته را دریابیم،‏اقتصاد و مباحث مربوط به ان به قول یکی از اساتید جواد است و باید کتاب مارشال برمن را بخوانیم که به اثار فرهنگی مدرنیته توجه داشته است. البته من با این مباحث مخالف نیستم. ناله من بخاطر این افراط و تفریط عمده ای است که یک روز فقط جامعه شناس پوزیتیویست تولید می کرد و یک روز دیگر اصلا هرچه را شاخص سازی کنی گویی راه به خطا رفته ای.

گروه جامعه شناسی دانشکده علوم اجتماعی یک نفر را ندارد که جامعه شناسی اقتصادی بداند،‏ برای گرفتن درس تنها دکتر سعیدی از گروه برنامه ریزی هست که آن هم چون تحصیل کرده انگلیس است،‏باید تا حدودی اقتصادی های جامعه شناسی را بشناسد. بنده خدا کلی ذوق کردند وقتی شنیدند یکی با خواست خود جامعه شناسی اقتصادی می خواهد بخواند. شکوه می کرد از اینکه یک نفر از اساتید این دانشکده نیست که دو خط از کتابش را در این باره خوانده باشند. به نظرم این مشکل بزرگی برای جامعه شناسی ماست. اقتصاد از امور مهم یک جامعه است که حتی جامعه شناسی سیاسی‏، تغییرات، سازمانها و بسیاری دیگر را نیز تحت تاثیر خود قرار داده است. عدم حضور جامعه شناسان در برنامه ریزیهای توسعه ای در کشور نیز چندان بی ربط با این مهم نیست. ظاهرا خیلی سخت است که جامعه شناسان محترم کمی اقتصاد بدانند و با تئوری های اقتصادی آشنا باشند.

ای کاش فقط بی علاقگی به جامعه شناسی اقتصاد بود،‏ متاسفانه توسعه و یا سرمایه گذاری و یا سرمایه داری تبدیل شده است به یک تابو که نباید به ان نزدیک شد. بارها گفته ام که جامعه شناسی ما انگار روزی زمین نیست و واقعیات موجود را نمی بیند و یا حداقل اینکه بخش بزرگی از این واقعیات را حذف کرده است.