آنچه اكنون جمعهشبها از تلويزيون ميبينيم چهرهاي نسبتاً متفاوت از مختار است مورخان درباره مختار چه گفته اند؟
اغلب ما اكنون چند هفتهاي است كه جمعهشبها بهگونهاي برنامهريزي ميكنيم که حتي يك صحنه از سريال عظيم و پرافتخار «مختارنامه» را از دست ندهيم. داوود ميرباقري در تازه ترين سريال تلويزيوني خود چنان تاريخ را جذاب و پركشش به تصوير كشيده است كه ناخودآگاه بيننده را با خود همراه ميكند.
اما در آثار نمايشي تاريخي يكي از مهمترين سؤالاتي كه هميشه مطرح ميشود اين است كه نويسنده و كارگردان تا چه اندازه به تاريخ وفادار بوده و اتفاقات به تصوير كشيده شده چقدر با مستندات تاريخي همخواني دارد.
ديدن تيتراژ پاياني سريال مختارنامه آنجا كه منابع تاريخي مورد استناد در نوشتن فيلمنامه ذكر شده است، كفايت ميكند تا مطمئن شويم ميرباقري و همكاران او در نوشتن داستان سريال كاملاً به مستندات تاريخي احاطه داشته و تلاش کردهاند به تاريخ وفادار بمانند. اما هنگامي كه در روايات تاريخي نيز در مورد يك واقعه يا يك شخصيت ديدگاههاي متفاوت و گاه متعارضي وجود دارد، كار يك نويسنده بسيار سخت و در عين حال جذاب ميشود.
آنچه دست كم در مورد مختار ميتوان گفت اينكه او يك شخصيت خاكستري است، با ويژگيهاي مثبت و درخشان در عين حال نقاط منفي، بهگونهاي كه تاكنون مراجع ديني و مذهبي و عامه مردم نيز با احتياط نسبت به او قضاوت كرده و ميكنند. اما آنچه اكنون جمعهشبها از تلويزيون ميبينيم چهرهاي نسبتاً متفاوت از مختار است؛ به نوعي كه ميتوان گفت تصوير ذهني مردم از اين شخصيت تاريخي از اين پس به قبل و بعد از سريال «مختارنامه» تقسيم خواهد شد.
لينک مطلب




حجاب و پوشش، سنگر سعادت ، پيروزي و رستگاري زنان و جامعه است، که اگر اين سنگر آسيب ببيند و يا فروريزد، عوامل سعادت، پاک زيستي و شرافت آن ها فرو مي ريزد.مراد از حجاب، پوشش اسلامي است، و مراد از پوشش اسلامي زن به عنوان يکي از احکام وجوبي اسلام، اين است که زن، هنگام معاشرت با مردان بدن را بپوشاند و به جلوهگري و خودنمايي نپردازد.
تحليل تاريخي از رويکرد ايرانيان به تشيع