کتبی در رد وهابیت
بعد از ظهور افکار ابن تيميه به عنوان مؤسس مکتب وهابيان توسط محمّد بن عبدالوهاب تاکنون، علماي اسلام؛ اعم از شيعه و سنّي در مقابل اين فرقه شديداً جبههگيري کرده و از هر طريق ممکن با آن به مقابله پرداختهاند.از جمله، کتابهاي زيادي در ردّ افکار آنان تأليف شده که ما گوشه ای از آن را بیان می کنیم:
1 - «آل سعود، من اين و الي اين؟»، محمّد صخر. طبع دار القصيم.
2 - «آيين وهابيّت»، شيخ جعفر سبحاني.
3 - «ابن تيمية حياته و عقائده»، صائب عبدالحميد.
4 - «ابن تيمية في صورته الحقيقة»، صائب عبدالحميد.
5 - «ابن تيمية و امامة عليعليه السلام»، سيد علي حسيني ميلاني.
6 - «اتحاف اهل الزمان بأخبار ملوک تونس و عهد الأمان»، احمد بن ابي الضيّاف.
اين کتاب در ردّ وهابيت است.
7 - «اخطاء ابن تيمية في حقّ رسول اللَّهصلي الله عليه وآله و اهل بيته»، سيّد شريف دکتر محمود سيد صبيح.
8 - «ازاحة الغيّ في الردّ علي عبدالحيّ»، سيّد علي بن الحسن عسکري.
اين کتاب در ردّ کتاب «الصراط المستقيم» عبدالحيّ است و در آن بحث از برپايي عزاداري براي سيّدالشهداعليه السلام است.
9 - «ازاحة الوسوسة عن تقبيل الأعتاب المقدّسة»، شيخ عبداللَّه مامقاني.
10 - «ازهاق الباطل»، امام الحرمين ميرزا محمّد بن عبدالوهّاب آل داوود همداني.
11 - «اصل الاسلام و حقيقة التوحيد»، محمّد بن عبداللَّه مسعودي.
12 - «اظهار العقوق ممّن منع التوسّل بالنبيّ و الوليّ الصدوق»، شيخ مشرفي مالکي جزايري.
13 - «اعتراضات علي ابن تيمية»، احمد بن ابراهيم سروطي حنفي.
14 - «اعلام النبيل بجواز التقبيل»، ابوالفضل عبداللَّه بن محمّد صديق غماري.
15 - «اکمال السنة في نقض منهاج السنة»، سيد مهدي بن صالح موسوي قزويني.
16 - «اکمال المنّة في نقض منهاج السنة»، سراج الدين حسن بن عيسي يماني.
17 - «الأجوبة النجديّة عن الأسئلة النّجديّة»، ابن السفاريني حنبلي.
18 - «الأجوبة عن الأسئلة الهندية»، نعمان بن محمود معروف به ابن الآلوسي.
19 - «الأدلة القطعيّة علي عدم مشروعية الدولة السعودية»، محمّد بن عبداللَّه المسعري.
20 - «الارض و التربة الحسينية»، شيخ محمّد حسين آل کاشف الغطاء.
21 - «الاستشراق و آل سعود»، دکتر احمد عبدالحميد غراب. طبع دار القصيم.
22 - «الاسلام السعودي الممسوخ»، سيد طالب خرسان.
23 - «الاسلام و الايمان في الردود علي الوهابية»، حسين حلمي.
24 - «الاسلام و الوثنية السعودية»، فهد قحطاني.
25 - «الاصول الأربعة في ترديد الوهّابية»، محمّد حسن جان صاحب سرهندي.
26 - «الاقوال المرضية في الردّ علي الوهابية»، فقيه عطاکسم دمشقي حنفي.
27 - «الامامة الکبري و الخلافة العظمي»، سيّد حسن قزويني حائري.
اين کتاب در ردّ منهاج السنة ابن تيميه است.
28 - «الانتصار للأولياء الأبرار»، شيخ طاهر سنبل حنفي.
اين کتاب درباره جواز توسّل به پيامبرصلي الله عليه وآله است.
29 - «الانصاف و الانتصاف لاهل الحقّ من الاسراف في الردّ علي ابن تيمية الحنبليّ الحرّاني»، اين کتاب در سال (757 ه.ق) تأليف شد و نسخهاي از آن در کتابخانه آستان قدس رضوي موجود است.
30 - «الأوراق البغداية في الجوابات النجديّة»، شيخ ابراهيم سراوي بغدادي.
31 - «الآيات البيّنات في قمع البدع و الضلالات»، شيخ محمّد حسين کاشف الغطاء. بخشي از آن در ردّ وهابيت است به اسم «رسالة نقض فتاوي الوهابيّة».
32 - «الآيات الجليلة في ردّ شبهات الوهابيّة»، شيخ مرتضي کاشف الغطاء.
33 - «البراهين الجليّة في دفع شبهات الوهّابيّة»، سيد محمّد حسن قزويني.
34 - «البراهين الجليّة في ضلال ابن تيمية»، سيد حسن صدر کاظمي.
در اين کتاب به ابن قيّم جوزيه و وهابيان به طور ضمني اشاره شده و گمراهي آنان را ثابت کرده است.
35 - «البراهين الساطعة»، شيخ سلامه عزامي.
36 - «البراءة من الاختلاف»، شيخ علي زينالدين سوداني. در ردّ اهل شقاق و نفاق و ردّ فرقه وهابيان.
37 - «البصائر لمنکري التوسل باهل المقابر»، حمد اللَّه داجوي حنفي هندي.
38 - «البصائر»، مولوي غلام نبي اللَّه معروف به مجد الدولة.
39 - «البيت المعمور في عمارة القبور»، سيد علي تقي نقوي.
40 - «التبرک»، علي احمدي ميانجي. او متعرّض ادّعاي وهابيان در مسأله تبرک شده و جواز آن را از قرآن و روايات به طور مبسوط ثابت کرده است.
41 - «التحذير من المجازفة بالتکفير»، سيد محمّد علوي مالکي حسني.
42 - «التحفة الامامية في دحض حجج الوهابية»، سيد محمّد حسن قزويني.
43 - «التحفة المختارة في الرّدّ علي منکر الزيارة»، تاجالدين عمر بن علي لخمي مالکي.
44 - «التحفة الوهبيّة في الردّ علي الوهابيّة»، شيخ داوود بن سليمان بغدادي.
45 - «التّوسل بالنبي و الصالحين و جهلة الوهّابين»، ابو حامد بن مرزوق دمشقي شامي.
46 - «التّوسل»، مفتي محمّد عبدالقيّوم قادري.
47 - «التوفيق عن توحيد الخلاق في جواب اهل العراق علي محمّد بن عبدالوهّاب»، عبداللَّه افندي راوي.
نسخهاي از اين کتاب در دانشگاه کمبريج لندن به عنوان ردّ وهابيان موجود است. و نسخهاي نيز در کتابخانه اوقاف بغداد وجود دارد.
48 - «الجوابات»، ابن عبدالرزاق حنبلي.
49- «الحبل المتين في اتّباع السلف الصالحين»، مولوي سعيد الرحمن تيراهي، چاپ ترکيه.
50 - «الحسينية في اثبات حليّة التشبيه في عزاء الحسينعليه السلام»، سيد ميرزا ابي القاسم موسي زنجاني.
51 - «الحقائق الاسلامية في الردّ علي المزاعم الوهابيّة بادلّة الکتاب و السنة النّبويّة»، مالک بن شيخ محمود.
52 - «الحقّ المبين في الرّدّ علي الوهابيّين»، شيخ احمد سعيد سرهندي نقشبندي.
53 - «الحقّ اليقين في الردّ علي الوهابيّة»، شيخ يوسف فقيه حاريصي عاملي.
54 - «الحقيقة الاسلامية في الردّ علي الوهابية»، عبدالغني بن صالح حمادة.
55 - «الدرّ الفريد في العزاء علي السبط الشهيد»، ميرزا علي مرعشي شهرستاني.
56 - «الدرّ المنيف في زيارة اهل البيت الشريف»، احمد بن احمد مصري.
57 - «الدرر السنيّة في الردّ علي الوهابيّة»، احمد بن زيني دحلان، مفتي شافعي.
58 - «الدرّة المضيئة في الردّ علي ابن تيمية»، شيخ علي بن عبدالکافي. وي معروف به شيخ الاسلام بوده و در عصر ابن تيميه ميزيسته است.
اين کتاب و کتابهاي ديگر را در ردّ ابن تيميه در زمان حيات او نوشته است.
59- «الدرّة المضيئة في الردّ علي ابن تيمية»، محمّد بن علي شافعي دمشقي.
60 - «الدعوة الحسينية الي مواهب النبيّ السنيّة»، محمّد باقر همداني.
اين کتاب در اثبات استحباب گريه بر امام حسينعليه السلام به حسب موازين شرعي تأليف شده است.
61 - «الردّ علي ابن تيمية»، عيسي بن مسعود منکلاتي.
62 - «الردّ علي ابن تيمية في الاعتقادات»، محمّد حميد الدين حنفي دمشقي.
63 - «الردّ علي ابن عبدالوهاب»، شيخ الاسلام اسماعيل تميمي مالکي تونسي.
64 - «الردّ علي ابن عبدالوهّاب»، شيخ محمّد بن عبداللطيف أحسائي.
65 - «الردّ علي الشبهات الوهابيّة»، شيخ غلامرضا کاردان.
66 - «الردّ علي الصنعاني الذي مدح ابن عبدالوهاب»، سيد طباطبايي بصري.
67 - «الردّ علي المتعصّب العنيد المانع من لعن يزيد»، ابن الجوزي.
68 - «الرّد علي المشبّهة»، قاضي بدر الدين ابن جماعة محمّدبن ابراهيم شافعي.
69- «الردّ علي الوهابيّة»، ابراهيم بن عبدالقادر طرابلسي رياحي تونسي مالکي.
70 - «الردّ علي الوهابيّة»، سيد محمّد بن محمود لواساني.
71 - «الردّ علي الوهابيّة»، شيخ صالح کواش تونسي.
72 - «الردّ علي الوهابيّة»، شيخ محمّد جواد بلاغي.
73 - «الردّ علي الوهابيّة»، شيخ محمّد صالح زمزمي شافعي، اماممقام ابراهيم درمکه.
74 - «الردّ علي الوهابيّة»، شيخ محمّد علي اردوبادي.
75 - «الردّ علي الوهابيّة»، شيخ مهدي اصفهاني.
76 - «الردّ علي الوهابيّة»، شيخ مهدي بن محمّد اصفهاني.
77 - «الردّ علي الوهابيّة»، شيخ هادي آل کاشف الغطاء.
78 - «الردّ علي الوهابيّة»، عبدالمحسن اشيقري حنبلي، مفتي شهر زبير در بصره.
79- «الردّ علي الوهابيّة»، عمر محجوب.
نسخه خطي اين کتاب در دارالکتاب الوطنية تونس موجود است. و نسخه عکسبرداري شده آن در معهد المخطوطات العربية در شهر قاهره مصر وجود دارد.
80 - «الردّ علي الوهابية في تحريمهم بناء القبور»، شيخ عبدالکريم الزين.
81 - «الردّ علي فتاوي الوهابييّن»، سيد حسن صدر کاظمي.
82 - «الردّ علي محمّد بن عبدالوهاب»، اسماعيل تميمي مالکي، شيخ الاسلام تونس.
83 - «الردّ علي محمّد بن عبدالوهاب»، محمّد بن سليمان کردي شافعي، استاد محمّد بن عبدالوهاب.
84 - «الرّد علي منکري الحسن و القبح»، سيد ابي المکارم حمزة بن علي.
85 - «الردود الستة علي ابن تيمية في الامامة»، سيد عبداللَّه بن ابي القاسم بلادي.
86 - «الردود علي محمّد بن عبدالوهاب»، شيخ صالح فلابي مغربي.
سيّد علويّ بن حدّاد ميگويد: اين کتابي است بزرگ که در آن رسالهها و جوابهايي است که تمام آنها از علماي مذاهب اربعه: حنفيه، مالکيه، شافعيه و حنابله در ردّ بر محمّد بن عبدالوهاب است.
87 - «الرسالة الرويّة علي الطائفة الوهابية»، محمّد عطاء اللَّه رومي.
88 - «الرسالة المرضية في الردّ علي من ينکر الزيارة المحمّدية»، محمّد سعد مالکي.
89- «السعودية بين الاستبداد و الديمقراطيّة»، محمّد عبدالحميد، طبع مؤسسة الرافد للنشر و التوزيع.
90 - «السلفية الوهابية، افکارها الاساسية، و جذورها التاريخية»، حسن بن علي سقّاف شافعي. طبع دار الامام النووي، عمان.
91 - «السياسة الدينية لدفع الشبهات علي المظاهرات الحسينية»، شيخ عبدالمهدي بن ابراهيم آل مظفّر.
92 - «السيف الباتر لعنق المنکر علي الأکابر»، سيد علوي بن احمد الحدّاد.
93 - «السيف الثقيل في ردّ ابن تيمية و ابن قيّم الجوزية»، تقي الدين سبکي.
اين کتاب با تکملهاي بر آن، از شيخ مجد زاهد کوثري در مصر به طبع رسيده است.
94 - «السيف الحيدري في جواز تقبيل ضريح الحسين بن عليعليهما السلام»، ولايت علي اکبر فوري.
اين کتاب در ردّ کتاب «الصراط المستقيم» عبدالحيّ تأليف شده است.
95 - «السيف الهندي في اماتة طريقة النجدي»، شيخ عبداللَّه بن عيسي صنعاني يمني.
96 - «السيوف الصقال في اعناق من انکر علي الاولياء بعد الانتقال»، يکي از علماي بيت المقدس.
97 - «السيوف المشرقيّة لقطع اعناق القائلين بالجهة و الجسميّة»، علي بن محمّد ميلي جمالي تونسي مغربي مالکي.
98 - «الشعائر الحسينية»، شيخ محمّد حسين آل مظفّر.
99- «الشعائر الحسينية في العراق»، طامس لائل.
100 - «الشيعة و الوهابيّة»، سيد مهدي قزويني کاظمي.
101 - «الصارم الهندي في عنق النجدي»، شيخ عطاء مکي.
102 - «الصراط المستقيم في استحباب العزاء لسيدالشهداءعليه السلام»، مولوي غلام علي بهاونکري هندي.
103 - «الصوارم الماضية لردّ الفرقة الهاوية و تحقيق الفرقة الناجية»، سيد محمّد مهدي قزويني حلّي.
104 - «الصواعق الالهية في الردّ علي الوهابية»، شيخ سليمان بن عبدالوهّاب، برادر محمّدبن عبدالوهاب.
105 - «الصواعق و الرعود»، شيخ عفيف الدين عبداللَّه بن داوود حنبلي.
106 - «العقائد التسع»، شيخ احمد بن عبدالاحد فاروقي حنفي نقشبندي.
107 - «العقائد الصحيحة في ترديد الوهابيّة النجديّة»، خواجه حافظ محمّد حسن خان سرهندي.
108 - «العقود الدريّة»، منظومه شعر در ردّ بر وهابيان، سيد محسن امين عاملي.
109 - «العلاقات الامريکية السعوديّة»، محمّد نيرب، چاپ مکتبة مدبولي، قاهره.
110 - «العلماء و العرش ثنائية السلطنة في السعودية»، انور عبداللَّه. چاپ مؤسسة الرافد.
111 - «الفجر الصادق في الردّ علي منکري التوسل و الکرامات و الفوارق»، جميل صدقي زهاوي افندي بغدادي.
اين کتاب در مصر در سال 1323 ه.ق چاپ شد و تجديد طبع آن به توسط حسين حلمي در استامبول انجام گرفت.
112 - «الفرقة الوهابيّة في خدمة من؟»، سيد ابوالعلي تقوي.
113 - «الفصول المهمة في مشروعية زيارة النبيّ و الأئمة»، شيخ مهدي ساعدي عماري نجفي.
114 - «الکلمات التامّات في المظاهر العزائية»، ميرزا محمّد علي اردوبادي.
115 - «الکلمات الجامعة حول المظاهر القرآنيّة»، ميرزا محمّد علي اردوبادي.
116 - «المدارج السنية في ردّ الوهابية»، عامر قادري.
117 - «المسائل المنتخبة»، قاضي حبيب الحقّ بن عبدالحقّ.
118 - «المشاهد المشرّفة و الوهابيون»، شيخ محمّد علي سنقري حائري.
119 - «المقالات السنية في کشف ضلالات احمد بن تيمية»، شيخ عبداللَّه هروي معروف به حَبْشي.
120 - «المقالات الوفية في الردّ علي الوهابيّة»، شيخ حسن قزبک.
121 - «المقالة المرضية في الردّ علي ابن تيمية»، قاضي القضات مالکي، نقي الدين بن عبداللَّه محمّد اقناني.
122 - المناهج الحائرية في نقض کتاب الهداية السنيّة»، سيد محمّد حسن قزويني.
123 - «المنح الالهية في طمس الضلالة الوهابيّة»، اسماعيل تميمي تونسي.
اين کتاب در دارالکتب الوطنية تونس به صورت مخطوط موجود است. و عکسي از آن در معهد المخطوطات العربيّة در قاهره وجود دارد.
124 - «المنحة الوهبيّة في الردّ علي الوهابيّة»، شيخ داوود بن سليمان نقشبندي بغدادي.
125 - «المواسم و المراسم في الاسلام»، جعفر مرتضي العاملي.
126 - «المواهب الرّحمانيّة و السهام الأحمديّة في نحور الوهابيّة»، شيخ احمد شيخ داوود.
127 - «الميزان الکبري»، عبدالوهاب البصري.
اين کتاب همراه کتاب «علماء المسلمين و الوهابيون» به چاپ رسيده است.
128 - «النفع العميم في انتفاع اموات المسلمين بالقرآن العظيم»، مرکز جمعية المشاريع الخيرية الاسلامية.
129 - «النقول الشرعية في الردّ علي الوهابيّة»، شيخ مصطفي بن احمد الشطّي الحنبلي الدمشقي.
130 - «الوجيزة في ردّ الوهابيّة»، علي بن علي رضا خويي، به عربي.
131 - «الوجيزة في ردّ الوهابيّة»، علي بن علي رضا خويي، به فارسي.
132 - «الوهابيون و البيوت المرفوعة»، شيخ محمّد علي بن حسن همداني سنقري کردستاني.
133 - «الوهابيّة، دعاوي و ردود»، نجم الدين طبسي.
134 - «الوهابيّة، فکراً و ممارسة»، محمّد عوض الخطيب، مطبعه المعراج للطباعة و النشر و التوزيع.
135 - «الوهابيّة في نظر علماء المسلمين»، احسان عبداللطيف بکري.
136 - «الوهابيّة و اصول الاعتقاد»، محمّد جواد بلاغي.
137 - «الوهابيّة و التوحيد»، علي الکوراني العاملي.
138 - «الهادي في جواب مغالطات الفرقة الوهابيّة»، شيخ محمّد فارسي حائري دليمي.
اين کتاب در ردّ کتاب «کشف الشبهات» محمّد بن عبدالوهاب تأليف شده است.
139 - «الهديّة السنيّة في ابطال مذهب الوهابيّة»، سيد محمّد حسن قزويني.
140 - «انتفاضة الحرم»، منظمة الثورة الاسلامية في الجزيرة العربية.
141 - «اهداء الحقير معني حديث الغدير الي اخيه البارع البصير»، سيد مرتضي خسروشاهي.
اين کتاب در ردّ برخي از اوهام وهابيان است.
142 - «اين است آيينه وهابيت»، سيد ابراهيم سيد علوي.
143 - «بحوث مع اهل السنة و السلفية»، سيد مهدي حسيني روحاني.
اين کتاب در ردّ مقاله ابراهيم سليمان جهمان تأليف شده است.
144 - «برائة الشيعة مع مفترات الوهابية»، محمّد احمد حامد سوداني.
145 - «بريطانيا و ابن سعود»، محمّد علي سعيد.
146 - «تاريخ آل سعود»، ناصر السعيد.
در اين کتاب تاريخ سياه آل سعود ثبت شده است.
147 - «تاريخ الوهابية»، ايّوب صبري پاشا رومي.
148 - «تبيين ضلالات الألباني»، شيخ الوهابيّة المتحدث شيخ عبداللَّه هروي.
149 - «تجديد کشف الارتياب»، سيد حسن امين.
150 - «تجريد سيف الجهاد لمدّعي الاجتهاد»، شيخ عبداللَّه بن عبدالطيف شافعي، استاد محمّد بن عبدالوهاب.
151 - «تحريض الاغنياء علي الاستغاثة بالأنبياء و الاولياء»، شيخ عبداللَّه بن ابراهيم ميرغني.
152 - «تحليلي نو بر عقايد وهابيان»، محمّد حسن ابراهيمي.
153 - «تطهير الفؤاد من دنس الاعتقاد»، شيخ محمّد بخيت مطبعي حنفي از علماي الازهر.
154 - «تهکّم المقلّدين بمن ادّعي تجديد الدين»، شيخ محمّد بن عبدالرحمن حنبلي. ردّيهاي است بر ضدّ محمّد بن عبدالوهاب در هر مسألهاي که او بدعت گذاشته است.
155 - «ثامن شوّال»، سيد عبدالرزاق موسي مقرّم.
در اين کتاب بحث از حوادثي است که در سال 1343 ه.ق اتفاق افتاد؛ از قبيل خراب شدن قبور بقيع به دست وهابيان.
156 - «جلاء الحق في کشف احوال اشرار الخلق»، شيخ ابراهيم حلمي قادري.
157 - «جلاء العينين في محاکمة الأحمدين»، شيخ نعمان بن محمود آلوسي بغدادي.
اين کتاب در ردّ احمد بن تيميه و احمد بن حجر هيثمي است.
158 - «جنايت وهابيت»، سيد حسن ميردامادي.
159 - «جوابات الوهابيّين»، سيد محمّد حسين موسي.
160 - «جواز اقامة العزاء لسيّد الشهداء»، سيد علي بن دلدار علي نقوي.
161 - «جواز العزاء للحسينعليه السلام»، سيد ظفر حسن امروهي.
162 - «جواز لعن يزيد اشقي بني امية»، شيخ هادي آل کاشف الغطاء.
163 - «چهره حقيقي ابن تيمية»، محسن اسلامي.
164 - «حسن المقصد في عمل المولد»، جلال الدين سيوطي.
اين کتاب درباره تأثير مولودي خواني براي پيامبرصلي الله عليه وآله است و آن را در ردّ کسي نوشته که فتوا به تحريم آن داده است.
165 - «خداي وهابيها»، سيد محمود عظيمي.
166 - «خلاصة الکلام في بيان امراء البلد الحرام»، سيد احمد زيني دحلان مکي شافعي. چاپ ترکيه.
167 - «خيرالحجّة في الردّ علي ابن تيمية في العقائد»، احمد بن حسين بن جبرئيل شافعي.
168 - «دراسات في منهاج السنة»، سيد علي حسيني ميلاني.
169 - «دعوة الحقّ الي ائمة الخلق»، سيد محمّد هادي بجستاني خراساني.
170 - «دعوي الهدي الي الورع في الأفعال و الفتوي»، شيخ محمّد جواد بلاغي.
اين کتاب در ردّ فتاواي وهابيان به تخريب بقاع متبرّکه تأليف شده است.
171 - «دفع الشبه عن الرسول و الرسالة»، ابوبکر بن محمّد بن عبدالمؤمن تقي الدين حصيني دمشقي.
172 - «دفع شبه التشبيه في الردّ علي جهلة الحنابلة»، ابي الفرج ابن الجوزي حنبلي.
173 - «دفع شُبَه من شبّه و تمرّد»، تقي الدين حصني دمشقي.
اين کتاب در ردّ ابن تيميه و آراي فاسد او در عقايد؛ همچون تجسيم تأليف شده و در آن به طور تفصيل متعرّض مسأله زيارت قبور نيز شده است.
174 - «دفع شبهه التشبيه بأکفّ التنريه»، ابوالفرج عبدالرحمن بن الجوزي الحنبلي.
175 - «دليل واقعي در جواب وهابي»، سيد حسين عرب باغي.
176 - «دو محور عقائد وهابيان»، داوود الهامي.
177 - «ردّ البدع و الشبهات»، شيخ محمّد حسين خراساني.
178 - «ردّ الفتوي بهدم قبور الائمة في البقيع»، محمّد جواد بلاغي.
189 - «ردّ علي ابن تيمية»، احمد بن محمّد شيرازي، کمال الدين.
180 - «ردّ علي ابن عبدالوهّاب»، شيخ احمد مصري احسائي.
181 - «ردّ علي ابن عبدالوهّاب»، شيخ عبداللَّه بن عيسي مويسي.
182 - «ردّ علي ابن عبدالوهّاب»، علامه برکات شافعي احمدي مکّي.
183 - «ردّ علي الشيخ ابن تيمية»، شيخ نجمالدين بن ابي الدرّ بغدادي.
184 - «ردّ وهابي»، مفتي محمود بن المفتي عبدالقيّوم.
185 - «رسالة في الردّ علي ابن تيمية في التجسيم والاستواء والجهة»، شهاب الدين احمد بن يحيي الکلابي حلبي.
186 - «رسالة في الردّ علي ابن تيمية في الطلاق»، محمّد بن علي مازني.
187 - «رسالة في الردّ علي ابن تيمية في مسألة حوادث لا اوّل لها»، بهاءالدين عبدالوهاب الأخميمي شافعي معروف به مصري.
188 - «رسالة في الردّ علي الوهابيّة»، شيخ قاسم ابي الفضل محجوب مالکي.
189 - «رسالة في تحقيق الربطة»، شيخ خالد البغدادي.
اين کتاب در ضمن کتاب «علماء المسلمين و الوهابيّين» چاپ شده است.
190 - «رسالة في جواز التوسل»، علامه مفتي فاس شيخ مهدي وازناني.
اين کتاب در ردّ محمّد بن عبدالوهاب تأليف شده است.
191 - «رسالة في حکم التّوسل بالانبياء و الاولياء»، شيخ محمّد حنين مخلوق.
192 - «رسالة في مسألة الزيارة»، در ردّ بر ابن تيميه از محمّد بن علي مازني.
193 - «رسالة في هدم المشاهد»، سيد ابو تراب خونساري.
194 - «رسالة مسجّعة محکمة»، علامه شيخ صالح کواشي تونسي.
195 - «سبيل النجاة عن بدع اهل الزيغ و الضلالة»، عبدالرحمن القوتتي هندي. چاپ ترکيه.
196 - «سبيل النجاة عن بدعة اهل الزيغ و الضلالة»، قاضي عبدالرحمن قوتي.
197 - «سعادة الدارين في الردّ علي الفرقتين: الوهابية و مقلّدة الظاهريّة»، ابراهيم بن عثمان بن سمنودي منصوري مصري، در دو جلد.
198- «سلفی گری و پاسخ به شبهات»، علی اصغر رضوانی.
199 - «سيف الجبّار المسلول علي اعداء الأبرار»، شاه فضل رسول قادري.
200 - «شبهات السلفية»، جواد حسين ديلمي.
201 - «شبهات الوهابيّة»، حسن ابن ابوالمعالي.
202 - «شرح کلمات الصوفية، الردّ علي ابن تيمية»، محمود محمود الغراب.
203 - «شفاء السقام في زيارة خير الأنام عليه الصلاة و السلام»، شيخ ابوالحسن علي تقيالدين سبکي شافعي، قاضي القضاة.
204 - «شواهد الحقّ في التوسل بسيّد الخلق»، شيخ يوسف بن اسماعيل نهباني، رئيس محکمه حقوق در بيروت.
205 - «شؤون الشيعة و الوهابية»، سيد محمّد مهدي قزويني کاظمي.
206 - «صدق الخبر في خوارج القرن الثاني عشر»، شريف عبداللَّه بن حسن پاشا حجازي. در اثبات اينکه وهابيان از خوارجند.
207 - «صريح البيان في الردّ علي من خالف القرآن»، شيخ عبداللَّه هروي.
208 - «صفحة عن آل سعود الوهّابيّين و آراء علماء السنة في الوهابيّة»، سيد مرتضي رضوي.
209 - «صلح الاخوان»، شيخ داوود بن سليمان نقشبندي بغدادي.
اين کتاب در ردّ بر وهابيّان به جهت تکفير مسلمين نوشته شده است.
210 - «صواعق محرقة»، شيخ ابي الحسن بن محمّد دولت آبادي مرندي. در ردّ وهابيان در تخريب بقاع متبرّکه است.
211 - «ضلالات الوهابية»، حسين حلمي.
212 - «ضياء الصدور لمنکر التوسل بأهل القبور»، ظاهر شاه ميان هندي.
213 - «عقد نفيس في ردّ شبهات الوهابي التعيس»، اسماعيل ابوالفداء تميمي تونسي، فقيه مورّخ.
214 - «علماء المسلمين و الوهابيّون»، جمع کننده حسين حلمي ايشيق.
در اين کتاب پنج رساله است که در ردّ وهابيان نوشته شده است.
215 - «غاية البيان في تنزيه اللَّه عن الجهة و المکان»، قسم الابحاث و الدراسات الاسلاميّة في جمعيّة المشاريع الخيرية الاسلامية.
216 - «غفلة الوهابيّة عن الحقائق الدينيّة»، سيّد مهدي قزويني کاظمي.
217 - «غوث العباد ببيان الرشاد»، شيخ مصطفي حمامي مصري.
218 - «فتنة الوهابيّين»، احمد بن زيني دحلان، مفتي شافعيان در مکه و مدينه و مدرس در مسجد الحرام مکه.
اين قسمتي از کتاب او به نام «الفتوحات الاسلامية» ميباشد که به طور مستقل چاپ شده است.
219 - «فرقان القرآن بين الجهات الخالق و جهات الأکوان»، شيخ سلامه عزامي قضاعي شافعي.
مؤلّف در اين کتاب نظر ابن تيميه و وهابيان را در قول به تجسيم رد کرده است.
اين کتاب در مصر به اهتمام محمّد امين کردي در مقدمه کتاب «الأسماء و الصفات» بيهقي چاپ شد، و چاپ مجدّد آن به توسط دار احياء التراث العربي در بيروت انجام گرفت.
221 - «فرقه وهّابي و پاسخ به شبهات آنها»، سيد حسن قزويني حائري.
اين ترجمه کتاب «البراهين الجليّة» است، که به توسط علي دواني انجام گرفته است.
220 - «فصل الخطاب في الردّ علي محمّد بن عبدالوهاب»، شيخ سليمان بن عبدالوهاب، برادر محمّد بن عبدالوهاب (مؤسس وهابيّت).
اين اولين کتابي است که در ردّ وهابيان نوشته شده است.
221 - «فصل الخطاب في ردّ ضلالات ابن عبدالوهاب»، احمد بن علي بصري. مشهور به قپّاني.
222 - «فصل الخطاب في نقض مقالة ابن عبدالوهاب»، شيخ محمّد بن عبدالنبيّ نيشابوري اخباري.
223 - «فضل الذاکرين و الردّ علي المنکرين»، عبدالغني حماده.
224 - «فلسفه عزاداري»، غلام حسين بن محمّد ولي.
225 - «قاعدة اهل الباطل بدفع شبهات المجادل»، علي بن عبداللَّه بحراني.
اين کتاب در ردّ کساني است که اقامه عزاداري بر امام حسينعليه السلام را تحريم کردهاند.
226 - «قرائة في کتاب التوحيد»، دکتر عبدالهادي فضلي.
227 - «قصيدة في الردّ علي ابن عبدالوهاب»، علاّمه سيو معمي.
228 - «قصيدة في الردّ علي الصنعاني الذي مدح ابن عبدالوهّاب»، سيد مصطفي مصري بولاقي.
229 - «قصيدة في الردّ علي الصنعاني في مدح ابن عبدالوهّاب»، شيخ ابن غلبون ليبي.
230 - «قصيدة في ردّ الوهابية»، شيخ عبدالعزيز قرشي علجي مالکي احسائي.
231 - «قيام العرش السعودي»، ناصر فرج. نويسنده در اين کتاب بحث گستردهاي درباره ارتباطات سعوديها با انگلستان دارد.
232 - «کتاب صاعقة العذاب»، صفيالدين احمد بن عبداللَّه.
233 - «کشف الارتياب في ردّ عقائد ابن عبدالوهاب»، سيد محسن امين عاملي. فرزند ايشان اين کتاب را با مقدمهاي مفصّل با عنوان «تجديد کشف الارتياب» به چاپ رسانده است.
234 - «کشف النقاب عن عقائد ابن عبدالوهاب»، سيد علي نقي نقوي لکهنوي هندي.
235 - «کفر الوهابيّة»، شيخ محمّد عليّ قميّ کربلايي حائري.
236 - «گفتگوي بيستيز»، دکتر عصام العماد.
237 - «لفحات الوجد من فعلات اهل نجد»، محسن بن عبدالکريم بن اسحاق.
اين کتاب در ردّ عقيده پيروان محمّد بن عبدالوهاب نوشته شده است.
238 - «لمحة عن انتهاکات النظام السعودي لحقوق الشيعة في الحجاز»، مرکز الحرمين للاعلام اسلامي.
239 - «ليس من الاسلام»، محمّد غزالي.
اين کتاب در مکتبه وهبه قاهره به چاپ رسيده است.
240 - «مخالفة الوهابيّة للقرآن و السنة»، عمر عبدالسلام.
241 - «مذکّرات مستر همفر»، خاطرات مستر همفر، جاسوس انگليسي در خاورميانه.
242 - «مصباح الأنام و جلاء الضلام في ردّ شبه البدعي النجدي الّتي اضلّ بها العوام»، سيد علي بن احمد حدّاد.
اين کتاب در چاپخانه عامره مصر در سال 1325 ه.ق به چاپ رسيده است.
243 - «مع الوهابيّين في خططهم و عقائدهم»، شيخ جعفر سبحاني.
244 - «مقالات الکوثري»، شيخ محمّد زاهد کوثري.
245 - «مکّة»، دکتر شيخ محمّد هادي اميني.
246 - «من اقطاب الکذّابين ابن تيمية الحرّاني»، محمّد رضي رضوي.
247 - «منظومة في الردّ علي الوهابيّة»، در 1500 بيت، شيخ عبدالحسين خيامي عاملي.
248 - «من معرّبات المکتوبات»، شيخ احمد بن عبدالأحد قادري نقشبندي حنفي.
اين کتاب همراه با کتاب «علماء المسلمين و الوهابيون» به چاپ رسيده است.
249 - «منهاج الشريعة في الردّ علي ابن تيمية»، سيد مهدي موسوي قزويني.
250 - «منهج الرشاد لمن اراد السداد في الردّ علي الوهابيّة»، شيخ جعفر کاشف الغطاء.
251 - «منهج السلف في فهم النصوص بين النظريّة التطبيق»، سيد محمّد بن سيد علوي مالکي حسني.
252 - «نبذة من السياسة الحسينية»، شيخ محمّد حسين آل کاشف الغطاء.
253 - «نجم المهتدين برجم المعتدين في ردّ ابن تيمية»، فخر ابن المعلّم قرشي.
254 - «نظرة في کتاب منهاج السنة النبويّة»، احمد کناني.
اين کتاب برگرفته از کتاب «الغدير» علامه امينيرحمه الله است که درباره منهاج السنة نوشته شده است.
255 - «نقد و تحليلي پيرامون وهابيگري»، دکتر همايون همتي.
256 - «نگاهي به پندارهاي وهابيّت»، علامه محمّد حسين کاشف الغطاء، ترجمه از محمّد حسين رحيميان.
257 - «وسيلة الاسلام بالنبيّ عليه الصلاة و السلام»، ابوالعباس احمد بن خطيب، مشهور به ابن قنفذ قسنطيني جزايري.
258 - «وهابيان»، علي اصغر فقيهي.
259 - «وهابيت و آل سعود، توطئه استعمار»، سيد محمود اسد اللّهي.
260 - «وهابيّت و ريشههاي آن»، نور الدين مدرس چهاردهي.
261 - «وهابي و صاروخ صيني»، انور عبداللَّه.
262 - «وهابيها»، سيد ابراهيم سيد علوي.
263 - «هذه هي الوهابيّة»، شيخ محمّد جواد مغنية.
264 - «هکذا رأيت الوهابيّين»، عبداللَّه محمّد.
265- جستجوی حقیقت در مناظرات مسجد الحرام، سید محمد حسین پور علوی.
ادامه مطلب
معرفی کتاب احقاق الحق
کتاب شریف «احقاق الحق و ازهاق الباطل» نوشته شهید قاضی نور الله شوشتری رحمه الله است که آن را در ردّ کتاب «ابطال نهج الباطل» مولی فضل الله بن روزبهان نوشته است و فضل الله بن روزبهان کتاب خود را در ردّ کتاب «نهج الحق» علامه بزرگوار حلی رحمه الله که برای معرفی مذهب تشیع به اولجایتو سلطان محمد خدابنده نوشته بود، تحریر نمود.
برای معرفی کتاب احقاق الحق، نکاتی را به اختصار بیان می کنیم:
علامه حلی رحمه الله
حسن بن یوسف بن زین الدین علی بن محمد بن المطهر الحلی، مشهور به علامه که مخالفان و موافقان به فضل او اعتراف کرده اند، در شب جمعه 27 رمضان سال 648 ه . ق به دنیا آمد و در شب شنبه 21 محرم سال 726 ه . ق در حله از دنیا رفت.
استبصار اولجایتو توسط علامه
دو قول در چگونگی تشیع سلطان محمد خدابنده گفته شده است. ما در اینجا یک قول را که علامه امین در اعیان الشیعة، ج 24، ص 291، از قول علامه محمد تقی مجلسی در شرح الفقیه نقل کرده، می آوریم:
سلطان اولجایتو محمد مغولی ملقب به خدابنده، بر یکی از زنانش غضب کرد و به او گفت: تو را سه طلاقه کردم (انت طالق ثلاثا). بعد پشیمان شد؛ لذا از علماء مذاهب سؤال کرد. به او گفتند: ناچارا باید محلّل بیاوری. سلطان گفت: شما در هر مسئله ای اقوالی دارید، آیا اینجا اختلاف ندارید؟ گفتند: نه.
یکی از وزیرانش گفت: در حله عالمی هست که فتوا به باطل بودن این طلاق می دهد. علماء مذاهب گفتند: مذهب او باطل است و نه خودش عقل دارد و نه اصحابش و سزاوار نیست سلطان پی مثل اویی بفرستد.
سلطان گفت: صبر کنید تا من او را حاضر کنم و کلامش را بشنوم. پی او فرستاد و علامه حلی حاضر شد. سلطان تمام علماء مذاهب را جمع کرد. علامه نعلینش را به دست گرفت و بر سلطان وارد شد، آن گاه سلام کرد و پهلوی سلطان نشست.
علماء به سلطان گفتند: مگر ما به تو نگفتیم اینها ضعیف العقل اند! سلطان گفت: از او درباره هر کاری که انجام داده، سؤال کنید. پس گفتند: چرا در برابر سلطان با خم شدن مانند رکوع خضوع نکردی؟
علامه فرمود: زیرا احدی برای رسول الله صلی الله علیه و آله رکوع نکرد و همه بر او سلام می کردند و خداوند فرموده «فَاِذا دَخَلْتُمْ بُیُوتا فَسَلِّمُوا عَلی اَنْفُسِکُمْ تَحِیَّةً مِنْ عِنْدِاللّهِ مُبارَکَةً»(1) و رکوع و سجود برای غیر خدا جایز نیست.
گفتند: چرا رفتی پهلوی سلطان نشستی؟
فرمود: چون جای خالی دیگری نبود.
گفتند: پس چرا نعلینت را در دست گرفتی، در حالی که این کار منافی با ادب است؟
فرمود: ترسیدم بعضی از اهل مذاهب کفشهایم را بدزدند؛ همان طور که نعلین رسول خدا صلی الله علیه و آله را دزدیدند.
گفتند: اهل مذاهب در زمان رسول خدا صلی الله علیه و آله نبوده اند، بلکه بعد از صد سال از وفات رسول خدا صلی الله علیه و آله به دنیا آمده اند و یا بیشتر از صد سال.
مترجم برای سلطان مطالبی را که علامه می فرمود، ترجمه می کرد. پس به سلطان رو کرد و فرمود: شنیدی که اینها چنین اعترافی کردند که در زمان رسول خدا صلی الله علیه و آله نبوده اند. پس از کجا اجتهاد را منحصر کرده اند در میان خودشان و اجازه نمی دهند که از غیر آنها نظرخواهی شود، اگرچه فرض شود که آن غیر اعلم باشد؟!
سلطان گفت: آیا هیچ کدام از مذاهب در زمان پیامبر صلی الله علیه و آله و صحابه نبوده اند؟
علماء گفتند: نه.
علامه فرمود: ولی ما مذهبمان را از علی بن ابی طالب علیهماالسلام گرفته ایم که نفس رسول خدا صلی الله علیه و آله و برادر و پسرعمو و وصیش بود و نیز از اولاد علی علیه السلام بعد از آن حضرت.
پس سلطان از او درباره سه طلاق در یک مجلس سؤال کرد.
علامه فرمود: باطل است؛ زیرا شهود عادل نبوده اند.
پس بحث بین علامه و علماء درگرفت تا اینکه تمام آنها تسلیم شدند.
پس سلطان شیعه شد و خطبه به نام ائمه اثنا عشر علیهم السلام در تمام شهرها خوانده شد و امر کرد که سکّه به نام ائمه علیهم السلام زده شود و امر کرد که نامهای ائمه علیهم السلام بر مساجد و مشاهد نوشته شود.
زمانی که سلطان محمد (اولجایتو) از علامه حلی برای حضور در مقر حکومت دعوت کرد، از او درخواست نمود کتابی برایش بنویسد و در آن ادله عقلی و نقلی شیعه را بیان کند. علامه بزرگوار نیز در اجابت سلطان کتاب شریف «نهج الحق و کشف الصدق» را تألیف کرد و برای سلطان هدیه برد.
در طول تاریخ بر کتابهای مختلف ردیه های فراوانی نوشته شده است؛ ولی با توجه به مقام و نفوذ علامه حلی و تأثیر فراوان کتابهای او در جوامع اسلامی، تا سالها بعد از او کتابهایش مورد نقد و رد قرار نگرفت تا اینکه حدود دویست سال بعد فضل بن روزبهان یکی از علماء متعصب سنی شافعی کتابی در ردّ «نهج الحق» علامه نوشت و نام آن را «ابطال نهج الباطل» نهاد که تاریخ تألیف آن سال 909 ه . ق است. فضل در کتاب خود تمام کتاب نهج الحق را آورد و بر آن اشکال و ایراد وارد نمود. به دنبال این حرکت، علماء بزرگوار اسلام ننشستند و جوابهای محکم به فضل دادند، از جمله:
1. قاضی نور الله شوشتری، تألیف ارزشمند خود «احقاق الحق» را در رد مطالب فضل بن روزبهان نوشت و به بهترین وجه ممکن از حریم تشیّع و علامه حلی دفاع نمود. اهل سنت که قدرت پاسخ گویی به استدلالهای محکم قاضی نور الله را نداشتند، جواب منطق را با شمشیر دادند و آن بزرگ مرد الهی را به شهادت رساندند.
2. علامه مظفر به عنوان اکمال کار قاضی نور الله شوشتری، کتاب شریف «دلائل الصدق فی نهج الحق» را تألیف کرد.
مرحوم مظفر در این کتاب ابتدا کلام علامه را نقل کرده، پس از آن سخن فضل بن روزبهان را آورده، سپس از آن جواب داده و سخن حق علامه را اثبات کرده است.
فضل بن روزبهان
مولی فضل الله، پسر روزبهان، پسر فضل الله خنجی شیرازی اصفهانی کاشانی که از علماء شافعیه در زمان خودش بود، تألیفات و تصنیفات فراوان داشت که مشهورترین آنها رد بر نهج الحق علامه حلی می باشد. او آن را در سال 909 ه. ق. در شهر قاسان در ماوراء النهر تصنیف نمود و آن را ابطال نهج الباطل نامید.
در روضات می نویسد: فضل الله روزبهان بن فضل الله خنجی اصفهانی معروف به «پاشا» از بزرگان علماء معقول و منقول در فروع حنفی است و در اصول اشعری برای اهل مذهبش متعصب، و راهش در دشمنی دوستان خدا متصلب بود و دارای کتب و مصنفات و رسائل و مؤلفات بود.
آیة الله سید شهاب الدین مرعشی نجفی رحمه الله می فرماید: ابن روزبهان، شافعی الفروع بوده، نه حنفی الفروع؛ همان طور که شیخ اجازه اش، شمس الدین سخاوی تصریح کرده است.
از چیزهایی که مایه تأسف بر اوست، اینکه این مرد، سلوک ادب را در تصنیف و تألیف رها کرده و به جای آن، به بدزبانی و خشونتِ سخن و گول زدن عوام و صحبت به چیزهای بی معنی و سخن گفتن به چیزهایی که موجب غضب و سخط پروردگار می شود و دشنام عقلاء و تقبیح عقل پرداخته که خداوند به جاه پیامبرش ما را از آنها نگه دارد و ما را از مراعات کنندگان انصاف قرار دهد.
شهید قاضی نور الله شوشتری
مولانا سید نورالله ضیاء الدین ابوالمجد، مشهور به امیر سید، پسر محمد شریف حسینی مرعشی تستری شهید، در سال 956 ه . ق در تستر (شوشتر) خوزستان به دنیا آمد و همان جا نشو و نما پیدا کرد و تربیت شد و در سال 979 ه . ق به مشهد الرضا علیه السلام هجرت کرد و در درس علامه محقق مولی عبدالواحد تستری که از مشاهیر اهل فضل در آن شهر مقدس بود، شرکت نمود. وی در سال 993 ه. ق. به دیار هند هجرت کرد و از زمره مقربین سلطان اکبر شاه درآمد و از نظر مال و منال وضعش خوب شد. پس اکبرشاه او را برای قضاوت و افتاء نصب کرد.
مولی رحمن علی صاحب الهندی در کتاب «تذکره علماء هند» می نویسد:
قاضی نور الله شوشتری شیعی مذهب، به صفت عدالت و نیک نفسی و حیا و تقوا و حلم و عفاف، موصوف و به علم وجودت فهم و حدّت طبع و صفای قریحه معروف بود. صاحب تصانیف لائقه، از آن جمله کتاب مجالس المؤمنین است. توقیعی بر تفسیر مهمل شیخ فیضی نوشته است که از حیّز تعریف و توصیف بیرون است. طبع نظمی داشت. به وسیله حکیم ابوالفتح به ملازمت اکبر پادشاه پیوست. و چون شیخ معین قاضی لاهور به جهت ضعف پیرانه معزول شد، به جایش قاضی نور الله به عهده قضای لاهور منصوب گردید.
از قاضی نور الله شوشتری 140 کتاب و رساله و حاشیه به جای مانده که اسامی آنها در مقدمه ملحقات احقاق الحق آورده شده است.
قاضی شهید دارای قریحه شعری و طبع سیّال در فنون نظم و اقسام آن بود و دیوان شعر بزرگی دارد که متخلص به لفظ «نوری» می باشد و اشعاری به عربی و فارسی دارد.
قاضی نور الله شهید وقتی به دیار هند رفت و پس از مدتی قاضی القضاة در دولت اکبری از دنیا رفت، سلطان او را برای قضاء و افتاء معین کرد، ولی قاضی نور الله از قبول آن امتناع نمود. سلطان اِسرار کرد، لذا قاضی نور الله به شرط اینکه در مرافعات بنابر اجتهاد خودش و به شرط اینکه موافق یکی از مذاهب چهارگانه باشد، حکم کند، قبول کرد و مقرب درگاه سلطان باقی ماند.
او فقه را بنابر نظر مذاهب پنجگانه شیعه و حنفیه و مالکیه و حنبلیه و شافعیه تدریس می کرد و از میان اقوال، قول مذهب شیعه امامیه را ترجیح می داد تا اینکه دلهای محصلین از اطراف دنیا برای استفاده از علوم و نورگرفتن از انوار او به سویش توجه کرد؛ لذا حسودان، یعنی علماء قوم از قضاة و مفتیان، بر او حسد بردند و همواره در صدد بودند که از او اشکالی بگیرند.
از قضاء یک روز از قاضی شهید کلمه «علیه الصلاة والسلام» را در حق مولانا علی، امیر المؤمنین علیه السلام شنیدند. حاضران او را انکار کردند و به بدعت گذاری نسبت دادند، به گمان اینکه کلمه «الصلاة والسلام» مختص به پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله است؛ لذا فتوا به مباح بودن خون قاضی نور الله دادند و نامه ای نوشتند و همه آنها امضاء کردند؛ مگر یکی از مشایخشان که مخالفت کرد و این بیت را برای سلطان نوشت:
گر لحمک لحمی بحدیث نبوی هی بی صلّ علی نام علی بی ادبی هی
بنابراین سلطان از قتل او منصرف شد و محبت او در قلبش زیادتر گشت. تا اینکه سلطان از دنیا رفت و پسرش سلطان جهانگیر شاه تیموری بر تخت نشست و او ضعیف الرأی و سریع التأثر بود؛ از این رو علماء حسود قوم فرصت را غنیمت شمردند و یک نفر را به عنوان طلبه و در حقیقت جاسوس نزد قاضی نور الله فرستادند و او از خصیصان قاضی گردید؛ به طوری که قاضی [ قدس سره ] به تشیّع او اطمینان کرد.
و آن شقی نسخه ای از کتاب «احقاق الحق» را نوشت و نزد جهانگیر آورد. پس علماء اهل سنت نزد سلطان جهانگیر جمع شدند و آتش خشم سلطان را روشن کردند تا اینکه امر کرد لباسهای او را درآوردند و با شلاق بر بدن مبارکش زدند تا اینکه گوشت بدن شریفش کنده شد. سپس ظرفی از آهن را پر از آتش کردند و بر سر شریفش گذاردند تا اینکه به شهادت رسید و به اجداد طاهرینش ملحق گردید و این فاجعه در سال 1019 ه . ق اتفاق افتاد و در اکبرآباد «آگرة» دفن شد.
مرقد شریفش مزاری است که عامه و خاصه آن را زیارت می کنند و برای او نذر می کنند و حتی به گفته سید محمد موسوی کشمیری مرقد او را کفار هند هم زیارت می کنند و به او تبرک می جویند.
محتوای کتاب احقاق الحق
قاضی نور الله شهید در کتاب احقاق الحق به این سبک بحث می کند که اول کلمات علامه را با عنوان یقول رحمه الله نقل می کند و بعد کلمات ابن روزبهان را با عنوان قال خفضهُ الله می آورد و سپس با کلمه اقول، ردّیه خود را بر ابن روزبهان و اثبات کلام علامه عنوان می کند؛ چنان که ابن روزبهان نیز در کتاب خود اول کلمات علامه را آورده و بعد ردّیه خود را نگاشته بود.
معرّفی و فهرست کتاب نهج الحق
کتاب نهج الحق را مؤسسه دار الهجرة قم در سال 1407 ه . ق در یک جلد در قطع وزیری در 537 صفحه متن و 35 صفحه مقدمه و 33 صفحه شامل فهرستها چاپ کرده است.
علامه در این کتاب قصد داشته اند تشیع را در اصول و فروع معرفی کنند و کج اندیشیهای مخالفان را روشن نمایند؛ از این رو اصول و فروع را هم زمان و به صورت تطبیقی بین شیعه و سنی بحث کرده و مطالب خود را در هشت مسئله تقسیم کرده اند:
1. ادراک؛ 2. نظر و فکر؛ 3. صفات خداوند؛ 4. نبوت؛ 5. امامت؛ 6. معاد؛ 7. اصول فقه؛ 8. مسائل فقهی که از نظر اهل سنت با قرآن و سنت نبوی مخالف است.
در پایان، همه مبلغان محترم را جهت پاسخ گویی به بسیاری از شبهات اهل سنت، به مطالعه کتاب «احقاق الحق» توصیه می کنیم.(2)
1. نور / 60.
2. برای تدوین این مقاله از منابع زیر بهره گرفته ایم:
1. کتاب نهج الحق در سی دی نور 2.
2. کتاب احقاق الحق (اصل) در سی دی معجم العقله.
3. شرح و تعلیقه و ملحقات احقاق الحق در 33 مجلد.
ادامه مطلب
وهابیان و تحریف قرآن کریم
اسدالله رضایی[1]
چکيده
پاکيزه بودن ساحت نوراني قرآنکريم از تحريف و طعنهایي همانند آن، از نگاه همه مسلمانان امری ترديد ناپذير است، امّا آنچه اين فضاي همگرايي را بههم ميريزد، اتّهام وهابيان به شيعه است که میگویند شیعه قائل به تحریف و تغییر است، ولی اگر به منابعی که وهابیان به آنها اعتماد دارند، مراجعه کنیم، خواهیم دید که در این منابع بهویژه در صحیح بخاری و صحیح مسلم اخباری نقل شده که نشان میدهند قرآن دچار تحریف و تغییر شده است و در واقع، آنچه به شیعه نسبت میدهند، خود به آن دچارند و یا باید خودشان قائل به تحریف قرآن باشند و یا منابع مورد اعتماد خود به ویژه صحیحین را تکذیب کنند.
کلیدواژگان: وهابيان، قرآن، تحريف، شيعه، الحفد، الخلع، رجم، متعه.
مقدمه
از ديرباز يکي از تهمتهاي وهابيان به شيعه اماميّه، اعتقاد به تحريف[2] قرآن کريم است. گروهي از آنان همواره به شیعه اتهام میزنند که شیعیان معتقد به نقص و تغيير در اين کتاب آسمانياند و به قرآن موجود اعتقاد ندارند؛ در حاليکه بيشترين اخبار تحريف، در منابع معتبر در نزد آنان است و از بزرگانشان نقل کردهاند. درحقيقت از منابع روايي، تفسيري و تاريخي مورد قبول وهابيان که اخبار وقوع تحريف را آورده، به دست میآید که وهابیان خود از قائلان به تحریف قرآناند، ولي به مرور انگشت اتّهام را بهسوي شيعه نشانه گرفتند و شیعه متّهم اصلي اين قضيه گردید. براي اثبات اين ادعا، ابتدا اصل تهمت و آنگاه گوشههايي از گزارش وقوع تحريف قرآن از منابع مورد قبول وهابيت، براي داوري اهلتحقيق ارائه ميشود.
اذعان به تحریف در منابع مورد اعتماد وهابی
1. نقص و دگرگوني در الفاظ و حروف قرآن
اگر اصطلاح تحريف را به مفهوم هر دگرگوني و تغييری برخلاف رضايت الهي بدانيم، در منابع و آثار وهابیان دیدگاه واحدی درباره تعداد حروف و کلمات قرآن وجود ندارد. ابنجوزي(م597ق) ادعاي اجماع ميکند که حروف قرآن سیصد هزار حرف است[3] و در مقدار بيشتر از آن اختلافي است. ابنمسعود مقدار اضافه را4740 حرف میداند که در مجموع ميشود304740 حرف. حمزة بنحبيب حروف اضافي را73250 حرف نقل ميکند.[4] سيوطي(م911ق)، تعداد حروف قرآن را 323671 حرف ميشمارد[5]که با اين حساب رقم بزرگي بهعنوان تفاوت با رقم اجماعي پيدا خواهد شد.[6] جالب توجه اينکه هيتمي(م807ق) از عمر بنالخطاب و او از رسولالله(صلّی الله علیه وآله)نقل ميکند:
القُرآنُ: ألفَ ألفَ حَرف و سَبعة وعِشرون ألف حَرف، فَمَن قَرَأهُ صابراً مُحتَسِباً کان لَهُ بِکُلِّ حَرفٍ زَوجةٌ مِن الحُورالعِين؛ قرآن داراي يکميليون و 740 هزار حرف است. هر کسي آن را صبورانه و با تدبّر قرائت کند، براي هر حرفش زوجهاي از حوريان بهشت نصيب اوخواهد شد.[7]
اين عبارت حروف قرآن را به بيش از يکميليون حرف ميرساند.[8] سيوطي بهجاي اينکه در اين عدد عجيب ترديد کند، ميگويد: «اين عدد نيز حمل شده بر مقداري که رسم آن از قرآن نسخ شده؛ زيرا تعداد حروف قرآن بهاين عدد نميرسد».[9]
در تعداد کلمات قرآن نيز نقلها متفاوت است. از ابنمسعود،77934 کلمه، از مجاهد79270 کلمه، از بُريد76000، از ديگري77460 کلمه و بهنَقل ديگر77701 کلمه نقل شده،[10] که حدود 1343کلمه اختلاف پيدا خواهد شد. حال سوال این است آيا اين رقم از قرآن حذف و يا به آن افزوده شده است؟
2. نقص و تغيير در تعداد آيات قرآن
در منابع مورد اعتماد وهابيان در تعداد آيات قرآن، نقلهاي متفاوتي بهثبت رسيده است:
الف) تفاوت درتعداد آيات: ابنجوزي، 6200[11] و سيوطي6000 آيه را اجماعي ميشمارند،[12] و مقدار زائد برآن را به پنج منطقه جغرافيايي و افراد شاخص هر منطقه تقسیم کردهاند که عبارت اند از: مکّه منسوب به مجاهد؛ مدينه اوّل (که کوفيان بهطور مرسل از آنها نقل ميکنند)؛ مدينه آخر، منسوب به ابيجعفر يزيد بنقعقاع؛ کوفه منسوب به ابي عبدالرحمن السّلمي؛ بصره منسوب به عاصم بنميمون جعدري؛ شام منسوب بهعبدالله بنعاصم حصبي.[13] به نَقل ابنمسعود، آيات قرآن در مدني اوّل6217 آيه، مدني آخر6214 آيه، کوفه 6236 آيه، بصره 6205 و در نقلي6204 آيه، به روايتهاي ديگر بصريها: 6219، 6336، 6329، 6215، 6210 و 6206 و بنا به گزارشي6232 آيه نقل شده است. [14] بنابراين 6200 و 6000 هردو رقم اجماعي است.[15] بنابر ادعاي اجماع اوّل، در مقدار زيادي اختلاف است. در نقل مدني اوّل17آيه، در نقل مدني آخر14 آيه، در روايت مکه20 آيه، بهروايت کوفي36 آيه و در نقل بصريها 5، 4 و 19آيه، و به روايت شام 29 آيه است. [16] بنابر ادعاي اجماع دوم عددهاي اختلافي، 204، 214،210، 219،220 و236 آيه است؛[17] در نتيجه، از يکسو، ميان دو ادعاي اجماع دستکم 200 آيه اختلافي است و از ديگرسو، هرکدام از دو اجماع را که بپذيريم، بيترديد آياتي در قرآن اضافه يا حذف گرديده است. از طرفسوم، اين اختلاف، اصل زيادي وکاستي در قرآن را ثابت ميکند؛ چه اينکه طبق حديث عُمَر، حروف قرآن1027000حرف بوده است واگر از آن، عدد مورد رضايت سيوطي کسر شود (323671)، [18] 703329 حرف باقي خواهدماند. [19]
با اين جمع بندي (703329= 323671- 1027000) بيترديد اين تعداد حروف تشکیل دهنده چندين سوره و صدها آيه است.
ب) حذف آيه «رَجم» از قرآن[20]
ج) حذف آيه فراش: عمر بنخطاب نَه تنها خود اعتقاد بهتحريف داشت، که از ديگران از جمله از أُبيّ بنکعب اقرار به نقص قرآن گرفت:
«همانا عُمُر بنخطاب به اُبَيّ بنکعب گفت: آيا ما در کتابخدا نميخوانديم: انتفاءکم منآبائکم کُفرٌبِکم؟ اُبيّ گفت: بله، سپس گفت: آيا ما قرائت نميکرديم: ألوَلَدَ للفراش وللعاهر الحَجَرُ فُقِدَ فیما فَقِدنا مِن کتابالله؟ فقال(اُبَيّ): بَلَی.
د)حذف آيه رغبت: عمر معتقد بوده که آيه رغبت از قرآن افتاده است. از او نقل شده: ما در قرآن قرائت ميکرديم: «لاتَرغَبُواعَن آبائِکم فَإنّه کُفرٌ بِکم أن تَرغَبُوا عن آبائکم، أو إنَّ کُفراً بکم أن ترغَبُوا عن آبائکم».[21]
هـ)تحريف آيه مُتعَه: طبري، مفسّر مشهور و مورد قبول آنان، با استناد به چند حديث ميگويد: آيه شريفه «وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَکَتْ أَيْمَانُکُمْ کِتَابَ اللّهِ عَلَيْکُمْ وَأُحِلَّ لَکُم مَّا وَرَاء ذَلِکُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِکُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً...»[22] چنين نازل شد: «... فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً»، و حتّی ابنعبّاس سه بار سوگند میخورد و ميگويد «وَاللهِ لأنزَلَ اللهُ کذلک!!».[23]
قرطبي(م671ق)، نيز همين مطلب را از ابنعبّاس و اُبي بنکعب و ابنجُبَير نقل ميکند، ولي او بر نسخ شدن حکم آن پافشاری میکند.[24] پس طبق این نوشته جمله کليدي و حسّاس «إِلَى أَجَلٍ مُّسَمًّى»[25] که حکم جواز نکاح متعه را اثبات و قطعي ميسازد، از آيه حذف شده است؛ آنگاه این دو مفسّر برای تأیید به روایت امام امیرالمومنین(علیه السلام) استدلال میکند که فرمود: «اگر عُمَر از متعه نهي نميکرد، جُز انسان شقي مرتکب زنا نميشد».[26]
و)ساقط شدن آيه جهاد: عُمَر به عبدالرحمن بنعوف گفت: آيه «أنجَاهدوُا کَمَا جاهَدتم أوّل مَرّةٍ» که در مورد ما نازل شد، در قرآن نيافتي؟ ما که آن را نيافتيم. او در جواب گفت: ساقط شد از قرآن، آنچه ساقط شد».[27]
ز)حذف آياتي از سوره احزاب: بر اساس چند روايت از اُبي بنکعب، بخشي از سوره احزاب که در تعداد آيات، به اندازه سوره بقره و حتّی بيشتر بوده است، حذف شده است:
... زربنحُبَيش ميگويد: اُبي بنکعب به من گفت: سوره احزاب را چهمقدار قرائت ميکنيد؟ گفتم: هفتاد و چند آيه. گفت: من آن را با رسولالله به اندازه سوره بقره يا بيشتر ازآن قرائت ميکردم و آيه رجم نيز در آن قرار داشت.[28]
حاکم نيشابوري(م405ق) در المستدرک خود بعد از نقل روايت ميگويد: «اين حديث صحيح السند است؛ درحاليکه بخاري و مسلم آن را نياوردهاند».[29] سيوطي به نَقل از عایشه ميآورد که سوره احزاب در زمان رسولالله 200 آيه بود، وقتي عثمان قرآنها را نوشت، بر آيات بيشتر از تعداد کنونی (73 آيه)، دست نيافت؛[30] يعني127آيه از اين سوره نعوذ بالله حذف شده است! ».[31] قريب به همين مضمون از عُمَر در خصوص آيه رجم نَقل شده است. [32]
ح)حذف بزرگترين آيه قرآن: در حاليکه «بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ» از عظيمترين آيههاي قرآن است و113بار در ابتداي سُوَر ذکر شده، ولي در منابع حديثي و فقهي اهلسنت بهشدت مورد اختلاف است. گروهي از روايات آنان «بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ» را جزء آيات قرآن و از جمله جزء سوره فاتحةالکتاب نميشمارد.
مسلم از انس بنمالک نقل ميکند: «ما همراه رسولالله و ابوبکر و عمر و عثمان نماز گزارديم. ولی از هیچکدام از آنها نشنیدیم که «بسم الله» را قرائت کنند!!».[33] در گزارشي اضافه ميکند: «...لايَذکُرُونَ بسماللهِالرّحمنالرّحيم في أوّلِ قِراءةٍ ولا فيآخِرِهَا».[34]
نسائي(م303ق)،[35] احمد بنحنبل(م241ق)[36] و ابنماجه(م275ق)[37] همين مطلب را آوردهاند که اوّلاً، «بسمالله» جزء آيات قرآن نيست. ثانياً، جهر آن در نمازهاي يوميّه واجب نيست.[38]
گذشته از اينکه «بسماللهالرّحمنالرّحيم» را جزء آيات قرآن نشمردن، برخلاف ظاهر قرآن است،[39] متناقض با روايات صحيح و متواتر است، بخاري از قتاده و او از انس بنمالک چگونگي قرائت رسولالله(صلّی الله علیه وآله) را اينگونه گزارش ميکند: «...سپس رسولالله بسماللهالرّحمنالرّحيم را قرائت ميکرد درحاليکه «بسمالله» و «الرّحمن» و «الرّحيم» را ميکشيد (مَد ميداد)».[40]
مسلم در کتاب خود، تحت عنوان «البِسلمة آيةٌ في أوّل کُلِّ سُورَةٍ سَوَي البراءة» از مالک بنانس نقل ميکند که وقتي سوره کوثر نازل شد، رسولخدا درحاليکه خوشحال بود، سوره را با بسماللهالرّحمنالرّحيم خواند. [41] ترمذي به نقل از ابنعبّاس میگوید: «پيامبر نمازش را با بسمالله آغاز ميکرد»، سپس مینویسد: عدهای از اهل علم از اصحاب رسولالله مانند ابوهريره، ابنعمر، ابنعبّاس و ابنزبير، همين مطلب را گفتهاند و حتّی برخی تابعين جَهرِ بسمالله را واجب شمردهاند؛ چه اينکه شافعي، اسماعيلبنحماد و ابوخالد و...، جهر را واجب ميدانستند. [42]
بيهقي(م458ق) نهتنها بسمالله را جزء فاتحةالکتاب ميشمارد، بلکه از انس مالک نقل میکند که پیامبر اکرم(صلّی الله علیه وآله) نماز را با جهر به بسم الله میخواندند. [43]
حاکم نیشابوری[44] و جلالالدین سيوطي نیز شبیه همین روایت را از ام سلمه درباره کیفیت نماز رسول خدا(صلّی الله علیه وآله) نقل کردهاند.[45]
و در روايتي از طلحة بنعبيدلله آمده که رسولخدا(صلّی الله علیه وآله) فرمود: «کسي که«بسمالله...» را ترک کند، يک آيه از کتاب خدا را ترک کرده است».[46]
فخر رازي بعد از طرح ديدگاههاي عالمان اهلسنت، نظر خودش را اينگونه ابراز ميدارد:
طبق نقل متواتر برای ما ثابت است که «بسم الله الرّحمن الرّحيم» کلام خدا و بر محمّد(صلّی الله علیه وآله) فرو فرستاده شده است و در مصحَف بهخط قرآن مکتوب است. و از آنجا که در ابتداي سورهها مکتوب است؛ پس واجب است جزء قرآن باشد.[47]
سپس تصريح ميکند اگر «بسمالله» جزء قرآن نباشد، هرگز روا نيست بهخطّ قرآن نوشته شود و چون مکتوب شدن آن بهخط قرآن اجماعي است، يقين ميکنيم که جزء قرآن است.[48] از همين رو برخي مبادرت بهتأليف کتاب مستقل در اين خصوص کردهاند.[49]
پس، اينکه وهابيان بسمالله را ـ با اينکه قرآن ميشمارند، ولي ـ از سورههاي قرآن نميدانند و يا درآن ترديد دارند،[50] نشان از اعتقاد آنان به تحريف اين آيه شريفه است، در حالیکه طبق روایات متواتر بسمالله جزء سورههای قرآن است.
3. نقص و زيادي درتعداد سورهها
الف) مَعُوذَتَين[51] جزء قرآن نيست!!: آلوسي(م1270ق) در تفسیر خود آورده است که ابنمسعود در مصحف خویش تعداد سورهها را 112 دانسته و معوذتين را جزء سورههاي قرآن ندانسته است و ضمن اينکه آن دو را از مصحفش پاک کرده، میگوید: «آن دو، جزء کتاب خدا نبود و پيامبر مأمور بود که به آن دو استعاذه کند و لذا آن حضرت، حسن و حُسين را با آن دو سوره در پناه خدا قرارداد».[52]
مصحف أبَيّ بنکعب به نقل آلوسي مشتمل بر 115 سوره بوده که بعد از سوره عصر، سورههاي الخلع و الحفد قرار داشته است[53] و به نقل سيوطي تعداد سورهها 116 سوره بوده است و او چون فيل و قريش را يک سوره ميدانسته، میگوید: مناسب آن است که تعداد سورههای قرآن را 115 بدانیم!![54]
همين مطلب را سيوطي از احمد بنحنبل، بزّاز طبراني و ابنمُردَوَيه بهطريق صحيح از ابنعبّاس و ابنمسعود نقل کرده و میگوید:
ابنمسعود، معوذتَين را از مُصحفش پاک کرد و ميگفت: قرآن را به غيرآن مخلوط نکنيد وآن دو جزء کتابخدا نبود. فقط پيامبر مأمور بود به آن دو استعاذه کند و ابنمسعود آن دو را قرائت نميکرد.[55]
ب) حذف سورههاي «الحَفَد» و «الخُلع»[56]
ج) تحريف سوره توبه: براساس اسناد متعدد، ابوموسي اشعري قاريان بصره را که حدود سیصد مَرد بودند، گرد هم آورد و به آنانگفت:
شما بَرگزيدگان و قاريان اهل بصره هستيد. در حاليکه زمان برشما طولاني نشده (بعد از رسولخدا) قلبهايتان همانند گذشتگانتان سنگين شده، ما همواره سورهاي را که در طولاني بودن و شدّت بودنش به سوره برائت شبيه ميدانستيم، قرائت ميکردیم، ولي شما آن را به فراموشي سپرديد و تنها من، قسمتي از آن را حفظ دارم: «لَوکانلإبنآدم واديانِ من مال لَإبتغي وادياً ثالثاً ولايَملَأ جوف ابنآدم إلاّ التراب». به تعبير ديگر گفت: ما سورهاي را قرائت ميکرديم که آن را شبيه يکي از مُسبّحات ميدانستيم، و شما آن را فراموش کردهايد، جز من که مقداري از آن را از حفظ دارم: «يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا لِمَ تَقُولُونَ مَا لَا تَفْعَلُونَ»[57] فتکتبُ شهادة من أعناقکم فتسألون عنها يومالقيامةِ».[58]
احمد بنحنبل به سند خود از ابنعبّاس از ابي بنکعب نقل ميکند:
رسولالله براي ما اينگونه قرائت فرمود: «وَلَوکَانَ لِإبنِ آدَمَ واديانِ مِن ذَهَبٍ، لابتَغَي الثّالثَ، ولايَملاء جَوفَ ابنِآدَمَ الا التُّراب، ويَتُوبُ اللهُ عَلَی مَن تابَ» در جواب عُمَر پرسيد: اين چيست که قرائت کردي، گفت: ما همينگونه آن را با رسولالله ميخوانديم. عُمر گفت: آیا پيامبر آن را تأييد کرد؟ ابنکعب گفت: آری تأييد کرد.[59]
متّقيهندي علاوه بر نَقل مطالب ابنحنبل (با اندک تفاوت) جملات زير را نيز به عنوان قرآن نَقل ميکند:
پيامبر فرمود: خدا مرا مأمور کرده تا قرآن را بر تو قرائت کنم. حضرت بعد از قرائت: «لَمْ يَکُنِ الَّذِينَ کَفَرُوا...»[60] اينگونه خواند: «إنَّ ذات الدّين عنداللهِ الحنَفِيّةُ لا الـمُشرِکةُ ولا اليَهوديّةُ ولا النَصرانيّةُ ومنيَعمَل خيراً فلن يَکُن يکفرَه».[61]
سيوطي در تفسير سوره توبه از چند طريق، ضمن اينکه سوره توبه را سورةالعذاب ميخواند، از حذيفه نقل ميکند: «بهخدا سوگند، در اين سوره احدي فروگذار نشده، مگر اينکه او را ملامت کرده است و (حالا) قرائت نميکنند از اين سوره مگر، به اندازه يکچهارمِ آن مقداريکه ما (درابتدا) قرائت ميکرديم».[62]
حاکم نيشابوري ضمن نقل این روايت، سند آن را صحيح ميداند. [63] براساس اين اسناد، اسامي افرادي که سوره در مورد آنان نازل گرديده، سه چهارم اين سورهها افتاده است(نعوذبالله!)
4. تحريف در متن آيات
در منابع مورد قبول وهابيان موارد فراواني وجود دارد که ادعا شده در آيات تحريف صورت گرفته است. بهچند مورد اشاره ميگردد:
الف) آيه 26 سوره فتح: آيه: «إِذْ جَعَلَ الَّذِينَ کَفَرُوا فِي قُلُوبِهِمُ الْحَمِيَّةَ حَمِيَّةَ الْجَاهِلِيَّةِ...» را أُبي بنکعب اينگونه قرائت کرد: «حَميّةالجاهليّةِ، ولوحَمَيتُم کماحمُوا لَفَسَد المسجدالحرام فأنزلالله سکينته علی رسوله...»، عمر وقتي اين قرائت را شنيد، بر او گران آمده او را در حضور جمعي که زيد بنثابت نيز حضور داشت، فراخواند و گفت: چه کسي سوره فتح را قرائت ميکند؟ زيد بنثابت آيه را به همان صورتي که أُبي خوانده بود، قرائت کرد. عُمَر ناراحت شد، ولي أُبي به او گفت:
تو خوب ميدانيکه من همواره بر پيامبر وارد ميشدم و قرائت ميکردم و تو دمِ دَرب بودي. اگر دوست داري من براي مردم قرآن بخوانم، هماني را قرائت ميکنم که قرائت کردم و در غير اين صورت تا زندهام يکحرف قرائت نميکنم. عمر تسليم او شد وگفت: براي مردم قرائت کن.[64]
در نقلي، همان مضمون روايت قبلي را تأکيد ميکند، با اين تفاوت که زيد بنثابت آيه را به صورت عامّه قرائت کرد و عمر گفت: «بار خدايا، اين قرائت را نميشناسم». آنگاه عُمَر را تهديد به عدم قرائت قرآن کرد. [65]
ب) تبديل در آيه نهم سوره جمعه: خرشة بنحُرّ ميگويد:
عمر بنخطاب لوحي را در دستم ديد که درآن نوشته شده بود: «...إِذَا نُودِي لِلصَّلَاةِ مِن يَوْمِ الْجُمُعَةِ فَاسْعَوْا إِلَى ذِکْرِ اللَّهِ...»[66] گفت: چه کسي آن را نوشته؟ گفتم: أُبي بنکعب گفت: أُبي آيات منسوخ را براي ما قرائت کرده، ثُمّ قرأها: «فَامضُوا إلی ذکرالله».[67]
ج) تحريف در سوره عصر: در کتابهای اهلسنت نقل شده است: علي بنابيطالب(علیه السلام) و ابنمسعود سوره والعصر را اينگونه قرائت کردهاند: «وَالعَصرِ ونوائبِ الدَّهرِ، إنّ الانسان لفي خُسر وإنّه لَفِيه إلی آخرالدّهر».[68]
د) تحريف سوره ليل: به سندهاي مختلف گزارششده: وقتي اصحابِ عبدالله بنمسعود، اَبيدرداء را در شام ملاقات کردند، پرسيدند: عبدالله آيه: «وَاللَّيْلِ إِذَا يَغْشَى» را چگونه قرائت ميکرد. علقمه اينگونه خواند: «وَاللَّيْلِ إِذَا يَغْشَى } وَالنَّهَارِ إِذَا تَجَلَّى } وَمَا خَلَقَ الذَّکَرَ وَالْأُنثَى» ، و قسم ياد کرد: «به خدا سوگند، آن را از دهان رسولالله که براي ما خواند، قرائت ميکنم».[69]
هـ) اضافه شدن آيه 104 آلعمران:[70] عثمان بنعفاف اين آيه شريفه را بعد از جمله «وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنکَرِ» اينگونه قرائت ميکرد: «ويستعينون الله علی ما أصابهم وأولئک هم المفلحون».[71] قرطبي(م671ق) و سيوطي(م911ق)، اين قرائت را هم از عثمان و هم از ابنزبير نقل ميکنند.[72]
و) تحريف آيه اولويّت رسولالله(صلّی الله علیه وآله): [73]عبدالرّزاق، سعيدبنمنصور، اسحقبنراهويه، ابنمنذر و بيهقي از بجّاله نقل ميکنند که روزي عمر بر جواني عبور کرد که اين جمله «وَهُوَ أبٌ لهم» را بر آيه اضافه ميکرد. عمر به او گفت:
ايجوان، آن را پاک کن». وي گفت: اين مصحف ابي بنکعب است سپس عمر آن قضیه را از اُبي پرسيد. وي در پاسخ گفت: «من به قرآن سرگرم و مشغولم و سيلي زدن در بازارها هم تو را بهخود مشغول کرده است!،[74] و دَهها نمونه ديگر.
ز) آيهاي که بُز خورد: بحث شرمآوري بهنام رِضاعالکبير که هرچند اختلافي است، ولي در منابع روايی وجود دارد و برخي با استناد به گفته أمّالمؤمنين عایشه معتقدند اگر مَرد کامل و بالغ دَه مرتبه از زن نامحرم شير بمَکد، به آن زن محرم خواهد شد. داستان در مورد ابيحذيفه است که از زني بهنام سهلة بنسهيل دَه مرتبه شير مکيد، و مَحرم شد.[75] از اين رو عایشه ميگويد:
آنچه در قرآن فروفرستاده شد و سبب مَحرميّت گردید، خوردن شير بهتعداد دَه مرتبه معلوم بود. سپس پنجمرتبه معلوم آن نسخ گشت، تا اينکه رسولالله دار فاني را وداع گفت و پنج مرتبه آن در قرآن باقيماند.[76]
در روايت ديگر ميگويد:
آيات رجم و شير خوردن مرد بزرگسال به تعداد ده مرتبه که فروفرستاده شد، در صحيفه زير بالشَم قرار داشت. هنگاميکه رسولخدا از دنيا رفت و ما را مشغول خود ساخت، بُز وارد شد و آن صحيفه را خورد.[77]
در نتيجه آيهاي که حکم مَحرم شدن مرد کامل با خوردن شير از زن نامحرم را بيان ميکرد، خوراک بُز اُمُّالمؤمنين عایشه گرديد! آيا چنين رواياتي مخالف صريح آيه «إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّکْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ»[78] نيست؟!
5. حذف بخشي از آيات قرآن
در دستهاي ديگر از روايات اهلسنت، به حذف آيات قرآن کريم اشاره شده است:
الف) حذف مقداري زياد: نافع از پسر عمر نقل ميکند که گفت:
«هرگز احدي از شما نگوييد که همة قرآن را فرا گرفتهايد و همة آن را ميدانيد؛ درحاليکه مقدار زيادي از قرآن از بين رفته است، بلکه بگو: آنچه از ظاهر آن آشکار بود، فراگرفتم».[79]
خود عمر وقتي از عبدالرّحمانبنعوف پرسيد: آنچه را در مورد ما نازل شده که جهاد کنيد، همانگونه که در ابتدا جهاد مينموديد، نيافتي؟ عبدالرّحمن گفت: «ساقط شد از قرآن آنچه ساقط شد!»[80]
ب) حادثه مسیلمه و ايجاد نقص در قرآن: سيوطي از ثوري نقل ميکند که گفت:
گروهي از اصحاب پيامبر که قاري قرآن بودند، در روز مسيلمه به شهادت رسيدند، سرانجام حرفهایی از قرآن با آنها از بين رفت.[81]
نتیجه
از استدلال گذشته ثابت شد که نسبت تحریف قرآن به شیعیان نه تنها باطل بوده بلکه خود آنان با آوردن دلایل متعدد اصرار بر مصونیت قرآن کریم از هرگونه تحریف دارند. در مقابل این وهابیان هستند که باید به این همه مطالب وارده در منابعشان درباره تحریف قرآن پاسخگو باشند. طبق بیان صحیح بخاری، مسلم، مسند احمد بنحنبل، سنن ترمذی، سنن ابنماجه، سنن نسائی و دهها کتاب تفسیری و تاریخ قابل قبول وهابیت، تحریفات فراوانی در قرآن بوجود آمده است.
--------------------------------------------------------------------------------
پینوشتها:
* کارشناس ارشد تاریخ اسلام و سطح 4 مرکز تخصصی تبلیغ حوزه علمیه قم.
[2]. هرچند «تحريف» کاربردهای متفاوت میتواند داشته باشد، در اينجا به این معناست که متن و الفاظ قرآن موجود دچار کاستی و زيادی شده است. برای اطلاع بيشتر: ر.ک: البيان في تفسيرالقرآن، تأليف آيت الله خویی.
[3]. عجائب القرآن، ص133.
[4]. همان؛ که درمجموع میشود373250 حرف.
[5]. الإتقان، ج1، ص134 «النوع التاسع عشر، فصل في عدد الآية، جميع حروف القرآن: ثلاثمائة ألف حرف، و ثلاثة وعشرون ألفحرف وستمائة حرف، و واحد وسبعون حرف».
[6]. حدود73250 حرف.
[7]. مجمع الزوائد ومنبع الفوائد، ج7، ص163؛ حقائق الهامّة حول القرآن، ص371: نقلهای ديگری هم دراين کتاب آمده است.
[8]. صيانة القرآن من التحريف، ص163.
[9]. الإتقان، ج1، ص141: «وقد حُمِلَ ذلکَ عَلَی مَا نسخ رسمه من القرآن أيضاً؛ إذ الموجود الآن لايَبلغ هذا العدد».
[10]. عجائب القرآن، ص131- 132.
[11]. همان، ص130؛ مناهج العرفان، ج1، ص336.
[12]. الإتقان، ج1، ص134. سيوطی عدد 6216 آيه را نيز از ابنعباس روايت کرده است.
[13]. همان، ص128.
[14]. عجائب القرآن، ص130.
[15]. مناهج العرفان، ج1، ص 336«علی أنّه ستّةآلاف ومأتا آية و کسر»؛ الإتقان، ج1، ص67.
[16]. مناهج العرفان، ج1، ص336.
[17]. الإتقان، ج1، ص134، النّوع التاسع عشر، فصل في عدد الآية.
[18]. الإتقان، ج1، ص134، النّوع التاسع عشر، فصل في عدد الآية.
[19]. صيانة القرآن منالتحريف، ص163.
[20]. ر.ک: مجله سراج منیر، شماره 5، ص 156و 157.
[21]. صحيح البخاري، ج6، ص2505، کتاب المحاربين من اهلالکفر، ب 16، رجم الحُبلي، ح6442؛ کنزالعُمّال، ج2، ص596، ح4818؛ ص567، ح4741(من مسندعمر، باب لواحق التفسير)؛ مع الدّکتور موسي الموسوي، ص304؛ الوهابيون خواج أوسنّة، ص262؛ الحقيقة المظلومة، ص102.
[22]. سوره توبه، آیه 24.
[23]. تفسيرالطبري، ج4، ص14، تفسير آيه24 سوره نساء، ح9035-9044.
[24]. الجامع لأحکام القرآن، ج3، ص130، تفسيرآيه: التّاسعة- واختلفالعلماء في معنیالآية.
[25]. سوره هود، آیه3.
[26]. تفسيرالطبري، ج4، ص 15، ح9043؛ الجامع لأحکام القرآن، ج3، ص130: «لَولا أنَّ عُمَرَ نَهَی عَنِالمتعةِ مَا زَني اِلّا شَقِيٌّ».
[27]. الإتقان، ج2، ص49، النوع السابع والأربعون؛ صيانة القرآن منالتحريف، ص161: اُسقِطَت فيما اُسقِط مِن القرآن.
[28]. المسند، ج8، ص41، ح21263و21264؛ کنزالعمال، ج2، ص567، ح4743؛ الدرالمنثور، ج6، ص558، تفسير سوره احزاب.
[29]. المستدرک علی الصحيحين، ج2، ص415.
[30]. الدرالمنثور، ج6، ص559.
[31]. الإتقان، ج2، ص48، النوع السابع والأربعون(الضرب الثالث).
[32]. الدرالمنثور، ج6، ص558، ابتدای تفسير سوره احزاب.
[33]. صحيح مسلم، ج1، ص299، کتاب الصلاة، باب حجة من قال لايجهربالبسلمة، ح50: قال: صَلَّيتُ مَعَرَسُولِاللهِ(صلّی الله علیه وآله) وأبيبکرَ وعُمَرَ و عُثمانَ، فَلَم أسمَع أحَداً مِنهُم يَقرَأُ﴿بسماللهالرحمنالرحيم﴾.
[34]. همان، ح52.
[35]. سنن النسايي بشرح السيوطي، ج2، ص134- 135، کتاب الافتتاح، باب ترک الجهر ببسمالله.
[36]. المسند، ج4، ص446، مسند انس بنمالک، ح13336و ص544، ح13893، ص554، ح13959؛ جزء42، ص13، ح19650، حديث عبدالله مغفل المزني.
[37]. سننابنماجة، ج2، ص9، ابوابالصّلاة، ب(65) مايقول عندالافتتاح الصلاة.
[38]. بههمين جهت حنفیها«بسماللهالرّحمنالرّحيم» را در نمازآهسته، مالکیها بهدلیل حديث عایشه نَه جهراً و نَه آهسته و شافعیها آن را بهجهر ميخوانند( المبسوط، ج1، ص25 و 26).
[39]. چون در همه قرآنها «بسمالله...» بهخط قرآن وهمانند ديگر آيات آن نوشته میشود.
[40]. صحیح البخاري، ج6، ص195، کتاب فضل القرآن، باب مدّ القراءة: ثم قرآن: «بسماللهالرّحمنالرّحيم» يَمُدُّ بِبسم الله ويَمُدُّ بالرّحمن و يَمُدَُّ بالرّحيم.
[41]. صحيح مسلم، ج1، ص300، کتاب الصلاة باب حجة منقال: البسملةآية... .
1. سننالتّرمذي، ج2، ص14-15، باب من رأي الجهر ببسمالله...: کانَ النّبي(صلّی الله علیه وآله) فتَتِحُ صَلاتُهُ بـ «بسمالله الرّحمنالرّحيم»... .
[43]. السننالکبری، ج2، ص46.
[44]. المستدرک علی الصحيحين، ج2، ص256، من کتابالامامة و صلاة الجمعة، ح707، هذا صحيح علی شرط مسلم ولم يخرجاه.
[45]. الدرالمنثور، ج1، ص10- 13و19: «قالت (أمّ سلمة): قرأ رسولالله بسماللهالرّحمنالرّحيم، .... ولا الضآلّين».
[46]. همان، ص21: «مَن تَرَک بسماللهالرّحمن الرّحيم فقد تَرَک آيةً مِن کتابالله».
[47]. التّفسيرالکبير، ج1، ص173 و 179.
[48]. «فلولم تکن التسمية من القرآن لَمَا کَتَبُوها بخطّ القرآن، ولَمـّا اجمعُوا علی کتابتها بخطّ القرآن، علِمنا إنّها من القرآن».همان، ص175.
[49]. کتابالجهر بالبسملة تأليف ابیسعيد بوشنجی(م536ق)؛ کتاب البسملة تأليف ابنخزيمة(م311ق)، کتاب الجهر بالبسملة، تأليف خطيب بغدادی(م463ق)، کتاب دار القطنی(م385ق)، که بسمالله را جزء آيات قرآن شمردهاند.
[50]. ابنتيميه در دو کتابش ضمن اينکه نظر شافعیها وغيرآنان را در اينکه بسمالله را جزء سورههای قرآن دانستهاند، خطامیداند، میگويد: «و إنَّ البسمَلَةَ آيةٌ من کتابِاللهِ حَيثُ کَتَبَها الصَّحابةُ في المُصحَف، إذ لَم يَکتُبُوا فيهِ إلّا القُرآنَ، وَجَرَّدُوها عَمّا لَيسَ منهُ کاتَّخميس والتَّعشيرِ وأسماءُ السُّوَرِ، ولکن مَعَ ذلکَ لايُقالُ هِيَ مِنَ السُّورةِ الَّتي بعَدها کما لَيسَت مِنَ السُّورةِ الّتي قبلها، بَل هِيَ کُتِبَت آيةً أنزَلهااللهُ في أوّلِ کُلِّ سورةٍ، وإن لَم يکن مِن السُّورةِ، وهذا أعدلُ الأقوالِ الثّلاثةِ في هذهِ المسألةِ». الفتاوي الکبری، جزء4، ص420، مسألة في قولالنّبي(صلّی الله علیه وآله)؛ مجموع الفتاوی، جزء13، ص398-399، کذب من قال: إنَّ ابن مسعود يجوّز... .
[51]. معوذتين، سورههای فلق و نّاس است.
[52]. روحالمعاني، ج1، ص25: ولَيسَتا مِنکتاباللهِ تعالي وإنَّّما أمَرَالنَّبيُّ(صلّی الله علیه وآله) أن يَتَعَوّذَ بِهِمَا ولهذا عَوّذبهما الحسن والحسين.
[53]. روحالمعاني، ج1، ص25.
[54]. الإتقان، ج1، ص131.
[55]. الدرالمنثور، ج8، ص683؛ الإتقان، ح1، ص160: التنبيهات، التنبيه الأوّل؛ آلاء الرّحمن في تفسيرالقرآن، ج1، ص56.
[56]. ر.ک: مجله سراج منیر، شماره 5، ص 157 و 158.
[57] . سوره صف، آیه 2.
[58]. صحيح البخاري، ج4، ص437، باب کراهة الحرص علی الدّنيا؛ صحيح مسلم، ج2، ص726، کتاب الزّکاة، باب لوأنّ لابنآدم واديين، ح119(1050)؛ اضواء علی السنّة، ص257.
[59]. المسند، ج8، ص13، باب مسندالانصار، ح21169.
[60] . سوره بینه، آیه 1.
[61]. کنزالعمّال، ج2، ص567، ح4743؛ حيلة الأولياء و طبقات الأصفياء، ج4، ص187، رقم247؛ زربنحبيش؛ ج1، ص257، رقم40، ابوموسي؛ الآءالرحمن في تفسيرالقرآن، ج1، ص49.
[62]. الدر المنثور، ج4، ص120: واللهِ ما ترکت أحداً الّا نالت منه، ولا تقرأون منها ممّا کنّا نقرأ الّا رُبعها.
[63]. المستدرک علی الصّحيحين، ج2، ص331، کتاب التفسير، تفسير سورهتوبه: هذا صحيحالاسناد ولم يخرجاه.
[64]. کنزالعمّال، ج2، ص594، باب لواحق تفسير، رقم4815، وص 568، رقم 4745؛ الدرالمنثور، ج9، ص229: اللَّهمَّ لاأعرف هَذا.
[65]. کنز العمّال، ج2، ص595، باب لواحق التفسير رقم4816: فقال عمرُ لزيد: إقرأ يازيد، فَقَرَأ زيدٌ قراءة العامّة، فقال عمر:... .
[66] . سوره جمعه، آیه 9.
[67]. کنزالعمّال، ج2، ص592، باب لواحق التفسير، ح4808، 4821، 4822؛ الدرالمنثور، ج8، ص161، تفسير سوره جمعه.
[68]. الدر المنثور، ص621- 622، تفسير سوره عصر؛ کنزالعمّال، ج2، ص567، 601، باب لواحق التفسير، ح4848 و 4762.
[69]. صحيح البخاري، ج6، ص170، کتابالتفسير، باب وما خلقالذّکر والانثي، ح4944 و4943:«وَاللهِ لقد أقرأنيها رسولالله مِن فِيه إلي فِيَّ»(با تلخيص)؛ المسند، ج6، ص449: بقية حديث ابيدرداء؛ سننالترمذي، ج4، ص262ج4009 (حديث را صحيح میداند).
[70]. «وَلْتَکُن مِّنکُمْ أُمَّةٌ يَدْعُونَ إِلَى الْخَيْرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنکَرِ وَأُوْلَئِکَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ».
[71]. کنزالعمّال، ج2، ص598، باب لواحق التفسير، ح4825.
[72]. الجامع لأحکام القرآن، ج4، ص165؛ الدرالمنثور، ج2، ص288، تفسيرآلعمران.
[73]. سوره احزاب، آیه 6: «النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ وَأُوْلُو الْأَرْحَامِ بَعْضُهُمْ أَوْلَى بِبَعْضٍ فِي کِتَابِ اللَّهِ...».
[74]. الدرّالمنثور، ج6، ص567 (تفسيرآيه6 احزاب)؛ کنزالعمّال، ج9، ص256، باب لواحق التفسير، ح4746؛ السنن الکبری، ج7، ص110، باب 54 ماخصّ به من أنّ أزواجه أمّهات المؤمنين، ح13419: «قال أبي: انّه کان يلهيني القرآن ويلهيک الصّفق بالاَسواق».
[75]. سنن ابنماجة، ج1، ص625، کتاب النکاح، باب(25)(36) الرّضاع الکبير، ولاتحرم المصّة... .
[76]. صحيح مسلم، ج2، ص1076- 1079، کتاب الرضاع، باب تحريم بخمس رضعات، ح24و 25.
[77]. سننابنماجة، ج1، ص 625(36)، رضاع الکبير، ح1944؛ الدرالمنثور، ج2، ص472،تفسيرآيه24سوره نسآء؛ الوهابيون خوارج ام سنة، ص264: «نَزَلت آيةالرّجم ورضاعة الکبيرة عَشراً ولقد کان في صحيفة تحتسَرِيرِي، فَلَمّا مات رسولالله وتشاغَلنَا بِمَوتِهِ دَخَلَ داجن فأکَلَتها».
[78] . سوره حجر، آیه 9.
[79]. الإتقان، ج2، ص48، النوع السّابع والأربعون؛ الدرالمنثور، ج1، ص258، تفسيرآيه 105بقره: «لايقولَنّ أحَدُکم: قدأخذت القرآن کُّلُّه، ومايدريه ما کلّه، قد ذهَبَ منه قرآن کثير، ولکن ليقُل: قد أخذتُ منه ماظَهَر»؛ روح المعاني، ج1، ص25، تفسيرالفاتحة. اين مفسّر پس از نقل روايات دال برتحريف میگويد: «والرّوايات في هذا الباب اکثر من أن تحصی إلّا أنّها محمولة علی ما ذکرناهُ، وأينَ ذلک مايقوله الشّيعيالجسور» وی در پاسخ طبرسی در مجمعالبيان میآورد که میگفت: «وامّا النقصان، فقد روي عن قوم من أصحابنا و قوم من حشوية العامة»: (ج1، ص43، الفن الخامس). آلوسی توجيه چنين روايات را اين میداند که يا کذب يا سُوءفهم است (روح المعاني، ج1، ص25؛ الحقيقة المظلومة، ص100).
[80]. کنزالعمّال، ج2، ص567، باب لواحق التفسير،ح4741؛ مع الدکتور موسیالموسوي في کتابه الشّيعة و التصحيح، ص304: «اُسقِط فِيما اُسقط من القرآن».
[81]. الدرالمنثور، ج6، ص558، تغيير سورة احزاب؛ المصنّف، ج7، ص329، ح13363: «بَلَغنا أنّ ناساً من أصحابِ النَّبي(صلّی الله علیه وآله)کانُوا يقرؤُون القرآن، اُصيبُوا يَوم مُسيلمة، فذهَبَت حروف مِنَ القرآن».
--------------------------------------------------------------------------------
کتابنامه
1. قرآن کريم.
2. الإتقان في علوم القرآن: ضبط وتصحيح محمدسالم هاشم، قم: ذوی القربی، چاپدوم، 1429ق.
3. أُصول مذهبالشيعة الإماميّة الاثنی عشريّة: ناصر بنعبدالله قفاری، الجيزة: دارالرضا، بیتا.
4. اضواء علیالسّنة المحمّديّة: محمود ابوريه، قم: مؤسسة دارالکتابالإسلامي، چاپدوم، 1428ق.
5. الإمام البخاري وصحيحه الجامع المختصر، دراسته فيحياته و إتّجاهه الفکري: حسين الهرساوي، قم: دليلما، چاپاول، 1425ق.
6. تاريخ الطبري: (تاريخ الأمم والملوک): محمد بنجرير طبری، تحقيق: نخبة منالعلماءالأجلّاء، بيروت: مؤسسة الاعلمي، بیتا؛ همان: تحقيق: محمدابوالفضل ابراهيم، بيروت: روائعالتراث العربي، بیتا.
7. تدريب الرّاوي في شرح تقريب النواوي: جلالالدين عبدالرّحمان سيوطی، تحقيق: الشّيخ عرفان العشّا، بيروت: دارالفکر،1420ق.
8. التّفسيرالکبير: امام فخر رازی، طبعة جديدة مصحّحة، بيروت: داراحياء التراث، چاپ اول، 1415ق.
9. جامع الأُصول في أحاديث الرسول: مبارک بنمحمد بناثير جزری، تحقيق: عبدالقادر ارناؤوط، بیجا، مکتبة الحلواني- مطبعة الملاح، چاپاول،1391ق.
10. الجامع لأحکام القرآن: محمدبن احمد انصاری قرطبی، بيروت: داراحياء التراث العربي، بیتا.
11. حقائق الهامّة حول القرآن: سيدجعفر مرتضی عاملی، قم: مؤسسة النّشرالاسلامي: چاپاول، بیتا.
12. حقيقة الشّيعة، و هل يمکن تقاربهم مع أهلالسنّة: محمّد بيومي، قاهره: دارالغدّ الجديد، چاپاول، 1427ق.
13. الحقيقة المظلومة: محمّدعلی المعلم، بیجا، چاپاول، 1418ق.
14. حيلة الأولياء و طبقات الأصفياء: أبينعيم احمد بنعبدالله اصفهانی، قاهرة: دارامّ القری، بیتا.
15. الخطوط العريضة للاسس التي قام عليها دين الشّيعة الاماميّة الاثنی عشريّة: محبالدّين الخطيب، اردن: دارعمار، چاپاول، 1420ق.
16. الدر المنثور في تفسير المأثور: عبدالرّحمان جلال الدين سيوطی، بإشراف دارالفکر، بيروت: دارالفکر، چاپاول، 1403ق.
17. روحالمعاني في تفسيرالقرآن والسبع المثاني: سيد محمود آلوسی، بيروت: دارالحياء التراث العربي، بیتا.
18. السننالکبری: احمد بن حصين بنعلی بنموسی بيهقی، تحقيق: محمد عبدالقادر عطا، بيروت: دارالکتب العلميّة، چاپ اول، 1414ق.
19. سنن النسايي بشرح جلال الدين السيوطي، بيروت: دارالفکر، چاپاول، 1338ق.
20. سنن ابنماجة: محمد بنيزيد القزويني ابنماجة، تحقيق: محمد فؤاد عبدالباقي، بيروت: دارالفکر، چاپ اول، 1348ق.
21. سنن أبيداود: ابيداود سلیمان بناشعث سجستاني، مراجعه و تعليق: سعيد محمد محييالدين عبدالحميد، بيروت: دارالفکر، بیتا.
22. سنندارالقطني: علی بنعمر دارقطنی بغدادی، تحقيق: سيّد عبدالله هاشم يماني مدني، بيروت: دارالمعرفة، 1386ق.
23. الشيعة والسنه: احسان الهيظهير، لاهور پاکستان: پخش: رياضعربستان، مکتبة بيتالاسلام، بیتا.
24. صحيحالبخاري: محمد بناسماعيل بخاري، مصطفي ديبالبغا، بيروت- دمشق: دارابنکثير- اليمامة، چاپ پنجم، 1414ق.
25. صحيح مسلم: مسلمبن حجّاج قُشيری نيسابوری، تحقيق: محمّدفؤادعبدالباقي، بيروت: دارالفکر، چاپ اول، 1398ق.
26. صيانة القرآن من التّحريف: محمدهادی معرفت، تحقيق: مؤسسة النّشرالاسلامي، قم: مؤسسة النّشرالاسلامي التابعة لجماعة المدرسين، 1413ق.
27. عجائب القرآن: علی بنمحمد بنجوزی، تحقيق ومقدمة: عبدالفتاح عاشور، قاهره: الزهراء للإعلام، چاپ اول، 1407ق.
28. الفتاوی الکبری: احمد بنعبدالحليم بنتيميّة حرّانی ابوالعباس، تحقيق: محمدعبدالقادرعطا- مصطفی عبدالقادر عطا، بيروت: دارالکتب العلميّه، چاپاول، 1408ق.
29. کنزالعمّال في سنن الأقوال و الأفعال: علي متقی بنحسامالدين هندی، ضبط وفسّرغريبه: الشيخ بکري حيّاني، تصحيح و وضع فهارس: الشيخ صفوة السقا، بيروت: مؤسسةالرّسالة، 1409ق.
30. المبسوط: شمسالدين ابوبکر بنمحمد بنابيسهل سرخسی، بيروت: دارالفکر، چاپ اول، 1421ق.
31. مجمعالبيان في تفسيرالقرآن: أبوعلی الفضل بنحسن طبرسی، بيروت: مؤسسة الاعلمي، چاپاول، 1415ق.
32. مجمع الزّوائد و منبع الفوائد بتقرير العراقي و ابنحجر: نورالدّين علی بنابیبکر هيتمی، بيروت: دارالکتب العربي، چاپ سوم، 1402ق.
33. مجموع الفتاوی: احمد بنعبدالحليم بنتيميّة حرّانی، تحقيق: انورالباز- عامرالجزّار، بيروت: دارالوفا، چاپ سوم، 1424ق.
34. مختصر صحيح البخاري المسمّی التجريد الصريح لأحاديث الجامع الصحيح: احمد بنعبداللطيف زبيدی، تخريج احمد ابراهيم زهوة، بيروت: دارالکتاب العربي، 1426ق.
35. المستدرک علی الصّحيحين: محمد بنمحمد حاکم نيسابوری، تحقيق: يوسف مرعشلي، بيروت: دارالمعرفة، 1406ق؛ همان، دراسة تحقيق مصطفی عبدالقادر عطا، بيروت: دارالکتب العلمية، 1411ق.
36. المسند للامام احمد بنمحمّد بنحنبل: احمد بنحنبل، تحقيق: صدقي محمد جميل العطار، بيروت: دارالفکر، چاپ اول، 1414ق.
37. المصنّف: عبدالرّزاق بنهمام الصّنعاني، تحقيق: عبدالرّحمن الاعظمي، بيروت: المکتبالاسلامي، چاپ اول، 1403ق.
38. المعجم الکبير: سليمان بناحمد بنايوب طبرانی، تحقيق: حمديی بنعبدالمجيد سلفی، قاهرة: المکتبة ابنتيمية، چاپ اول، 1404ق.
39. مع الدکتور موسی الموسوي: علاءالدين سيد أمير قزوينی، قم: مرکز الغدير للدراسات الاسلاميّة، چاپ اول، 1414ق.
40. مناهج العرفان في علوم القرآن: شيخ محمد عبدالعظيم زرقانی، القاهرة: داراحياء و الکتب، بیتا.
41. موسوعة العلامة البلاغي: آلاءالرحمن فيتفسيرالقرآن،ج1، محمد جواد بلاغی، تحقيق: لطيف فرادي عبّاس محمدی، قم: مرکز العلوم و الثّقافة الإسلاميّة مرکز احياء التّراث الاسلامي، چاپاول، 1428ق.
42. الوهابيون خوارج أم سنة: نجاح طائی، بيروت: دارالميزان، چاپ اول، 1422ق.
43. هدی السّاري مقدمة فتحالباري: احمد بنعلی بنحجر عسقلانی، طبعة جديدة و مصححة: عبدالعزيزبنباز- محمدفؤاد عبدالباقي، بيروت: دارالکتب العلميّة، چاپ اول، 1410ق.
ادامه مطلب
هدف، روش، تاكتيك و ابزارهای تبليغی وهابیت
هدف
وهابیسازی امت اسلامی و ترويج مذهب حنبلی.
پيش فرضها
الف. برداشتهای خود در اصول و فروع را عين اسلام و قرآن پنداشتن و اعتقاد تجسمگرايانه خود را ملاك ارزيابی اعتقادات ديگر مسلمانان قراردادن.
ب. هر گونه مخالفت با وهابيت را عين كفر و شرك و ضلالت و بدعت و مستحق قتل دانستن! البته ضعف منطق و خطا و اشتباه و برداشت نادرست وهابيون از واژه هايی همچون شرك، مشرك، اله، شفاعت، دعا و بدعت در قرآن و روايات سبب شده كه همه مسلمين را به جز پيروان عقايد خود مشرك بشمرند و حكم كفر آنها را صادر كنند. (وهابيت بر سر دو راهی، ص 121 - 83.)
ج. كافر و مشرك پنداشتن تشيع و لازم دانستن مبارزه گسترده و اِبراز دشمنی صريح و مخدوش جلوه دادن آموزههای اصيل و مترقی آن.
زمينه گسترش
نياز و شوق فطری انسان نسبت به توحيد و جذابيت آن برای مسلمانان و تكيه فريبكارانه وهابيت بر برآوردن اين نياز از يك سو و عدم توليد سخنرانی، كتب و نوشتههای توحيدی متناسب با طيف گسترده و سطوح مختلف مخاطبان از سوی حوزههای علميه شيعه از سوی ديگر، زمينه جولان دادن و فعاليت جريان وهابيت را فراهم آورده است، به گونهای كه افزون بر استفاده از دلارهای نفتی، كمك مالی بسياری از ديگر مسلمانان را تحت عنوان «كمك به گسترش توحيد» جمع آوری و هزينه میكنند!!
روشها
وهابيت برای رسيدن به هدف خود از روش، تكنيك و ابزارهای كهن و نوين بسياری استفاده میكند كه به مهم ترين آنها اشاره میشود:
الف. در فهم قرآن و روايات: 1. جمود بر ظواهر آيات و روايات 2. برداشت نادرست از برخی از واژههای قرآنی و روايی همچون عبادت، بدعت، توسل و شرك و... 3. گسترش و تعميم يا محدود و تضييق نمودن محتوا و مصاديق آيات و روايات بدون استناد به هيچ دليل.
ب. در تبيين مطالب: 1. قيافه حق به جانب گرفتن 2. برای منفعل ساختن مخالفان، با حالت تهاجمی، طلبكارانه و از موضع اسلام با ديگران سخن گفتن.
ج. در برخورد با مخالفان: 1. تحقير و توهين و مخالفان خود را با الفاظی همچون جاهل، اعداء الله، اعداء التوحيد خواندن 2. تهمت زدن و متهم ساختن به امور مختلف مثل تهمت به شيعه در عقيده به تحريف قرآن، پرستش و عبادت اهل بيت+، تخلف گسترده از سنت و سيره رسول خدا(صلی الله علیه و آله )، تقيه در اظهار مكنونات قلبی، لاابالی بودن و ... 3. تكفير و اهل بدعت و ضلالت شمردن ديگر مسلمانان 4. فتوای صريح به جواز قتل ديگران.
د. در اقدامات عملی: 1. عدم پذيرفتن مناظرات و گفتگوهای منطقی و مباحثات خردورزانه و استدلالی 2. اِعمال خشونت مذهبی و انجام اقدامات تروريستی و قتل و ترور مخالفان.
تاكتيكها
1. تكيه بر توحيد برای ذبح نبوت و امامت: در انديشه ناب توحيدی اسلامی، هيچ چيز و هيچ كس، از هيچ گونه اختيار و اراده استقلالی در برابر خداوند برخوردار نيست. (انسان: 30 ) بر اين اساس، تمام شئون معجزه و كرامت انبيا و اوليای الهی، تجلّی اراده خداوند و يكی از مجاری فيض و رحمت و نشانهای از نشانههای اوست، (هود: 64 و... . ) به همين جهت قرآن كريم، به هيچ وجه جدا ساختن پيامبران از خداوند را بر نمیتابد: «إِنَّ الَّذِينَ يَكفُرُونَ بِاللهِ وَ رُسُلِهِ وَ يُرِيدُونَ أَن يُفَرِّقُوا بَينَ اللهِ وَ رُسُلِهِ وَ يَقُولُونَ نُؤمِنُ بِبَعض وَ نَكفُرُ بِبَعض وَ يُرِيدُونَ أَن يَتَّخِذُوا بَينَ ذلِكَ سَبِيلاً؛ كسانی كه به خدا و پيامبرانش كفر میورزند و میخواهند ميان خدا و پيامبران او جدايی اندازند و میگويند؛ ما به بعضی ايمان داريم و بعضی را انكار میكنيم، میخواهند ميان اين دو، راهی برای خود اختيار كنند.» (نساء: 150 )
قرآن كريم، رفتن نزد پيامبر و استغفار آن حضرت را موجب برخورداری حتمی از مغفرت الهی میداند (نساء: 64 ) و سر بر تافتن از آن را نشانه نفاق معرفی میكند؛ «وَ إِذَا قِيلَ لَهُم تَعَالَوا يَستَغفِر لَكُم رُسُولُ اللهِ لَوَّوا رُؤُوسَهُم وَ رَأَيتَهُم يَصُدُّونَ وَ هُم مُستَكبِرُونَ؛ و آن گاه كه به آنان گفته میشود به نزد رسول خدا بياييد تا پيامبر برای شما استغفار كند، سرهای خويش را برگردانده استكبار میورزند.» (منافقون: 5. )
آری بايد توجه داشت كه ولايت تكوينی انسان كامل كه بر اثر بندگی خداوند حاصل میشود، يكی از مسائل مربوط به انسان و استعدادهای ويژه انسانی است كه فقط به اذن و اراده خداوند ظهور و بروز میيابد. (مطهری، مرتضی؛ ولاء و ولايت ها، ص 68 ) در قرآن نمونه هايی از آن، همچون زنده ساختن مردگان، شفای بيماران بدون علاج، ايجاد صورت پرندگان و دميدن جان در آن به اذن خداوند در مورد حضرت عيسی (مائده: 110 ) و انجام اَعمال خارق العاده بر اساس اطلاع از حقايق امور توسط حضرت خضر بيان شده است. (كهف: 82 – 71)
بر اساس اين پيوند ناگسستنی است كه انكار فرو فرستادن وحی به انسان، تنها انكار نبوت نيست؛ بلكه قدر ناشناسی از خداوند است: «وَ مَا قَدَرُوا اللهَ حَقَّ قَدرِهِ إِذ قَالُوا مَا أَنزَلَ اللهُ عَلَی بَشَر مِن شَيء؛ و آن گاه كه گفتند: «خدا چيزی بر بشری نازل نكرده»، بزرگی خدا را چنان كه بايد نشناختند.» (انعام: 91 ) همچنان كه نپذيرفتن رسالت پيامبران، انكار آيات الهی است: «فَإِنَّهُم لاَ يُكَذِّبُونَكَ وَ لكِنَّ الظَّالِمِينَ بِآيَاتِ اللهِ يَجحَدُونَ؛ در واقع آنان تو را تكذيب نمیكنند، ولی ستمكاران، آيات خدا را انكار میكنند.» (انعام: 33 )در برابر اين آموزههای اساسی قرآنی، وهابيت نه تنها بين خدا و پيامبران و اوليای الهی جدايی افكنده، بلكه آنها را در مقابل خدا قرار داده، به اسم نشر توحيد، توجه به جايگاه انسان كامل و ولايت تكوينی او بر نظام الهی را، شرك و پرستش معرفی میكند! آنها معجزه و كرامت پيامبران و اوليای الهی را دقيقاً بسط و تجّلی قدرت الهی ندانسته، گويا ميان آثار آنها و تجلّی اراده خداوند، نوعی جدايی و تفكيك وجود دارد و نافهميده، اعتقاد به ولايت مأذون پيامبران و اوليای الهی را شرك و خرافه میخوانند! آنان ندانسته با جدا پنداشتن علل و اسباب و مجاری فيض الهی، خود به نوعی شرك خفی مبتلا هستند! به راستی آيا آنها نمیدانند نه تنها هيچ آدم عاقلی، پيامبر يا امامان را پرستش نمیكند و اصلا به فكر هيچ مسلمانی چنين مطلبی خطور نمیكند، بلكه در نگاه همه مذاهب اسلامی به ويژه شيعه، اوليای الهی، بندگان محض و مخلَص خداوند هستند كه به اذن او، گاه تجلی اراده و مجرای ارائه فيض الهی میشوند و به هيچ وجه، هيچ اراده استقلالی در آنها فرض ندارد.
به فرموده شهيد مطهری، اگر چه وجود وسائط و نسبت دادن تدبير و امور به غير خداوند ولی به اذن و اراده خداوند، مانعی ندارد: «فَالمُدَبِّرَاتِ أَمراً؛ و (فرشتگانی) كه كار (بندگان) را تدبير كنند.» (نازعات: 5 ) ولی «ادب اسلامی اقتضا میكند كه ما خَلق و رزق و اِحياء و اِماته و امثال اينها را به غير خدا نسبت ندهيم؛ زيرا قرآن میكوشد كه ما از اسباب و وسائط عبور كنيم و به منبع اصلی اينها دست يابيم و توجهمان به كارگزار كل جهان باشد كه وسائط نيز آفريده او و مُجری امر او و مَظهر حكمت او میباشند.» (مطهری، ولاء و ولايت ها، ص 64 - 65 )
بدين سان بايد با فهم شمول و گسترش اراده الهی بر همه نظام هستی، معجزات انبيا و كرامات اوليای الهی را يكی از مجاری فيض و يكی از مصاديق اراده الهی دانست نه آن كه يا راه افراط را پيش گرفت و اوليای الهی را دارای استقلال دانست و يا آن كه چون وهابيون راه تفريط را پيمود و حتی توجه غير استقلالی به آنان را شرك نامید.
2. فريفتن مسلمانان با استناد آموزههای خود به آيات گزينشی و برداشت نادرست و مغالطهآميز از آنها بدون توجه به مفاد آيات ديگر و يا تطبيق نابجای اين آيات و روايات: وهابيون كليه آرای كلامی و فقهی خود را به يك آيه يا روايت استناد میدهند، بدون آن كه دلالت آن آيه را بر مدعای خود اثبات كنند. آنان حتی از اشاره به آيات و روايات ديگر كه به صراحت يا به ظاهر بر ضد رأی آنها دلالت میكند، چشم میپوشند!!
تطبيق آيات، به طور نابه جا هم يكی از تاكتيكهای آنها است. مثلا تطبيق آيه شريفه: «إِنَّكَ لاَ تُسمِعُ المَوتَی؛ البته تو مردگان را شنوا نمیگردانی.» (نمل: 80 ) بر رسول خدا و اهل بيت پيامبر، برای اثبات اين كه آنها پس از مرگ ديگر صدايی را نمیشنوند!! (وهابيت بر سر دو راهی، ص 105 ) يا تطبيق آيات بسياری كه در مورد بت پرستان و مشركان نازل شده بر مسلمانان! بلكه آنها گام را فراتر گذاشته، چنين میگويند:
«مشركان زمان ما از مشركان عصر پيامبر(صلی الله علیه و آله )كه آن حضرت با آنها جنگيد، بدترند! به دو دليل: اولا مشركان زمان پيامبر، تنها در حال آرامش به غير خدا متوسل میشدند ولی هنگامی كه گرفتار بلا، مثلا گرفتار امواج خروشان دريا میشدند، خالصانه خدا را میخواندند: «فَإِذَا رَكِبُوا فِي الفُلكِ دَعَوُا اللهَ مُخلِصِينَ لَهُ الدِّينَ فَلَمَّا نَجَّاهُم إِلَی البَرِّ إِذَا هُم يُشرِكُونَ؛ و هنگامی كه بر كشتی سوار میشوند، خدا را پاكدلانه میخوانند، ولی چون به سوی خشكی رساند و نجاتشان داد به ناگاه شرك میورزند.» (عنكبوت: 65 ) ولی مشركان زمان ما در هر دو حال به غير خدا متوسل میشوند، هم در رفاه و هم در بلا! ثانياً: مشركان جاهليت، سنگ و چوبی را میپرستيدند كه مخلوق و مطيع خدا است! ولی مشركان عصر ما، افراد فاسق را میپرستند. (ظاهراً مقصود آنها بعضی از سران صوفيه هستند ) به اين ترتيب خون و مال و ناموس آنها مباح تر است!» (شرح كشف الشبهات، ص 100 )
3. جاانداختن رهبران فكری خود: جا انداختن رهبران فكری خود همچون ابن تيميه، ابن قيم و محمد بن عبدالوهاب به عنوان شيخ الاسلام و شيخ حديث در ميان اهل سنت، يكی از شگردهای جديد وهابيون است.
اين تلاش كه با چاپ و احياي كتب و ترويج آثار و عقايد آنان همراه است، در حالی صورت میپذيرد كه اين رهبران، همواره هدف انتقاد علمای بزرگ اهل سنت واقع شدهاند، ذهبی، آرای ابن تيميه را غلط و بدعت اعلام آميز دانسته و شوكانی از بخاری نقل میكند كه او را تكفير كرده و گفته است: هر كس ابن تيميه را شيخ الاسلام بخواند، كافر است!» (صرح محمد البخاری الحنفی المتوفی 843 بتبديعه ثم تكفيره ثم صار يصرح فی مجلسه: ان من اطلق القول علی ابن تيميه انه شيخ الاسلام فهو بهذا الاطلاق كافر، الغدير، ج 1، ص 247 ) ابن بطوطه او را دارای اختلال عقلانی و سفيه شناسانده (وكان فی عقله شی؛ الرحله، ص 95 ) و معاصرانش به خاطر عقيده به تجسم او را به زندان افكندهاند.
4. احيا، چاپ و نشر دهها ميليون كتاب عليه عقايد و روش فقهی تشيع و توزيع گسترده و رايگان آنها با هدف بدبين نمودن ديگران و به ترديد افكندن شيعيان و زدن تهمتهای آشكار به زبانهای مختلف به ويژه اخيراً كه كتب بسيار زيادی به زبان فارسی و با به كار گرفتن روشهای ملايم تر و استفاده از گفتمان رايج و ارجاع به كتب شيعی، به ترويج و تبليغ ديدگاههای وهابی میپردازند.
5. تأكيد بر اجتهاد برای تحميل ديدگاههای خود بر ديگر اهل سنت: يكی از تاكتيكهای جديد وهابيت برای ترويج تعصبات اهل حديث و تحميل ديدگاههای حنابله و خودشان بر ديگران و مبارزه با اعتقادات و فتاوای ديگر عالمان و انديشمندان اسلامی از شيعه و سنی، آن است كه میگويند: ما نبايد مقلّد ديگران، بلكه بايد پيرو دليل باشيم و خود به اجتهاد بپردازيم، آن گاه مقلدانه رأی ابن تيميه را ارائه و تحميل میكنند!!
6. گرفتن ژست روشنفكری برای پوشاندن نقاط ضعف و چالشهای اساسی خود: بدون ترديد، خشونت فوق العاده، تحميل عقيده، تعصب شديد و افراطی، عدم آشنايی به ارزشهای فرهنگی، جمود و مخالفت با هر پديده نوين، ضعف منطق و برداشتهای مغالطه آميز آنان از آموزههای اسلامی و تضاد شعارها با عملكرد، يعنی ادعای مبارزه با شرك از يك سو و دوستی بلكه صميميت هر چه بيشتر حكومت وهابيت با مشركان جهان از سوی ديگر، وهابيت را به پايان عمر و راه خويش نزديك كرده است. (وهابيت، بر سر دو راهی، ص 15. ) اما تاكتيك جديد آنها اين است كه با گرفتن ژستهای روشنفكر مآبانه همچون مبارزه با خرافات، پرهيز از تقليد پيشينيان و پرهيز از مرده پرستی و... بر ضعفهای اساسی خود سرپوش نهند!
(برای مطالعه بیشتر به لینک ذیل از سایت ما مراجعه فرمایید:
http://vahabiat.porsemani.ir/content/%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%...)
ادامه مطلب
می خواهم وهابی بشوم خوب است؟
سؤال كننده گرامی؛ عیبی ندارد، انسان مختار است که هر مذهب و دینی را که می خواهد انتخاب کند چرا که خداوند متعال انسان را مختار و آزاد آفریده است اما پیش از اینکه مذهب ناب جعفری خود را تغییر داده و وهابی شوید چند نکته اساسی را از این مسلک باطل مد نظر داشته باشید آنوقت با توجه و آگاهی از این اصول وهابیت به این مسلک روی بیاورید:
1-اگر وهابی شدید باید بدانید که یکی از اصول مسلک وهابیت این است که باید یک فرد وهابی هفت شیعه را بکشد تا به بهشت برود . پس برای اینکه شما به بهشت بروید باید چند شیعه بی گناه را بکشید البته مهم نیست که آن شیعه کودک باشد یا انسان بالغ، پیر باشد یا جوان ، مرد باشد یا زن، گناهکار باشد یا بی گناه،پدر و مادر و خواهر و برادر یا حتی فرزند خودتان باشد یا نباشد فقط بکشید. البته اگر در این راه خود را منفجر کنید که عرفا به آن حمله انتحاری می گویند هم بهتر است و هم زودتر به بهشت می روید!. پس فقط بکشید چون راه به بهشت رفتن، ایمان و عبادت و بنده صالح خدا بودن نیست بلکه شیعه کشتن است.
2-اگر وهابی شدید باید بدانید که از اصول مسلک وهابیت این است که (البته چون ذکر کردید خانم هستید این مطالب را ذکر می کنیم) شما بدون محرم نمی توانید مسافرت کنید چون زن بدون محرم نمی تواند مسافرت کند، نمی توانید رای بدهید، در اجتماع حضور داشته باشید، رانندگی کنید(البته برخی از علمای وهابی قائلند اگر رانندگی کرد باید کشته شوید)، نمی توانید خرید کنید، البته در ازدواج هم حقی ندارید و باید ولی و قیم شما به جای شما نظر می دهد و شما هیچ اختیاری از خودتان ندارید، همچنین بعد از 12 سالگی حق ورزش و تفریح ندارید، نمی توانید از برخی میوها مثل خیار و موز و گوجه هم استفاده کنید البته می تواند به جای آن کفتار و مارمولک و ملخ و سوسمار نوش جان کنید ، نمی تواند کنار دیوار بخوابید چون دیوار لفظ مذکر است!، اگر در دوران نامزدی باشید بیرون رفتنتان با شوهر حرام است، اگر موقع ضرورت بشود پدرتان هم می تواند با شما همبستر شود، و صدها مورد دیگر که به جهت اختصار به همین موارد بسنده می کنیم.
3- اگر وهابی شدید باید بدانید که دیگر نباید برای گذشتگانتان گریه و دعا کنید، نمی توانید برسر قبر آنها بروید، باید به جای دوست داشتن و توسل به ائمه معصومین و امامزادگانی همچون حضرت ابالفضل العباس و حضرت زینب و حضرت معصومه علیهم السلام باید خلفا و معاویه و یزید میمون باز و ابوهریره را دوست داشته و به آنان متوسل شوید.و صدها مورد دیگر... البته تمام آنچه ذکر کردیم با توجه به فتاوای مفتیان وهابی بود که تمام آنها با سند و مدرک است که برای مشاهده آنها می توانید به سایت ما به نشانی ذیل مراجعه بفرمایید: http://www.vahabiat.porsemani.ir/
به هرحال همین مقدار که ذکر کردیم برای اطلاع پیش از وهابی شدن شما کافی است، و اگر بیشتر هم می خواهید بدانید به همان آدرس سایتمان که ذکر کردیم مراجعه کنید. العاقل یکفیه الاشاره...
ادامه مطلب
اثبات عقلاني ولايت حضرت علي (ع) در غدير خم؟
ابتدا باید دقت کنید که مسئلهی ولایت امیر المومنین در غدیر خم امری انتصابی از جانب حق تعالی میباشد و امر انتصاب نیز به وسیلهی «نقل» به دیگران ابلاغ و اطلاعرسانی میشود. لذا در مبحث اثبات ولایت حضرت در غدیر خم و یا مصدایق آن، اگر چه دلایل عقلی نیز وجود دارد، اما این اصرار را نپذیرید که حتماً از طریق غیر نقلی به اثبات رسد. چرا که این ترفندی برای کمرنگ کردن نقش حدیث غدیرخم که مستند اهل تشیع و تسنن است می باشد.
به هر حال برای اثبات عقلانی ولایت امیرالمومنین علی علیه السلام در غدیر خم توجه شما را به ماجرایی جالب دعوت می کنم که در آن به خوبی این امر اثبات شده است:
یکی از بزرگان می گوید: روزي يكي از دوستان سنی به ديدنم آمده بود . گفتگوی مفصلي درباره حقانيت اهل بيت داشتم از جمله به خطبه ي حضرت رسول اكرم (صلي الله عليه و آله) در غدير خم استناد كردم .
ايشان مي گفت : مولا در اين حديث به معناي دوست آمده است .
نهايتا هر چه دليل آوردم قبول نكرد . خداحافظي كرد و به سمت بلوچستان حركت كرد .
يك ساعت از رفتنش گذشته بود كه به او زنگ زدم و گفتم : كار خيلي مهمي با شما دارم بايد برگردي!!!
گفت : من باید بروم ؛ وقت ندارم برگردم ؛ خانواده ام منتظرم هستند چه كارم داري ؟ در تلفن بگو!!
گفتم : كار مهمي دارم ؛ تلفني نمی توانم بگويم بايد خودت اينجا باشي . خيلي اصرار كردم و به زور برگشت .
وقتي به من رسيد گفت : چه كار مهمي داري كه من را از اين همه راه برگرداندي ؟
گفتم : مي خواستم بهت بگم : دوستت دارم .
گفت : همين !!!
گفتم : بله . همين را خواستم به شما بگويم .
دوستم ناراحت شد و گفت : خانواده ام منتظرم بودند و بايد مي رفتم اين همه راه من را برگرداندي كه بگويي دوستت دارم !! اذیت می کنی ؟
گفتم : سوال من همین جا است چطور وقتي شما با عجله به سمت خانواده ی منتظرتان می روید ، و شما را از راهتان که می روید بر می گردانم تا به شما بگویم دوستت دارم ؛ ناراحت می شوی و در عقل من شک می کنی !! ولی وقتی پیامبر اسلام (صلي الله عليه وآله) دهها هزار نفر را که با عجله به سمت خانواده ي خود که آماده ی استقبال از آنها بودند ، می رفتند سه روز در زیر آفتاب سوزان ، معطل کردند كه فقط بگوند : هر کس من را دوست دارد علی (عليهالسلام) را دوست بدارد . این کار پیامبر (صلي الله عليه و آله) عاقلانه بود ! آیا این اقدام پیامبر (صلي الله عليه و آله) ناراحتی مسلمانان را در پی نمی داشت ؟؟ آیا آنها در عقل چنین پیامبری شک نمی کردند ؟
با اين كاري كه كردم دوستم با تمام وجود احساس کرد که چه حرف خنده داری زده است و اقرار کرد که پیامبر در جریان غدیر خم ، نکته ی مهمتری می خواست بیان کند و الا بیان دوستی علی (عليهالسلام) نیازی نبود مسلمانان را از راهشان برگردانند .
ادامه مطلب
بدعت مسح روی کفش در زمان خلفا
وضوء يكي از آن اعمالي است كه در عهد پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ در مورد آن اختلافي بين مسلمانان نبوده، و همگي، عمل خويش را كه از سيرة قولي و عملي آن حضرت ـ صلي الله عليه و آله ـ برگرفته مي شد، طبق آن انجام مي دادند. و آن همين وضويي است كه امروزه شيعه انجام مي دهد.
مرحوم كليني در اصول كافي روايت نموده كه را وي مي گويد: امام باقر ـ عليه السلام ـ وضوي پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ را بدين صورت بيان كردند كه ظرف آبي طلبيد، و مشتي از آن برگرفت و بر صورت ريخت، پس صورتش را از دو طرف مسح كرد (دست كشيد)، سپس دست چپ خويش را در آب فرو برد (و پر كرد) و بر دست راستش ريخت، سپس اطراف آن را دست كشيد و بعد دست راستش را در آب فرو برد و بر دست چپش ريخت و همان كاري را كه با دست راست نموده بود، با دست چپش هم انجام داد، سپس از آنچه در دستش (از رطوبت) مانده بود، سرش را و (روي) دو پا را مسح كرد، و ديگر بار دست ها را در آب فرو نبرد.( كليني، محمد بن يعقوب، اصول كافي. تهران، نشر دارالكتب الاسلاميه، سال نشر 1365 هـ ش، ج 3، ص 24، باب صفت وضو.)
همان طور كه در اين روايت روشن شد، نحوة وضوي پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ ، كه شامل شستن صورت و دو دست تا آرنج و مسح سر و روي دو پا است، بيان شده و سخن از شستن پاها به ميان نيامده است، و لذا هر كسي هم كه به آيين اسلام در ميآمد، و با هر مسلماني برخورد مي كرد، به او همين وضو را تعليم مي داد.
در زمان ابوبكر، به علت نزديك بودن به زمان پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ انحرافات كمتر بود، و خصوصاً در مورد وضو، هيچ گونه اختلافي وجود نداشت، و در اين زمان نيز، همگي مردم، متعبّد به سيرة پيغمبر گرامي اسلام ـ صلي الله عليه و آله ـ بودند.
لذا در اين زمان هيچگونه سخني در رابطه با وضو از ابوبكر گزارش نشده است. و دليل اين چيزي جز بديهي بودن اين عمل در ميان مسلمانان نبوده است، چرا كه مي بينيم در مورد «مانعين زكات» ـ به دليل اين كه به زعم خليفه و طرفداران وي نماز را از زكات جدا كرده اند ـ سخت گيري هاي زيادي شده و پيكارهاي مختلفي صورت گرفته، اما در مورد «وضو» هيچ حرفي به ميان نيامده است، و اگر مسأله اي در آن وجود داشت، حساسيت آنان را بر مي انگيخت.
در زمان عمر نيز مانند زمان پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ خليفة اول، نحوة عمل وضو در ميان مسلمين خالي از هرگونه اختلاف بوده است، تنها مسأله اي كه اتفاق افتاد، مسح بر روي كفش، (البته مسح بر خفين آمده كه «خف» چيزي شبيه جوراب ولي به ضخامت كفش و ضخيم تر از جوراب است، عياشي، محمدبن مسعود، تفسير عياشي، چاپخانة علميه تهران، سال 1380 هـ ش، ج1، ص 307، مجلسي، محمدباقر، بحارالانوار، بيروت، نشر مؤسسه الوفاء، سال 1404 هـ ق، ج10، ص222، باب14.( بود كه عمر تجويز كرده بود، و علي ـ عليه السلام ـ در مقابل او به دليل مخالفت با آية قرآن(و امسحوا برؤسكم و ارجلكم الي الكعبين» و اين آخرين مجلسي، محمدباقر، سورة نازل شده است. مائده/6.) ايستاد، كه در قرآن مسح بر روي پا وارد شده است، نه اينكه بر روي كفش... . اين در حالي است كه در زمان عمر خيلي از اختلافات ديگر مانند: نماز تراويح و ازدواج متعه پيش آمد، اما در مورد وضوء تنها اين مورد گزارش شده است.
زمان عثمان در تاريخ اسلام، زماني است كه، خيلي از انحرافات و بدعت ها، در جامعه اسلامي و در دين ايجاد شد، تا حدّي كه صداي اعتراض خيلي از صحابه ـ كه در زمان عمر همگام با او شدند، و عمر را تأييد نمودند را هم، درآورد. آنان به بدعت هايي مانند: نماز تراويح، ممنوع كردن ازدواج موقت، دخل و تصرف در اذان و... هيچگونه اعتراضي نكردند و حتي وقتي اميرالمؤمنين علي ـ عليه السلام ـ خواست بدعت تراويح را بر دارد، صداي وا عمراه آنان بلند شد، ولي در اين زمان، خيلي از آنان اعتراض كردند. بعضي هم او را به علت انحرافات در دين «واجب القتل» دانستند.
عثمان اولين كسي بود كه، وضوي پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ را تغيير داد، و در عملي كه در حضور مردم، به نام وضوي پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ انجام داد، صورت و دست ها را شست و سر را مسح و پاها را به جاي مسح، شست و سپس گفت: اين وضوي پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ است!!!
بنابراين از اين زمان بود كه، گروهي به پيروي از عثمان، در وضو به جاي مسح پاها، آن ها را غسل داده و گروه ديگري به تبعيّت از اهل بيت ـ عليهم السلام ـ آن ها را مسح مي كنند، و اهل سنت با استناد به عمل عثمان، وضوي فعلي خويش را، وضوي پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ مي دانند.
اهل بيت عصمت و طهارت در مقابل اين بدعت ها سكوت نكرده و تا حد امكان سعي در تبيين اسلام واقعي براي مردم نموده اند. هر چند كه تاريخ نگاران اموي، سعي كرده اند كه بدعت هاي عثمان را بلامعارض جلوه دهند، لذا در روايات داريم كه علي ـ عليه السلام ـ در جواب كسي كه درخواست نموده بود ـ وضوي عملي در مقابل مردم انجام دادند، و پاها را مسح نموده و فرمودند: اين وضوي رسول خدا ـ صلي الله عليه و آله ـ بود، و سپس اضافه فرمود: اين وضوي كسي است كه چيز جديدي به آن نيافزايد.»( متقي هندي، تحقيق: بكري حياني و صفوة السقاء، كنزالعمال، بيروت، نشر مؤسسه الوفاء، سال نشر 1409 هـ ، ج 9، ص 456، ح 26949؛حنبل، احمد، مسند احمد، نشر دار احياء بيروت، بيتا، ج1، ص108.)
جريان وضوي امام باقر ـ عليه السلام ـ به عنوان وضوي پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ را قبلاً در «وضو در عهد پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ» بيان كرديم،( كراجكي، محمد بن علي، كنزالفوائد، قم، نشر مكتبة المصطفوي، چ دوم، 1414 هـ ق، ج 1، ص 151-163؛ و نيز حر عاملي، وسائل الشيعه، قم، نشر آل البيت، سال 1365 ش، ج 1، ص 419، ب 25، ح 4.) و در روايت ديگري، حضرت اضافه مي فرمايد كه: «اين همان چيزي است كه جبرئيل آورده است.»
و از امام موسي بن جعفر ـ عليه السلام ـ ، از مسح بر قدمين سؤال شد، حضرت كف دست را بر روي انگشتان گذاشت و تا كعبين (برآمدگي روي پاها) مسح نمود.( وسائل الشيعه، ج 1، ص 417، ب 24، ح 4، طوسي، محمد، تهذيب الاحكام، قم، نشر دارالكتب الاسلاميه، چ 4، سال 1363 ش، ج1، ص91، ح243.) بنابراين اهل بيت ـ عليهم السلام ـ هم در فرصت هاي متعدد، سعي در تبيين وضوي صحيح و پيامبري، نموده اند.
در پایان به روایتی بسیار جالب و قابل تامل از امیرالمومنین علی علیه السلام پیرامون بدعتهای خلفای قبل از خود اشاره می کنیم که به خوبی بدعتهای به وجود آمده از سوی خلفا را رسوا نموده و و از عدم همراهی مردم برای از بین بردن آن ها می گویند:
« بدرستیکه شروع فتنه ها از هوای نفسی است که انسان به دنبال آن می رود و بدعت هایی است که بصورت قانون در می آید و در آن با حکم خدا مخالفت می شود؛ و عده ای از مردم در آن عده ای دیگر را به کار می گمارند.
... بدرستیکه از رسول خدا صلی الله علیه وآله وسلم شنیدم که فرمودند: چگونه خواهید بود در زمانی که فتنه ها از چشم شما پوشیده مانده و در میان شماست؛ کودک در آن بزرگ شده و بزرگ در آن پیر می شود ؛ در میان مردم جریان دارد ولی مردم آن را سنت خویش قرار می دهند و اگر چیزی از آن را تغییر دهند می گویند: سنت را تغییر دادید و بر مردم کار ناپسندی وارد شده است! ... سپس رو به مردم نموده در حالیکه عده ای از بستگان و نزدیکان و شیعیانش گرد او بودند فرمود:
خلفای قبل از من کارهایی انجام دادند که در آن با رسول خدا صلی الله علیه وآله وسلم مخالفت کردند و در آن بنای مخالفت با رسول خدا را از روی عمد داشتند . پیمان او را شکسته و سنت او را تغییر دادند؛ و اگر مردم را بر ترک آنها وادار نمایم و آنها را به جایگاه خود بازگردانم و به آنچه در زمان رسول خدا صلی الله علیه وآله وسلم بود لشکر من از گرد من پراکنده شده و تنها باقی می مانم و یا با عده کمی از شیعه ام که برتری من و وجوب امامت من از کتاب خدا و سنت رسول خدا - صلی الله علیه وآله وسلم – را می دانند.
به من خبر دهید اگر دستور می دادم که مقام ابراهیم( علیه السلام) را به همان مکانی که رسول خدا(صلی الله علیه و آله) قرار داده بود، بازگردد.
و فدک را به ورثه فاطمه باز می گرداندم و مقدار پیمانه (برای کشیدن مقدار زکات) را به همان حالت قبل باز می گرداندم ؛ و زمین های هدیه رسول خدا (صلی الله علیه وآله وسلم) را که به عده ای داده بود و دستور حضرت را اجرا نکردند، به ایشان می دادم.
و خانه جعفر را به ورثه اش بازمی گرداندم و آن را از مسجد خراب می کردم ( زیرا خانه او را به زور گرفته و در مسجد وارد کردند)؛ و عده ای از زنانی را که به غیر حق همسر مردانی شده اند پس گرفته و ایشان را به همسرانشان بازمی گرداندم!.
و حکم ( خدا ) در مورد فروج و ارحام (اعمال خلاف عفت) در مورد ایشان جاری می کردم؛ و مردمان بنی تغلب را به اسارت می گرفتم (زیرا ایشان به جنگ با مسلمانان پرداخته رسول خدا دستور به اسارت همه ایشان دادند)
و آن مقدار از زمین های خیبر را که بین مردم تقسیم شده است باز می گرداندم ( زیرا این زمین ها در اصطلاح فقهی مفتوح عنوة است یعنی برای گرفتن بیشتر زمین های خیبر جنگ صورت نگرفت و لذا ملک تمامی مسلمانان است نه عده ای خاص و کسی حق تملک آن را ندارد ) .
و دفاتر هدیه های ماهانه را پاک می کردم (زیرا خلفا دفاتری داشتند که در آن در مورد افراد خاصی ثبت شده بود هر ماه به فلان کس فلان مقدار پول داده شود) و همانطور که رسول خدا صلی الله علیه وآله وسلم تقسیم می کرد همانطور یعنی به صورت مساوی (اموال را بین مردم) تقسیم می نمودم
و آن را فقط سبب آبادی زندگی ثروتمندان قرار ندهم و مقدار اندازه گیری زمین ایشان را کنار می انداختم ( زیرا با آن مقدار هدیه های رسول خدا به خود را افزایش می دادند)؛ و ازدواج ها را یکسان قرار می دادم ( زیرا ایشان دستور داده بودند که غیر عرب حق ازدواج با عرب را ندارد اما رسول خدا صلی الله علیه وآله و سلم می فرمودند مسلمان کفو مسلمان است)
و خمس مربوط به رسول خدا را همانطور که خداوند عز وجل دستور داده است جاری می نمودم (نه مانند خلفا که آن را سهم خاص خود به عنوان خلیفه رسول خدا می دانستند).
و مسجد رسول خدا صلی الله علیه وآله را به همان مقدار سابق باز گردانده و درهایی را که به سوی آن گشوده گشته بود می بستم (هر کسی از بزرگان صحابه که خانه ایشان در کنار مسجد بود بعد از رسول خدا به خلاف دستور حضرت، برای خود از خانه خویش دری خاص به درون مسجد کشید تا درب اختصاصی او باشد)
و درهایی را که بسته شده بود باز می نمودم (رسول خدا صلی الله علیه وآله در زمان حیات خویش تنها دستور دادند که دربی از خانه امیر مومنان و ناودانی از خانه عباس عموی ایشان به مسجد باز باشد و سایر درها بسته شود اما این درب و ناودان در زمان خلفا به دستور ایشان مسدود گشت).
و مسح از روی کفش را حرام می نمودم (خلفا این کار را جایز دانستند)
و به خاطر نوشیدن نبیذ حد الهی را جاری می ساختم (خلفا نبیذ را که نوعی شراب خفیف شده است جایز دانستند)
و دستور می دادم که همه مردم دو متعه (حج و زنان) را جایز بدانند.
و دستور می دادم که بر جنازه ( هنگام نماز میت ) پنج تکبیر بگویند (خلفا چهار تکبیر می گفتند)
و مردم را وادار می نمودم که بسم الله الرحمن الرحیم را ( در نماز ) بلند بگویند ؛ و کسانی را که رسول خدا صلی الله علیه وآله وسلم بیرون (تبعید) کرده بودند و بعد از رسول خدا صلی الله علیه وآله به مسجد حضرت وارد شدند، بیرون می نمودم (رسول خدا مروان و پدرش را تبعید کرده اما خلفا ایشان را امام جماعت مسجد رسول خدا نمودند!)
و کسانی را که رسول خدا صلی الله علیه وآله ایشان را در مسجد خویش جای داده بود و بعد از ایشان بیرون شدند به مسجد می آوردم ( عده ای از صحابه جایگاه و خانه ای جز صفه و ایوان مسجد رسول خدا نداشتند و رسول خدا ایشان را در آنجا ساکن کرده بود اما خلفا ایشان را از مسجد بیرون کردند )
و مردم را بر حکم قرآن وادار می کرده و ایشان را وادار می کردم که طلاق را طبق سنت انجام دهند( طبق آیه قرآن ازدواج احتیاج به شاهد نداشته و طلاق دو شاهد احتیاج دارد اما خلفا حکم هر دو را برعکس نمودند )
و صدقات را بر گروه ها و مرزهای خودش باز می گرداندم ( صدقات باید بر گروه های مختلفی تقسیم می شد اما خلفا آن را فقط به بعضی از ایشان می دادند)؛
و وضو و غسل و نماز را به زمان خویش (در مورد نماز ) و روش خویش (در مورد غسل) و جایگاه خویش ( در مورد وضو ) باز می گرداندم ( زیرا نماز های یومیه را می توان در سه وقت خواند اما خلفا مخالفت کردند و شرایط وجوب غسل را تغییر دادند و نیز محل وضو را عوض کردند زیرا در وضو دست باید از بالا به پایین شسته می شد وبرعکس نمودند ، بعضی از سر باید مسح می شد آن را نیز تغییر دادند ، پا نیز باید مسح می شد آن را شستند)
و مردمان نجران را به محل خویش باز می گرداندم ( از سخنان رسول خدا در آخرین روز این بود که لشکریان اسامه را راهی کنید ، خدا هر کس را که به این لشکر نرود لعنت کند اما خلفا به خاطر مصالح خویش به این لشکر نرفته و برای پوشاندن این قضیه گفتند رسول خدا فرموده است : لشگر اسامه را راهی کنید ، و در جزیرة العرب دو دین باقی نگذارید . و به همین جهت دستور دادند که همه اهل نجران را که مسیحی بودند از جزیرة العرب بیرون کنند اما با یهود که روابط خوبی با خلفا داشتند کاری نداشتند و حتی کعب الاحبار یهودی توانست نفوذ زیادی در دربار خلافت پیدا کند)
و اسیران فارس و باقی ملت ها را به کتاب خدا و سنت رسول او بازمی گرداندم ( ایشان دستور دادند که هیچ برده ای از سایر کشورها حق ورود به بلاد اسلامی ندارد مگر آنکه مولایش مجوز بگیرد و بعد از آزاد شدن در زمان مردن مولایش در صورتی که مولا وارثی نداشت حق ارث بردن از مولا ندارد با اینکه هر دوی آنها خلاف احکام اسلامی بود ) در این صورت از گرد من پراکنده می شدند.
قسم به خدا که مردم را دستور دادم که در ماه رمضان غیر از نماز واجب را به جماعت نخوانند و ایشان را آگاه نمودم که خواندن نماز مستحبی به جماعت بدعت است ؛ پس عده ای از لشکریان که همراه من جنگیده بودند ندا دادند: ای اهل اسلام سنت عمر تغییر کرد! ما را از نماز مستحبی در ماه رمضان باز می دارند!
و ترسیدم که بر من از سمت لشکرم شوریده همانگونه که از این امت تفرقه و اطاعت از امامان گمراهی و دعوت کنندگان به سوی آتش دیدم.
و نیز اگر من از خمس سهم بستگان رسول خدا را می دادم که خداوند در مورد آن فرموده است که "اگر به خدا و آنچه بر بنده مان نازل کرده ایم ایمان آورده بودید در روز جدایی ( حق از باطل)، روزی که دو لشکر با یکدیگر ملاقات کردند ( و حق در مقابل باطل قرار گرفت در آن روز بعد از گرفتن غنایم خمس را پرداخت کنید).
پس قسم به خدا ما همان بستگان( ِ رسول خدا) هستیم ، کسانی هستیم که خداوند ما را با خود و با رسولش در کنار هم قرار داده است پس گفته است: (این خمس)" برای خدا و رسولش و برای بستگان و یتیمان و بیچارگان و در راه ماندگان است" و این آیه را در مورد ما نازل کرد " تا مبادا سبب فزونی دولت ثروتمندان شما گردد؛ پس آنچه را رسول خدا برای شما آورده است پس آن را بگیرید و آنچه شما را ( از آن ) نهی کرده است پس دست از آن بردارید و از خدا بترسید " در مورد ظلم نمودن به اهل بیت رسول خدا؛ "بدرستیکه خداوند صاحب عقوبت شدیدی است " برای کسانی که به ایشان ظلم کند؛ (این عمل خدا در اعطای خمس به اهل بیت) رحمتی بود از جانب او برای ما و ثروتی بود که خدا بوسیله آن ما را بی نیاز ساخته بود و در این زمینه به فرستاده اش توصیه کرده بود و سهم ما را در صدقه قرار نداد ؛ و بدین سبب فرستاده اش را گرامی داشت و ما اهل بیت را نیز گرامی داشت تا مبادا به ما از کثیفی های مردمان ( صدقه ) بخوراند .
پس خدا و فرستاده او را تکذیب کردند و کتاب خدا را که در حق ما سخن می گفت انکار نمودند و ما را از مالی واجب که خدا برای ما قرار داده بود منع کردند؛ و مثل آنچه ما بعد از رسول خدا دیدیم، خاندان هیچ پیغمبری از امت آن پیغمبر ندیدند؛ و خداوند یاری کننده ماست در مقابل کسی که به ما ظلم نموده است ولا حول ولا قوة إلا بالله العلی العظیم.»( كافی، ج 8 ، ص 58.)
معرفي منابع جهت مطالعه بيشتر:
1. وضوءالنبي ـ صلي الله عليه و آله ـ ، از: سيد علي شهرستاني.
2. المسح في وضوء الرسول ـ صلي الله عليه وآله ـ ، محمدحسن آمدي.
3. بحارالانوار، ج 2، علامه مجلسي.
4. مستدرك الوسائل، ميرزا حسين نوري، جلد اول، باب عدم جواز مسح بر خفين.
5. الاعتصام بالكتاب و السنه، جعفر سبحاني.
ادامه مطلب
توسل در کلام بزرگان اهل سنت
توسل به نبی مکرم اسلام (ص) قبل از خلقت آن حضرت
در حدیثی که حاکم در مستدرک ازحضرت عمربن خطاب(خلیفه دوم) ذکر نموده است، این نکته وجود دارد که او در منابع ادیان الهی چنین دیده بود که وقتی حضرت آدم (ع) دچار آن لغزش شد، به درگاه خداوند چنین دعا نمود که پروردگارا! تو را به حق محمد(صلی عیله وسلم) می خوانم که این لغزش مرا بپذیری. وقتی به حضرت آدم گفته شد تو چگونه محمد را می شناسی ؟ او در پاسخ گفت : من به هنگام خلقت خود بر استوانه های عرش دیده بودم که نوشته شده بود «لا اله الا الله. محمد رسول الله »، پس از آن جا دانستم که او برترین مخلوقات به نزد توست. خداوند در پاسخ فرمود: ای آدم ! درست گفتی، هیچ خلقی نزد من برتر از محمد(صلی عیله وسلم) نیست، پس مرا به نام او و به حق او بخوان تا من تو را مورد آمرزش قرار دهم. (حاکم نیشابوری، پیشین، ج 2، ص 615).
همان گونه که ملاحظه می گردد، حضرت آدم برای جلب رضایت الهی در مورد آن لغزش، به رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) توسل جسته و با نام او به نزد خداوند تقرب می جوید.
توسل به عباس عموی پیامبر
در زمان خلافت عمر مردم دچار قحطی شدند که خلیفه دوم به عباس بن عبد المطلب متوسل گردید و فرمودند: پروردگارا ما در گذشته به پیامبر(صلی عیله وسلم)متوسل مىشدیم، و رحمت خود را مىفرستادى اکنون به عموى پیامبر(صلی عیله وسلم) متوسل مىشویم، رحمت خود را بفرست، در این هنگام باران ریزش کرد و همگى سیراب شدند.
توسل یهودیان به نبی اکرم(ص)قبل از بعثت آن حضرت(ص)
بر اساس این، قبل از بعثت رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) وقتی یهودیان مدینه و خیبر با کفار و مشرکین اوس و خزرج جنگ می کردند جهت پیروزی به درگاه الهی دعا می نموده و به رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) قسم یاد می کردند. آنها به نزد خداوند شفاعت می جسته و عنوان می کردند: خداوندا! به حق نبی امی تو را سوگند می دهیم که ما را بر این مشرکین پیروز کن. (حاکم نیشابوری، پیشین، ج 1، ص 333؛ بیهقی، ص 343 و طبری، 1415، ج 1، ص 324).
همان گونه که ملاحظه می گردد، حتی اهل کتاب قبل از بعثت رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) به آن حضرت توسل جسته و برای تقرب به درگاه الهی آن حضرت را شفیع خود قرار می دادند.
عَنْ أَنَسِ بْنِ مَالِکٍ : قَالَ: أَصَابَتِ النَّاسَ سَنَةٌ عَلَى عَهْدِ النَّبِیِّ (ص)، فَبَیْنَا النَّبِیُّ (ص) یَخْطُبُ فِی یَوْمِ جُمُعَةٍ، قَامَ أَعْرَابِیٌّ فَقَالَ: یَا رَسُولَ اللَّهِ، هَلَکَ الْمَالُ وَجَاعَ الْعِیَالُ، فَادْعُ اللَّهَ لَنَا. فَرَفَعَ یَدَیْهِ، وَمَا نَرَى فِی السَّمَاءِ قَزَعَةً، فَوَالَّذِی نَفْسِی بِیَدِهِ مَا وَضَعَهَا حَتَّى ثَارَ السَّحَابُ أَمْثَالَ الْجِبَالِ، ثُمَّ لَمْ یَنْزِلْ عَنْ مِنْبَرِهِ حَتَّى رَأَیْتُ الْمَطَرَ یَتَحَادَرُ عَلَى لِحْیَتِهِ (ص)، فَمُطِرْنَا یَوْمَنَا ذَلِکَ، وَمِنَ الْغَدِ وَبَعْدَ الْغَدِ، وَالَّذِی یَلِیهِ حَتَّى الْجُمُعَةِ الأُخْرَى، وَقَامَ ذَلِکَ الأَعْرَابِیُّ أَوْ قَالَ غَیْرُهُ، فَقَالَ: یَا رَسُولَ اللَّهِ تَهَدَّمَ الْبِنَاءُ وَغَرِقَ الْمَالُ، فَادْعُ اللَّهَ لَنَا. فَرَفَعَ یَدَیْهِ فَقَالَ: «اللَّهُمَّ حَوَالَیْنَا وَلا عَلَیْنَا». فَمَا یُشِیرُ بِیَدِهِ إِلَى نَاحِیَةٍ مِنَ السَّحَابِ إِلاَّ انْفَرَجَتْ، وَصَارَتِ الْمَدِینَةُ مِثْلَ الْجَوْبَةِ، وَسَالَ الْوَادِی قَنَاةُ شَهْرًا، وَلَمْ یَجِئْ أَحَدٌ مِنْ نَاحِیَةٍ إِلاَّ حَدَّثَ بِالْجَوْدِ. (بخارى:933)
انس ابن مالک میگوید: در زمان رسول الله (ص) مردم دچار قحطسالی شدند. در یکی از روزهای جمعه که رسول الله (ص) مشغول ایراد خطبه بود، یکی از اعراب بادیه نشین برخاست و گفت: یا رسول خدا! دامها هلاک شدند و اهل و عیال گرسنه اند. برای ما ازخدا طلب باران کن . آنحضرت (ص) دستهایش را بلند کرد در حالی که هیچ ابری در آسمان مشاهده نمی شد. راوی می گوید: سوگند به خدایی که جانم در ید اوست، هنوز آنحضرت (ص) از دعا فارغ نشده بود که آسمان مدینه، از ابرهایی مانند کوه، پوشیده شد. پس از خطبه، وقتی که رسولالله (ص) از منبر پابین آمد، قطرههای باران از محاسن مبارک ایشان، سرازیر بود. روز دوم، سوم، چهارم و تا جمعة بعد، باران ادامه پیدا کرد. در جمعه بعد، همان بادیه نشین یا شخص دیگری از میان جمع، بلند شد و گفت: ای رسولخدا! خانه ها خراب شد، اموال و دامها غرق شدند. از خدا بخواه که باران را متوقف سازد. رسول الله (ص) دست به دعا برداشت و فرمود: «پروردگارا! باران را از مدینه به حوالی آن، منتقل ساز». پس به هر پاره ابری که اشاره می کرد، پراکنده می شد. و اینگونه، ابرها به اطراف مدینه پراکنده شدند و آسمان مدینه به شکل دایره ای خالی از ابر درآمد. و در اثر باران، رودخانه قنات تا یک ماه جاری بود. و هرکس از اطراف مدینه می آمد، خبر از بارندگی مطلوب می داد.
«صفیه دختر عبد المطلب» ، عمه پیامبر گرامى(صلی عیله وسلم)، در رحلت حضرت(صلی عیله وسلم) اشعارى سرود که دو بیت آن این است:
«الا یا رسول الله انت رجاؤنا
و کنت بنا برا و لم تک جافیا
و کنت بنابرا رئوفا نبینا
لبیک علیک القوم من کان باکیا» (36)
اى پیامبر گرامى تو امید ما هستى، تو فرد نیکوکارى بودى و هرگز جفا ننمودى، تو به ما نیکوکار و مهربان بودى، اى پیامبر ما، از این قوم هر کس گریان است، باید بر تو اشک بریزد .
از این قطعه شعر که در محضر صحابه پیامبر القاء شده و مورخان و سیره نویسان آن را نقل نمودهاند، امور زیر استفاده مىشود:
اولا: مکالمه با ارواح و به اصطلاح خطاب به رسول گرامى پس از درگذشت، یک کار جائز و رایجى بوده است، و بر خلاف اندیشه «وهابیان» این نوع خطابها نه شرک است و نه لغو، آنجا که گفت: «الا یا رسول الله» .
ثانیا: به حکم جمله «انت رجاؤنا» پیامبر گرامى مورد امید جامعه اسلامى در تمام احوال بود، حتى پس از فوت نیز رابطه او با ما قطع نشده است و تا روز قیامت برای امت اسلام زنده است
قبل از بعثت رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) وقتی یهودیان مدینه با کفار قتال می کردند، جهت پیروزی به درگاه الهی دعا نموده و به رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) قسم یاد می کردند. نتیجه این که رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) و انبیای الهی انسان هایی هستند که بعد روحانی و اتصال آنان به عالم معنا، سبب شده معنویت بر جسم آنان تجلی یافته و این جسم نیز به تبع آن روح مقدس و ملکوتی تقدس یابد.
از مجموع این مباحث چنین نتیجه گیری می شود که رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) و دیگر انبیا به عنوان شخصیت های الهی، انسان هایی هستند که با توجه به بعد روحانی و اتصال آنان به عالم معنا، جنبه معنویت بر جسم آنان تجلی نموده است؛ به این معنا که وقتی روح آن بزرگواران با عالم ربوبی و برترین مراتب هستی اتصال پیدا نمود، جسم آنان نیز به تبع آن روح مقدس و ملکوتی تقدس می یابد.
تقدس در جسم و روح انبیای الهی و به خصوص نبی مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) به عنوان امری عادی و قابل پذیرش در ذهن جلوه می کند؛
زیرا آنان اولیاء کامل الهی و برگزیده راستین ربوبی هستند و خداوند به
وسیله آنان معجزات خود را در دیدگان انسان ها جلوه گر می نماید.
انبیای الهی تجلی دهندگان انوار ربوبی در دل های انسان ها هستند. و
جسم آنان مقدس است، همان گونه که روح آنان تقدس دارد و همان طور که با اتصال روحی به ارواح آنان، روح انسان پاک و مطهر می گردد و از هر نوع رنج و بیماری رهایی می یابد، جسم انسان نیز با دست یابی به اجسام مطهر آنان و توسل به آنان و یا شفاعت جستن به درگاه ربوبی به وسیله آنان، از بیماری و رنج رهایی می یابد.
خداوند، انبیا و به خصوص رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) را به عنوان بندگان پاک و مطهر و مقربان درگاه خویش قرار داد که توسل جستن به آنان نه تنها شرک و زشتی نیست بلکه احترام گذاشتن به انتخاب خداوند است و نیست کسی که به انبیای الهی توسل جوید و از آنها طلب
شفاعت نماید مگر این که بخواهد به درگاه خداوند تقرب پیدا کند.
تبرک به رسول مکرم اسلام (ص) در زمان حیات؛
عَنْ مَحْمُودِ بْنِ الرَّبِیعِ قَالَ: عَقَلْتُ مِنَ النَّبِیِّ (ص) مَجَّةً مَجَّهَا فِی وَجْهِی وَأَنَا ابْنُ خَمْسِ سِنِینَ مِنْ دَلْوٍ. (بخارى:77)
محمود بن ربیع میگوید: بخوبی یاد دارم زمانی که من پنج ساله بودم، رسول الله (ص) اندکی آب از دلوی برداشت و پس از مضمضه، آبها را برچهره من پاشید.
تبرک به بُصاق نبی مکرم اسلام (ص)
در صدر اسلام امت اسلامی رسول مکرم (صلی عیله وسلم) را شخصیتی پاک و مقدس می دانستند و از این رو حتی آب دهان پیامبر اسلام (صلی عیله وسلم) نیز به عنوان شفا مورد توجه آنان بود. در صحیح بخاری آمده است که رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) در روز خیبر فرمود: من این پرچم را در روز آینده به مردی خواهم داد که خداوند تبارک و تعالی به دست او خیبر را فتح کند. آن شخص خدا را دوست دارد و پیغمبر خدا(صلی عیله وسلم) را نیز دوست دارد و از آن سو، خدا و رسولش نیز به او علاقه مند هستند.
مسلمانان بعد از سخن رسول اسلام (صلی عیله وسلم) خوابیدند در حالی که در این فکر بودند که پیغمبر اسلام (صلی عیله وسلم) این پرچم را در روز آینده به چه کسی خواهد داد، صبح به نزد پیغمبر اسلام (صلی عیله وسلم) آمدند تا حضرت پرچم را به یکی از آنان دهد، حضرت (صلی عیله وسلم) فرمود: علی کجاست ؟ به او عرض شد که حضرت علی (ع) از بیماری چشم خویش رنج می برد، پیغمبر شخصی را به دنبال آن حضرت فرستاد و وقتی حضرت علی (ع) به نزد رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) آمد، پیامبر(صلی عیله وسلم) آب دهان خویش را بر چشمان وی مالید و رنج و بیماری چشم حضرت کاملاً از بین رفت و گفته شده که حضرت علی (ع) تا آخر عمر خود به هیچ وجه به بیماری چشم مبتلا نشد. (بخاری، 1401، ج 3، ص 35).
همان گونه که ملاحظه می گردد، حضرت علی (ع) به وسیله تبرک به آب دهان پیغمبر اسلام (ص) شفا پیدا کرد و این نشان می دهد که آثار آن حضرت قابلیت تبرک و شفا دارند.
تبرک به آب وضوی پیغمبر اسلام (ص)
مردم در عصر رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) به آب وضوی پیغمبر تبرک می جستند و رسول اسلام (صلی عیله وسلم) هیچ گاه آنان را از این عمل نهی ننمود. در صحیح بخاری از انس بن مالک نقل شده که گفت : پیغمبر اسلام (صلی عیله وسلم) را دیدم که به هنگام نماز عصر وضو گرفته بود، وقتی دست خود را در ظرف نهاد مردم نیز از آب اضافی وضوی رسول الله (صلی عیله وسلم) وضو گرفتند و حتی از برخی روایت شده که ما برکات آب وضوی رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) را در بدن خود ملاحظه نمودیم، زیرا دیگر بیماری ای نصیب ما نشد. (پیشین، ص 219 و نسایی، 1348، ج 1، ص 25).
همان گونه که ملاحظه می گردد، در عصر رسول اسلام (صلی عیله وسلم) مردم به تبرک جستن به وضوی رسول اسلام (صلی عیله وسلم) افتخار می کردند.
تبرک به موی رسول الله (ص)
یکی دیگر از موارد تبرک به آثار رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) تبرک به موی آن حضرت می باشد. روایت شده که وقتی حضرت سر خود را اصلاح می کرد، مردم موی ایشان را به عنوان تبرک جمع می کردند و پیامبر(صلی عیله وسلم) مانع این عمل آنان نمی شد. در صحیح مسلم آمده است که پیغمبر اسلام (صلی عیله وسلم) وقتی در منا سر خود را تراشید، در پاسخ به درخواست مردم، به یکی از اصحاب خود فرمود: موی سر مرا میان مردم تقسیم کن. (مسلم، بی تا، ح 323)
هم چنین از انس بن مالک روایت شده است که : من رسول اسلام (صلی عیله وسلم) را دیدم که شخصی سر آن حضرت را در منا تراشید و اصحاب بر گرد آن حضرت حلقه زده بودند و تنها چیزی که انتظار داشتند این بود که بتوانند موی آن حضرت را به تبرک بردارند. (پیشین، ص 1812).
و نیز آمده است که : خالد بن ولید در نبردهای مشهور خویش با روم و ایران که توانست در آن نبردها فتوحاتی نیز داشته باشد، اثری از رسول اسلام (صلی عیله وسلم) در کلاهخود خود داشته است که گفته اند آن اثر، موی پیغمبر اسلام (صلی عیله وسلم) بوده است و به وسیله تبرک موجود در این کلاه همواره در نبردها پیروز می شده و زخمی به او نمی رسید.
از خالد پرسیدند چگونه است که تو در این کلاه موی رسول اسلام (صلی عیله وسلم) را قرار داده ای ؟ او در پاسخ گفت : در سالی رسول اسلام (صلی عیله وسلم) به عمره مشرف شد و سر خود را تراشید و من موهای او را در این کلاهخود قرار دادم و پس از آن نشد که در جنگی شرکت کنم مگر این که به وسیله این کلاهخود و تبرک به موی داخل آن پیروز شدم و هر جا که با این کلاه در جنگی شرکت می کردم پیروزی با من بود. (ابن کثیر، 1396، ج 7، ص 113 و حاکم نیشابوری، 1406، ج 3، ص 299).
و نیز گفته شده است نزد ام سلمه، همسر پیغمبر اسلام (صلی عیله وسلم)، بعد از رحلت آن حضرت مقداری از موی پیغمبر(صلی عیله وسلم) بود و هرگاه یکی از آشنایان به بیماری دچار می شد به نزد ام سلمه می آمد و او موی آن حضرت را در داخل ظرفی از آب تبرک می نمود و آن شخص بیمار از آن استفاده می کرد و شفا می یافت. (بخاری، پیشین، ج 4، ص 27).
و از عبیده نقل شده است که : اگر مویی از رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) به نزد من باشد بهتر از تمام ثروت دنیا نزد من است. (ابن سعد، بی تا، ج 6، ص 63).
همان گونه که ملاحظه می گردد، در مواردی که عنوان شد، اصحاب و یاران و خاندان آن حضرت به موی وی تبرک جسته و به این وسیله خود را متبرک می کردند و تبرک به آثار آن حضرت به عنوان سیره مسلمانان در صدر اسلام محسوب می شده است.
تبرک به تیر و کمان رسول الله
بخاری می گوید: در جریان صلح حدیبیه رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) به همراه اصحاب خود به منطقه ای در محدوده حدیبیه وارد شدند که در آن جا گرمای زیاد و آب کم، توان همراهان پیامبر(صلی عیله وسلم) را از بین برده بود. اصحاب ایشان به نزد آن حضرت آمده و از کم آبی و سختی تشنگی شکایت کردند، رسول اسلام (صلی عیله وسلم) تیری از کمان خود درآورد و به اصحاب خود داد، آنان آن تیر را گرفته و به کنار چاه خشکی رفتند تا به وسیله آن تیر تبرک جسته و از چاه آب درآورند. رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) با آن تیر ضرباتی بر چاه خشک شده وارد نمود و آب به جوشش آمده و از زمین فوران نمود. (بخاری، پیشین، ج 2، ص 81).
تبرک به موضع کف دست رسول مکرم اسلام (ص)
تبرک به آثار رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) تنها به آثار مستقیم از پیغمبر اسلام ختم نمی شود بلکه به صورت غیر مستقیم و به واسطه نیز از رسول مکرم اسلام تبرک می جستند. در نقلی از حنظله آمده است : جد من به نزد رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) رفت و عنوان نمود که من دارای دو فرزندی هستم که در ناحیه صورت و بدن خویش دچار تورم هستند، پس از خدا بخواه آنان را از این بیماری نجات دهد.
پیغمبر اسلام (صلی عیله وسلم) دستی بر سر پدربزرگ من کشید و فرمود: خدایا! بر آن برکت ده، و برکت داده شد؛ زیرا ما مشاهده کردیم. وقتی پدربزرگ ما شخص بیماری را می دید که در صورت و یا بدن او درد یا تورمی بود، دست بر سر خود و موضع کف دست رسول مکرم اسلام (صلی عیله وسلم) می کشید و می گفت : بسم الله. سپس آن را بر جای درد و ورم می گذاشت و آن ورم برطرف می شد و ما به دفعات این امر را از جد خود ملاحظه نمودیم که به وسیله تبرک جستن به موضع دست رسول اسلام (صلی عیله وسلم) توانست بیماری هایی را شفا دهد. (ابن حنبل، بی تا، ج 5، ص 68)
ادامه مطلب
آيا اين مطلب صحيح است كه وهابيت ساخته و پرداخته دست انگليسيها است؟
فرقه سازی، ابزاری است که استعمار کهن، بریتانیا، همیشه از آن استفاده کرده است. وهابیت که نام آن ریشه در اسم مؤسس آن، محمد بن عبدالوهاب دارد، یکی از نمونه های موفقی است که وزارت خارجه بریتانیا یا وزارت امور مستعمرات همواره بدان افتخار کرده و هنوز از مواهب آن استفاده می کند.
این فرقهسازیها کم و بیش وجود داشت تا قرن 19 میلادی که با ظهور استعمار در سرزمینهای اسلامی به اوج خود رسید زیرا استعمارگران به این نکته پی بردند که بزرگترین سد در برابر زیادهخواهی آنان اسلام است، همان آیینی که میتواند آفتاب عمر آنان را بر بام غروب بکشاند، تا جایی که گلادستون ـ نخستوزیر انگلیس ـ در پارلمان آن کشور در حالی که قرآن مجید را بر سر دست بلند کرده بود گفت: «تا این کتاب در دست مسلمانان است کاری از انگلستان درباره آنان بر نمیآید و ما نمیتوانیم بر آنها حکومت کنیم» بنابراین تمام برنامههای خود را در جهت ایجاد تفرقه و آشوب در جهان اسلام با هدف محو اسلام و قرآن بهکار گرفتند.
این اختلاف و تفرقه به ویژه میان سنی و شیعه میتوانست نتایج زیر را برای دولتهای استعماری در پی داشته باشد: 1. پیدایش جنگهای داخلی و مذهبی در میان مسلمانان. 2. از بین رفتن اتحاد در جهان اسلام. 3. ایجاد ناامنی و آشوب در کشورهای اسلامی. 4. ایجاد شبهههای عقیدتی و کمرنگ شدن ارزشهای دینی. 5. تسلط سیاسی، نظامی، اقتصادی و فرهنگی استعمارگران بر کشورهای اسلامی.
امپراتوری عثمانی با تمام فسادها و انحرافها، به عنوان یک کشور اسلامی، سدی محکم در برابر استعمارگران غربی به ویژه انگلیس قلمداد میشد، بنابراین برای تجزیه و فروپاشی آن، دست به کار شدند و یکی از بهترین و سریعترین راهکارها، ایجاد تفرقه از طریق فرقهسازی در میان مسلمانان بود. بنابراین در این جهت، فرقه وهابیت در میان اهل سنت شکل گرفت تا به پشتیبانی مذهب و برانگیختن حس نژادی در میان اعراب، آنان به را شورش علیه ترکان عثمانی و دعوی استقلال تحریک کنند.
از نظر تاریخی پیدایش وهابیت به سال 1127 هجری شمسی برمیگردد که برای نخستین بار دیداری میان محمدبنعبدالوهاب و محمدبنسعود با دستهای پنهان انگلیس صورت گرفت.
محمدبنعبدالوهاب، طلبه سنی جوان و نوگرایی بود که با تکیه بر اندیشههای سلفیگری و افکار ابن تیمیه و ابن قیم، اندیشه جدیدی را در عربستان پایهگذاری کرد که بعدها به وهابیت شهرت یافت.
عمده اندیشههای این فرقه در پس دیوار دفاع از توحید و مبارزه با شرک و بدعت و بازگشت به سیره و گفتار سلف پنهان شده است، به گونهای که خود را مدافع توحید دانسته و دیگران را مشرک و کافر میدانند.
این گروه زیارت قبور و توسل به صالحان و اولیای دین حتی توسل به پیامبر(ص) را و نیز ساخت گنبد و بارگاه را شرک و بدعت میدانند. از این رو با تحکیم پایههای قدرت خود در عربستان تمامی قبور و اماکن متبرکه از جمله قبور ائمه بقیع و شهدای احد را ویران کردند و تنها مکان مقدسی که از هجوم آنان در امان ماند، مزار پاک پیامبر(ص) بود، آن هم به دلیل ترس از واکنش شدید امت اسلام.
وهابیون در سایه حکومت آل سعود، علاوه بر تخریب اماکن مقدسه، به بهانههای واهی دست به کشتار وسیع مسلمانان زدند. بنابراین وقتی ریختن خون مسلمانی که پیامبرش را خطاب میدهد و از او برای آخرتش شفاعت میجوید، حلال باشد، دیگر چه کسی یارای به زبان آوردن نام محمد(ص) و امامان معصوم(ع) را خواهد داشت؟
ناگفته پیداست که تمام این حرکتها که زیر عنوان حرام بودن زیارت قبور و حرام بودن دعا در کنار حرم پیامبر و اهل بیت ایشان انجام شده و میشود هدفی جز فراموشی نام و یاد و خاطره اسلام و پایهگذاران این آیین آسمانی نداشته و ندارد.
یکی از فتاوایی که از سوی پیشوای وهابیها صادر شده، این است که جشن تولد بدعت است. ریشه این فتوا به روز میلاد پیامبر اکرم(ص) ـ 12 یا 17 ربیعالاول ـ برمیگردد که مسلمانان در آن روز جشن میگیرند؛ بنابراین شیخ وهابی به صورت کلی، جشن تولد را بدعت شمرده تا در زیر شیطنت پنهانی، نام رسول خدا(ص) را از صفحه دلها پاک کند، که در این گونه فتاوا میتوان ردپای مستر همفر ـ جاسوس انگلیس ـ و اخلاف وی را جستوجو کرد.
برای اینکه سرسپردگی آل سعود (و به تبع آن پیروان وهابیت) به دولت استعماری بریتانیا به اثبات برسد به متن تلگرافی که سلطان سعودی ـ عبدالعزیز ـ به نماینده دولت بریتانیا ارسال کرده است توجه کنید: «آقای من! سرپرسی کوکس، نماینده بریتانیای کبیر ـ عزتش مستدام باد! ورود سپاه بزرگ انگلیسی شما به عراق، پیروزی آشکار برای مسلمین و عزت و جاه برای ماست! بزرگی و خدمات ما را برای بریتانیای بزرگ و دوستی و صمیمیت ما را برای همیشه بپذیرید. نوکر شما: امیر نجد و عشایر آن عبدالعزیز آل سعود».
با دقت در متن چند مطلب آشکار میشود:
1. اظهار بندگی صریح در برابر استعمار پیر انگلیس. 2. شادی از اشغال سرزمین مسلمان و شیعهنشین عراق. 3. اعتراف به خدماتی که آل سعود به دولت انگلیس در گذشته داشته و آرزوی ادامه این دوستی و خدمات برای آینده.
حال باید پرسید این خدماتی که آل سعود و وهابیت در حق دولت انگلیس انجام دادهاند چه بوده است؟ پاسخ روشن است: 1. ایجاد تفرقه و جنگهای داخلی در میان کشورهای اسلامی و کشتار مسلمانان که در نهایت منجر به فروپاشی امپراتور عثمانی ـ رقیب سرسخت اروپاییان ـ گردید. 2. تلاش در جهت تمسخر و تحریف عقاید اسلامی و ارزشهای دینی و محور اسلام از طریق فتاوای مضحک و بیاساس (برای نمونه، اخیرا عبداله النجدی، مفتی وهابی، در فتوایی اعلام کرده که فوتبال حرام است مگر با 14 شرط که بیا و ببین چه طنزی از اسلام به جهانیان ارایه داده است). 3. باز کردن پای استعمار به سرزمینهای اسلامی. 4. شاید از مهمترین خدماتی که سلطان عبدالعزیز به دولت انگلیس و اسرائیل کرد بتوان از امضاء قرارداد اعطای فلسطین به یهود در کنگره العقیر به سال 1922 میلادی نام برد.
وقتی در سال 1366 شمسی آل سعود با فتوای مفتیان دین فروش وهابی، زائران خانه خدا را به خاک و خون کشیدند و در پی آن در نمازی که به شکرانه این جهاد مقدس! در مساجد برپا شد، سوره فیل را قرائت کردند و مسلمانانی را که از مشرکین برائت جسته و پرچم امریکا و انگلیس را به آتش کشیده بودند، اصحاب فیل نامیدند، معنای آن دعای سلطان عبدالعزیز در استمرار دوستی و خدمات آل سعود به دولتهای غربی بر همگان آشکار گردید.
خدمات بیدریغ آل سعود کار را بدان جا کشید که اسحاق رابین ـ وزیر جنگ وقت اسرائیل ـ از عربستان تقدیر کرد و گفت: «عربستان، یک میلیون دلار به پروژه فاضلاب اردوگاه جدلیه در نوار غزه ـ که آن سالها در اشغال اسرائیل بود ـ کمک کرده است، در حالی که ما از کشورهای اروپایی هم خواستیم تا به اردوگاههای غزه و کرانه باختری کمک کنند اما آنها دریغ کردند و نپذیرفتند».
متأسفانه امروز جریان وهابیت با پشتیبانی دلارهای بیحساب نفتی آل سعود نه تنها در عربستان که در افغانستان، پاکستان، کشورهای حوزه خلیج فارس، آفریقا و حتی استانهای جنوبی و شرقی ایران با فعالیتهای گسترده، به انحراف و گمراهی مسلمانان دست گشوده است.
برای توضیح بیشتر در این زمینه که اين فرقه در اصل به دستور مستقيم وزارت بريتانيا ايجاد شد، میتوانید به كتابهايي چون پايه هاي استعمار از خيري حماد و تاريخ نجد از سنت جان ويلبي يا عبد الله ويلبي و خاطرات حاييم وايزمن اولين نخست وزير رژيم صهيونيستي و نيز خاطرات مستر همفر و وهابيت، نقد و تحليل از دكتر همايون همّتي مراجعه كنيد.
ادامه مطلب
چگونگی توسل به ائمه(ع)
پيش از بيان روش توسل و دعا و کلمات خاص، لازم است براي شفاف شدن پاسخ، مفهوم توسل توضيح داده شود.
مفهوم توسل:
توسّل كه در لغت به معناى مدد جستن از وسيله براى نيل به مقصود است مسئله ي است كه در فطرت هر بشري بلكه هر موجود زنده اي نهادينه و گذاشته شده حتي حيوانات (مثل داستان ضمانت امام رضا (ع) از آهوي بيابان كه شهره ي خاص وعام هست) منتها بعضي ها از فطرت خود بي خبراند و پا روي فطرت خود گذاشته اند و چنين مسائلي( انكار مساله توسل) را مطرح مي كنند و الا با اندك توجهي خواهند دانست كه توسل يعني حيات و زندگاني، و كسي كه توسل ندارد يعني اينكه حيات و زندگي ندارد و انكار توسل يعني انكار يك امر و موضوع فطري وحياتي، چون هر انسان و موجودي هدفي را دنبال مي كند و در فكر رسيدن و نيل به آن هدف و مقصد است و رسيدن به هدف و مقصد بدون وسيله و ابزار امكان ندارد، روي اين اصل است كه در روايات اين گونه بيان شده است: «أبي الله أن يجري الأمور إلا بأسبابها فجعل لكل شئ سبباً؛ خداوند متعال امتناع دارد از اينكه امور را جز از راه اسباب آن فراهم آورد» )امام صادق (عليه السلام ) مجمع البحرين) حال فرقي ندارد آن هدف ، وسيله، مادي باشد يا معنوي ، چون هدف، علل و اسباب و امور را به ابعاد مادي نبايد منحصر كرد و به اين لحاظ يكي از چيزهايي كه مي تواند وسيله قرار بگيرد و انسان را در نيل و رسيدن به هدف كمك كند وجهه و مقام وآبروي شخص آبرومند است. و چه كساني آبرومند تر از ائمه (ع) و اولاد طاهرينشان هستند تا اينكه انسان از انها كمك بگيرد و آنها را واسطه به پيشگاه خدا قرار بدهد، پس مسئله توسل علاوه براين كه يك امرفطري وعقلي است .و از توسل به اهلبيت پيامبر (ص) و اولاد طاهرينش و بزرگان دين، آثار و بركات زيادي ديده و مشاهده شده است كه بهترين و بالاترين دليل براي اثبات توسل است.
در قرآن كريم نيز خداوند در آيهء 35 سورهء مباركهء مائده، مؤمنان را به تقوا و گرفتن وسيلهء نجات و جهاد در راه خدا سفارش كرده است.)
از روايات متعددي كه از طرق شيعه و اهل تسنّن در دست داريم ، به خوبي استفاده مي شود كه توسل به آن معنا كه در بالا گفتيم از پيامبران و امامان و افراد صالح هيچ گونه اشكالي ندارد، بلكه كار خوبي محسوب مي شود.
آداب و روشهاي توسّل
توسل جستن به ائمه (ع)، نيازمند رعايت روشها و ايجاد شرايطي است که بدون تحقق آن، نميتوان اميد به بر آورده شدن خواسته ها و حاجات خود داشت. در ذيل به برخي از آداب و روشهاي توسل اشاره ميشود:
1 ـ توسل و معرفت
حرکت به سوي مقصد با شوق و رغبت، بدون معرفت و شناخت نميشود. به بيان ديگر: حرکت رغبتآميز به سوي مقصد زماني رهرو را به مقصد ميرساند که، ملازم با تحقق سه امر باشد:
الف) "وسيلهاي" که شخص متوسل ميخواهد به مدد آن و با اطمينان به سمت مقصد حرکت کند، از توانايي و کمالات والا و آرامش بخشي برخوردار باشد.
ب) توسل جوينده، معرفت و شناخت لازم در مورد آن "وسيله" و قدرت و منزلتش را داشته باشد.
ج) فرد متوسل، با آگاهي از توانايي و استعدادهاي خويش و به کارگيري آن بتواند، شايستگي لازم براي نزد يکي و تقرب به "وسيله" و استمداد و استعانت از آن کسب کند.(1)
2 ـ طهارت
الف) طهارت باطني: گفته شد، توسل به معني و نزديک شدن به خدا از راه نزديک شدن به ائمه (ع) و در خواست شفاعت آنان است. انسان که قلبش آلوده به گناهان بسيار است، تا توبه نکند و با کسب طهارت قلبي و باطني، شايستگي و لياقت لازم را کسب ننمايد، چگونه ميتواند خود را به ائمه (ع) نزديک کند و توسل جويد و آنان را شفيع خود قرار دهد؟
ب) طهارت ظاهري: شامل طهارت بدن و لباس، نيز وضو يا غسل و پوشيدن لباس مناسب و معطر است و به اين ترتيب خود را براي بر قراري ارتباط با امامان (ع) و توسل به آنان آماده ميسازيد.
3 ـ توجه به تجليّات ويژه
بر اساس آن چه در معارف اسلامي آمده است، خداوند هستي را به خاطر چهارده معصوم (ع) آفريد و آفرينش را با خلق آنان آغاز کرد، آنان را روح عالم قرار داد. تا انوار آنان بر جهان تجلي دارد، جهان پايدار است. فيض ربوي به عالم موجودات جريان مييابد و نعمتها به دست آنان سر ازير ميگردد، و همه همّ و غمها، سختيها و مشکلات با توسل به هر يک از آنان و شفاعتشان بر طرف ميگردد، ليکن هر يک از آنان مظهر اسم خاص از اسماي حسناي الهي و اسم اعظم ميباشد. از اين رو امام ششم، "صادق" و امام پنجم "باقر" و امام هفتم "کاظم" و امام نهم "جواد" ناميده شدهاند؛ با اين که همه آنان صادق و باقر و کاظم و جواد هستند.
بنابر اين بهتراست در توسل جستن به چهارده معصوم (ع) به نوع مظهريت و تجليات ويژه توجه شود، صاحب نجم الثاقب مينويسد: "در امور معنوي و قلبي، مسايل آخرت، آمرزش گناهان، طلب شفاعت و سعادت و خوشبختي و عاقبت به خيري، به پيامبر اکرم (ص) فاطمة (س) امام حسن و امام حسين و امام باقر و امام صادق و امام هادي و امام حسن عسکري (ع) متوسل شويد.
در مسايل علمي و کسب معارف الهي به "باب مدينه العلم" يعني اميرالمؤمنين (ع) بايد متوسل شد.
براي نجات از ستم سلاطين، شر دشمنان، دفع اذيت و آزار شياطين جنّي و انسي به امام علي (ع) و امام سجاد (ع) بايد توسل جست.
براي شفاي بيماران به امام موسي بن جعفر توسل جوييد.
براي رهايي از هرگرفتاري مخصوصاً صحت و سلامتي در سفر به امامرضا(ع) متوسل شويد.
براي وسعت رزق و روزي، و طلب گشايش در امور زندگي و دنيايي به امام جواد (ع) متوسل شويد.
در هر کاري که انسان احساس کرد فرياد رسي جز خدا ندارد يا در اضطرار و تنگنا قرار گرفت، به امام زمان (ع) متوسل شود و بگويد: يا مولاي، يا صاحب الزمان، ادرکني. يا مولاي، يا صاحب الزمان، اغثني. يا ابا صالح و يا بقية اللّه، ادرکني.
4 ـ توسل و زمان و مکان
در تعيين هر يک از روزهاي هفته به نام يکي از معصومان (ع) حکمتي نهفته است. از اين رو توسل جستن به امامان (ع) در آن روزهاي معيّن، اميد استجابت دعا را بيشتر ميکند.
ـ روز شنبه به نام پيامبر اسلام (ص)
ـ يکشنبه، امير المؤمنين (ع) و حضرت فاطمه (س)
ـ دوشنبه، امام حسن و امام حسين (ع)
ـ سه شنبه، امام سجاد، امام محمّد باقر و امام جعفر صادق (ع)
ـ چهار شنبه، امام موسي کاظم، امام رضا، امام جواد و امام هادي (ع)
ـ پنج شنبه، امام حسن عسکري (ع)
ـ جمعه، امام زمان (ع)
5 ـ صلوات
پيش از توسل جستن حمد و ثناي الهي و نعمتهاي بيشماري که خداوند به انسان عنايت کرده ذکر شود، با ذکر گناهان به گناهان و تقصيرات خود اعتراف کرده و خود را مستحق پاداش و بهشت ندانيد.
سپس بر محمد و آل محمد صلوات بفرستيد، امام پنجم از پدرش و از جدش پيامبر اکرم، نقل کرده که آن حضرت فرمود: هرکس ميخواهد به من متوسل شود و من از او شفاعت کنم بايد بر اهل بيت من صلوات بفرستيد و آنان را (با قول و عمل شان) مسرور و خوشحال سازد" در اواخر مفاتيحالجنان براي هر يک از چهارده معصوم صلوات خاصي ذکر شده است. آن صلوات را پيش از شروع دعا بخوانيد.
6 ـ ذکر نامهاي مبارک چهارده معصوم (ع)
رسول اللّه (ص) فرمود: "يا جابر! إذا أردتَ أنْ تدعوا اللّه فيَستَجيب لک فادْعه بأسمائهم (اهل بيتي) فإنّها أحبّ الاسماء إلي اللّه عزّ وجلّ؛(2) اي جابر، هرگاه خواستي در پشگاه الهي دعاکني و خداوند نيز دعاي شما را مستجاب گرداند، متوسل به اهل بيت من شو و خداوند را به اسماي آنان بخوان که محجوبترين اسمها نزد خدا. اهل بيت من هستند" .
7 ـ سوگند به ائمه معصومين (ع)
امام صادق (ع) فرمود: "براي استجابت دعا، آمرزش گناهان به پنج تن و ساير امامان متوسل شويد و خداوند را به حق آنان سوگند دهيد و بگوييد:
"اللهم إنْ کانتْ ذنوبي قد اخْلقتْ وجهي عندک، فإنّي أتوجّه إليک بوَجْه نبيّک، نبي الرحمه و عليّ و فاطمه و الحسن و الحسين و الائمه"؛(3) بعد از "والحسين" نام بقيه امامان را بگوييد: و علي بن الحسين و محمد بن علي و جعفر بن محمد و موسي بن جعفر و علي بن موسي و محمد بن علي و علي بن محمد و الحسن بن علي العسکري و الحجه بن الحسن الصاحب الزمان صلوات الله عليهم.
در توسل به پيامبر اکرم (ص) آن حضرت را به امير المؤمنين (ع) و حضرت فاطمه زهرا و امام حسن و امام حسين (ع) سوگند دهيد. در توسل به امير المؤمنين (ع) آن حضرت را به پيامبر اکرم (ص) و بقيه پنج تن سوگند دهيد، و در توسل به ساير امامان، سوگند به مادرشان حضرت صديقه طاهره(س) باعث جلب توجه و عنايات بيشتر ائمه (ع) مي گردد.
مطالب ذکر شده در مورد معناي توسل، روش و آداب آن و نکات و شرايطي و ... است که براي توسل بايد نظر داشت. اما گاهي با همه اين اوصاف، دعاي انسان بر آورده نميشود. اين موضوع مطلب مستقل و جداگانهاي است که بحث مفصلي را طلب ميکند، در عين حال انسان آگاه هيچ گاه از اين مسئله نوميد نميشود، بلکه در توسل فوايد و آثار معنوي بسياري است که چه بسيار بيشتر و برتر از بر آورده شدن دعا است.
پي نوشت ها:
1. وسايل الشيعه، ج4، ص 1219.
2. بحارالانوار، ج91، ص 21، حديث 16.
3. همان، ص 20، حديث 13.
ادامه مطلب
