موضوع : تولید ملی و حمایت از اقتصاد

اگرچه به هنگام مصاحبه در مورد وضعیت پوشاک همواره تولیدکنندگان وضعی قوانین را از جمله موانع تولید بیان می کنند ولی برخی موارد گلایه از اجرای قوانین و موانع پیش رو در این زمینه بسیار شدید است. غلامرضا کاظم زاده مدیر واحد تولیدی رکورد قوانین را در برخی موارد مانع سیستم تولید و در جهت ورشکستگی و حذف تولیدکنندگان می داند. اشاره کاظم زاده به بحث تعدیل در قانون چک طی سال های اخیر و قاچاق پوشاک خارجی می باشد که بسیاری از تولیدکنندگان را به خروج از این فعالیت واداشته است. آنچه می خوانید حامل گفت وگوی ما با ایشان است.

▪ مواد اولیه مورد استفاده را نام برده و تناسب قیمت و کیفیت مواد اولیه ایرانی و خارجی را بیان کنید؟

ـ ما بیشتر از مواد اولیه ایرانی استفاده می کنیم که شامل حریر سمنان و تترون می باشد که کارخانجات مختلفی از جمله بروجرد و پارچه مشهد این مواد اولیه را تولید می کنند. در نوع پارچه خارجی نیز از آرو استفاده می کنیم. در مورد تناسب قیمت و کیفیت پارچه های داخلی و خارجی به اعتقاد من چندان از نظر کیفی تفاوتی ندارند ولی تفاوت این دو محصول در آناست که پارچه های خارجی از نظر رنگ و طرح تنوع بسیار بیشتری دارند. میزان بهائی که ما بابت این تفاوت برای پارچه های خارجی می پردازیم به نظر من در حد معقولی است.

  مکانیزم عرضه محصولات تولیدی شما به بازار مصرف چگونه است؟ آیا از طریق بنکدار محصول خود را عرضه می کنید؟

موضوع : تولید ملی و حمایت از اقتصاد

آنچه که به نظر مي‌رسد این است که مناقشات حول قضیه دانشگاه آزاد پایان یافته، اما نکته جالبی که در این مناقشات دیده شد این بود که هیچ‌کس فلسفه وجودی دانشگاه آزاد، یعنی عرضه خصوصی آموزش عالی را زیرسوال نبرد.

گویی برای همه مسلم شده که وجود یک بازار خصوصی برای آموزش عالی امر درست و ضروری است. این مساله را باید قدر شناخت و یک گام مثبت قلمداد کرد؛ چرا که شاید بیست سال قبل فضای حاکم دقیقا معکوس بود، به این معنی که دفاع از وجود نهادهای آموزش عالی خصوصی کار دشواری به نظر مي‌رسيد و مقاومت‌هاي سیاسی و اجتماعی شدیدی در برابر آن وجود داشت. وقتی وجود دانشگاه خصوصی مطرح مي‌شد کسانی با داعیه عدالت به اعتراض لب به سخن مي‌گشودند که قرار است ثروتمندان جامعه تحصیلات عالی را نیز خریداری کنند. در آن زمان کسانی به تمسخر مي‌گفتند که با خصوصی بودن آموزش عالی فقرا به این خدمات دسترسی نخواهند داشت (اگر به دانشگاه دولتی نروند)، ولی ثروتمندان در این کار موفق خواهند بود.

استدلالی که در آن زمان مطرح مي‌شد به بیان دیگر این بود که چون ثروتمندان از تمکن مالی بالاتری برخوردارند، وجود دانشگاه خصوصی در واقع نوعی سرویس‌دهی به اقشار غنی خواهد بود و اقشار غنی این بار با بهره‌مندی از تحصیلات بهتر درآمد بیشتری کسب خواهند کرد و این امر در بلندمدت نابرابری را در جامعه تشدید خواهد نمود. وقتی به ظاهر این استدلال نگاه مي‌کنیم بسیار زیبا، دلچسب و مطلوب به نظر مي‌رسد، اما تجربه موجود نشان مي‌دهد که این استدلال زیبا درست نیست. وجود دانشگاه خصوصی نظیر دانشگاه آزاد توانست خدمات خود را به گستره وسیعی از مردم ارائه دهد و منحصر به اقشار غنی نماند، گرچه اقشار غنی در پرداخت شهریه آن توانمندتر بودند.

موضوع : حمایت از کار

آمارهاي رسمي ‌نشان مي‌دهند که نرخ بیکاری طی یک سال اخیر رو به افزایش داشته است.

سخنان مسوولان دولتی و نمایندگان مجلس تردیدی باقی نمي‌گذارد که ‌ايجاد اشتغال و مهار نرخ بیکاری یکی از مهم‌ترین دغدغه‌های فکری متولیان اقتصاد کشور است. یکی از اساتید دانشگاه تهران که با شرایط اقتصادی و سیاسی کشور نیز به خوبی آشنا است‌، اخیرا در وبلاگ خود و تحت عنوان «بحران اشتغال‌، معضل اصلی دولت» نوشته است‌: «در شرایط کنونی، وضعیت اشتغال و افراد بیکار در جامعه بحرانی است و با توجه به بیکاری متراکم از سال‌های گذشته‌،‌اين موضوع به یک اولویت اصلی و مساله حساس برای کشور تبدیل شده است. به طور قطع، اولویت اصلی دولت درحال حاضر، با توجه به شرایط کنونی اقتصاد در کشور و شرایط حاکم در جهان، باید رفع بیکاری .... باشد.»(1)
در‌اين شرایط جای شگفتی است که چرا سیاست‌گذاران اقتصادی ما نسبت به پدیده مخرب «برون مرز سپاری» (‌Offshoring‌) حساسیت چندانی از خود نشان نمي‌دهند.

برون مرز سپاری‌، به معنای سفارش تولید کالا توسط شرکت‌های داخلی به کارخانه‌هاي خارجی است. در برخی موارد‌، کالای برون سپاری شده تماما و با نام و نشان شرکت داخلی در خارج تولید شده و (‌معمولا به صورت غیرقانونی‌) وارد و در بازار داخلی توزیع مي‌شود. در موارد دیگر‌، صرفا عملیات برچسب‌زنی یا بسته‌بندی در داخل صورت مي‌گیرد. در بعضی موارد نیز قطعات وارد شده در داخل کشور سرهم و بسته بندی مي‌شوند. در تمام‌اين موارد‌، آنچه که صورت گرفته صادرات شغل به خارج کشور است که دقیقا با تلاش دولت برای افزایش اشتغال داخلی مغایرت دارد.این پدیده که تا چندی پیش در سطحی محدود و در برخی صنایع خاص‌، مشاهده مي‌شد‌، در دو سال گذشته به شدت گسترش یافته و علاوه بر افزایش بیکاری‌، دوام و بقای تولید داخلی را به مخاطره افکنده است. در حقیقت‌، رواج ‌اين «شیوه تولید»‌، کار را به جايی رسانده که بنگاه‌هايی که به هر دلیل، همرنگ جماعت نشوند و به‌اين راهکار روی نیاورند‌، رقابت در بازار داخلی را چنان دشوار مي‌یابند که چاره‌اي جز کاهش تولید و تعدیل نیرو یا تعطیلی کارخانه‌هاي خود نمي‌بینند

موضوع : تولید ملی و حمایت از اقتصاد

فوتبال از ورزش‌هاي جذاب، هيجان‌انگيز و بسيار پرطرفدار است. مسابقات جام جهاني فوتبال كه هر چهار سال يك بار برگزار مي‌شود، نقطه اوج هيجان در اين ورزش به حساب مي‌آيد.

آلمان- آرژانتين؛ نبرد عقل و هيجان
اين روزها كه مسابقات جام‌جهاني در آفريقاي جنوبي در حال برگزاري است،‌ ميليون‌ها نفر از شهروندان جهان، با هر رنگ و زبان و نژاد و با تفاوت‌هاي معنادار به لحاظ موقعيت شغلي و سطح درآمد، بازي‌ها را از جعبه جادويي تماشا مي‌كنند. روز گذشته اكثر سايت‌ها و خبرگزاري‌هاي مهم جهان، خبر حذف آرژانتين به وسيله تيم ملي فوتبال آلمان را به عنوان يك خبر مهم مخابره كرده و تفسيرهاي كارشناسان خود را مطرح كردند. شمار قابل توجهي از ايرانيان نيز در روزگذشته براي دقايقي فارغ‌ از مسائل اقتصادي و سياسي، درباره بازي يادشده بحث و مجادله‌ مي‌كردند.
جذابيت و اهميت فوق‌العاده‌ بازي‌هاي جام‌جهاني فوتبال، موجب شده است كه دولت‌هاي گوناگون با گرايش‌هاي سياسي مختلف، حضور پرقدرت در اين بازي‌ها را جدي گرفته و سرمايه‌گذاري لازم را براي حضور در آن انجام مي‌دهند.

بررسي بازي‌هاي فوتبال در جام‌جهاني، علاوه بر مسائل ورزشي، نكات قابل توجهي از انواع مديريت‌ها در كشورهاي گوناگون را نيز در معرض ديد ميليون‌ها نفر از شهروندان قرار مي‌دهد. دقت در رويدادهاي جام جهاني فوتبال از جمله بازي‌هايي كه اين روزها در جريان است، مي‌تواند درس‌هايي براي مديران در حوزه‌هاي ديگر از جمله اقتصاد داشته باشد.

موضوع : تولید ملی و حمایت از اقتصاد

درمصاف میان سرمایه داری و کمونیسم آن چه منجر به بقای سرمایه داری شد، درنده خویی نبود بلکه به نظر می رسد تکیه بربرخی نیازهای انسانی بود که درزندگی روزمرهء شهروندان جهانی سرمایه داری نهفته بود. آیا این امر می تواند منشا و دلیل بقای سرمایه داری تلقی شود؟ این سوال می تواند سوال دیگری را در دل خود بپروراند و آن این که با تفکیک میان حوزهء مدرنیته و مدرنیسم، تا چه اندازه می توانیم به پویایی سرمایه داری و ساده انگاری های کمونیسم آگاه شویم؟ و درنهایت حکومت هایی که با نگاه کل نگر و توطئه محور به مدرنیته و مدرنیسم که دومی ناشی از زندگی اقتصادی در غرب است، آن را مورد بررسی قرار می دهند با چه نوع از اقتصاد و سیاستی مواجه می شوند؟

بحث پیدایش سرمایه داری خود موضوعی است که اغلب از کنار آن گذشته ایم. سرمایه داری امروز در دنیای صنعتی، دیگر آن مفهوم استثمارگرانه دوره جنگ سرد را ازدست داده است. فروپاشی شوروی سابق بیش تر به دلیل آن چیزی روی داد که امروزه نادیده گرفته شده است; مدرنیسم.

مارکسیسم، سرمایه داری را شیءگونه شدن انسان نامید. انسان شیء شده قابل خرید و فروش، اندازه گیری و قیمت گذاری است. این سخن مارکس هرچند صحیح بود اما این نظریه فاقد آن توانایی بود که نقاط قوت سرمایه داری نیز در معرض بررسی نظریه پردازان جهان سوسیالیستی قرار گیرد; آن چه امروزه از آن به عنوان فردگرایی و انتخاب آدمی در این مکتب یاد می شود.