ابزار نظر سنجی

دستیابی به روش‌‌های مناسب برای ارزیابی سیاست‌‌های اتخاذ شده از جانب دولت‌ها از موضوعاتی است .

دستیابی به روش‌‌های مناسب برای ارزیابی سیاست‌‌های اتخاذ شده از جانب دولت‌ها از موضوعاتی است که از اهمیت بسیار برخوردار است. سیاستگذاری اقتصادی در همه جای دنیا توسط تصمیم‌گیرندگان سیاسی صورت گرفته و به درجات گوناگون رفاه آحاد مردم را تحت تأثیر قرار می‌دهد. از همین روست که مردم، اعم از تحصیلکرده و غیر تحصیلکرده و کارشناس و غیر کارشناس، در محافل گوناگون به ارزیابی سیاست‌ها می‌پردازند و تحلیل‌های گوناگون برای تصمیمات اتخاذ شده از جانب سیاستگزاران ارائه می‌کنند. سوالی که می‌توان به لحاظ متدلوژیک مطرح کرد آن است که آیا می‌توان قاعد‌های را مطرح کرد و شکلی غیر سلیقه‌ ای برای ارزیابی سیاست‌ها در نظر گرفت؟ پاسخ این مقاله به سوال مطرح شده مثبت است.

اولین معیاری که می‌توان برای ارزیابی سیاست‌های اقتصادی در نظر گرفت معیار کارایی است. براساس معیار کارایی می‌توان تعیین نمود که آیا اعمال سیاست مورد نظر به استفاده بهتر از منابع منجر می‌شود و یا اتلاف آن‌ها را در پی دارد؟ کاهش (افزایش) کارایی در سطح خرد به کاهش (افزایش ) بهره‌وری منجر می‌شود که در نتیجه آن از میزان منابع موجود، به تدریج تولید کمتری ( بیشتری) حاصل می‌شود.

مطلب حاضر به مطالعه بازار آنلاین غیرقانونی برای نیروی کار جنس مذکر می‌‌‌پردازد. این مطالعه نشان می‌‌‌دهد که شرکت‌‌کنندگان این بازار، حتی در غیاب مکانیسم‌‌های اجرایی رسمی‌‌ ‌نیز با استفاده از تکنولوژی انتشار و تسهیم اطلاعات، بالاخره راهی برای اصلاح قیمت‌‌ها می‌‌‌یابند.

 

 

مطلب حاضر به مطالعه بازار آنلاین غیرقانونی برای نیروی کار جنس مذکر می‌‌‌پردازد. این مطالعه نشان می‌‌‌دهد که شرکت‌‌کنندگان این بازار، حتی در غیاب مکانیسم‌‌های اجرایی رسمی‌‌ ‌نیز با استفاده از تکنولوژی انتشار و تسهیم اطلاعات، بالاخره راهی برای اصلاح قیمت‌‌ها می‌‌‌یابند. در این بازار ریسک تقلب از طریق بازدیدهای مکرر مشتری و تقاضا برای عکس‌‌های تبلیغاتی حاضرین، کنترل می‌‌‌شود.

اقتصاددانان، درباره این دیدگاه که مدل نهادی می‌‌‌تواند به حل مشکلات ناشی از اطلاعات نامتقارن کمک کند، اتفاق‌نظر دارند. تلاش‌‌های جورج اکرلوف (۱۹۷۰) که وارد نمودن این بینش به جریان اصلی اقتصاد به وی نسبت داده می‌‌‌شود، می‌‌‌تواند به عنوان بخشی از تحلیل‌‌های نهادی پیشین توماس شلینگ (۱۹۶۰)، داگلاس نورث (۱۹۸۱)، رونالد کوز (۱۹۳۷)‌‌، و الیویر ویلیامسون (۱۹۷۵) به حساب آید، که موجب بهبود و پیشرفت در تئوری قرارداد، نظریه بازی‌‌ها و سازماندهی صنعتی و ایجاد مفاهیمی ‌‌‌همچون قراردادهای ناقص‌‌، علامت‌دهی و غربال‌گری گردید.

به هر حال تحلیل‌‌های محیط‌‌های اطلاعات نامتقارن در سطحی بنیادی‌تر، به طور عمومی‌ ‌‌تعدادی از فروض ضمنی درباره رفتار بنگاه‌‌ها‌‌، خانوارها و بازارها را در بردارند. البته برای اطمینان، فروض کاربردی، فروضی هستند که از طریق آنها، عملکرد مناسب بازارها و قراردادها، ما را به تخصیص کارآی منابع نزدیک‌تر کند، نوآوری و پیشرفت‌‌های تکنولوژیکی به همراه داشته باشد، نرخ تنزیل بانکی را کاهش دهد و سرمایه‌گذاری با بازدهی بلند مدت را تشویق کند. در نهایت اگر شرکت‌کننده‌‌ها اطلاعات کاملی داشته باشند، تخصیص منابع کارآتر خواهد بود. 

روی دیگر سکه، اعتقادی است مبنی بر اینکه در زمان وجود اطلاعات نامتقارن، قراردادهای اجرایی رسمی ‌‌‌برای جلوگیری از موارد شکست بازار ضروری هستند. در حالی که استفاده از نهادهای رسمی‌‌‌ای همچون دادگاه‌‌ها به ندرت با حجم مبادلات ارتباط دارد، استدلال متداول این است که وجود نهادهای رسمی‌‌ ‌به قراردادها اعتبار می‌‌‌بخشند. در ترمینولوژی کلاسیک شلینگ (۱۹۶۰)، قدرت شکایت کردن و مورد شکایت واقع شدن، به طرفین دعوی توانایی معتبرساختن و قابل اجرا نمودن تعهدات - که شرط لازم اغلب معاملات است - را می‌‌‌دهد. اطلاعاتی که افراد و بنگاه‌‌ها به اشتراک می‌‌‌گذارند، بدون توانایی جبران خسارت، به لحاظ قیاسی، ارزش ناچیزی دارد.

چالش‌های بلندمدت اقتصاد با توجه به بحران فعلی

 

 

 

اگر من پژوهشگر اقتصادی فدرال‌رزرو و خزانه‌داری بودم، ممکن بود با چیزی شبیه این (مقاله) آغاز کنم. هم فدرال‌رزرو و هم خزانه‌داری اخیرا اقداماتی را جهت هدف‌گیری مشکلات خاص و استثنایی در بازارهای مالی اتخاذ نموده‌اند. 

بدون این تحرکات، هزینه‌های زیربناهای مالی و اقتصاد حقیقی ما، فراتر از آن چیزی می‌رفت که امروز آن را تجربه می‌نماییم؛ اما این اقدامات ضروری، پیامد ناگواری چون اختلال در انگیزه‌های رفتار آینده را در برداشته است. چنین اختلالاتی می‌تواند به مشکلات آتی پرهزینه‌ای در فرآیند بازارها منتهی شود.

بعضی ممکن است بگویند که تحمل چنین هزینه‌های آتی سنگینی، به سادگی قابل رفع خواهد بود؛ چیزی که امروز با چشم پوشیدن از درس‌های مباحث «قانون در مقابل صلاحدید»، نشان داده می‌شود. اگرچه من نمی‌توانم چنین نگرشی را تصدیق نمایم، این نگرش موجب بعضی از دلمشغولی‌ها برای من شده است؛ اما من فکر می‌کنم که جریانات کنونی، همچنین از جنس یکی از چیزهایی است که ما مجبوریم در مورد جزء اخلال در تحلیل کنترل قوت‌هانسن و سارجنت نگرانش باشیم. به خاطر داشته باشید که «جزء اخلال» یک عاملی است که ما ممکن است به وسیله آن به مشکل متغیرهای واقعی که خارج از توزیع احتمال نوعی ما قرار می‌گیرند، خاتمه دهیم. 

باتوجه به ویژگیهای جالب توجه رویکرد سرمایه گذاری اخلاقی، متاسفانه تاکنون در کشورمان ادبیات مشخصی در این زمینه شکل نگرفته است.

در چند دهه اخیر سرمایه گذاری مبتنی براصول اخلاقی به عنوان یکی از مهمترین موضوعها در عرصه کسب و کار مطرح شده است. ریشه های این گرایش در جامعه و همچنین در میان سرمایه گذاران بسیار متفاوت است. مذهب، مسایل سیاسی و محیط زیست به عنوان مهمترین ریشه های این گرایش به شمار می آیند. هم اکنون، بیش از پنجاه موسسه فعال در زمینه سرمایه گذاری مبتنی بر اخلاق وجود دارد که اصول آن را تشریح می کنند، به راهنمایی و مشاوره با افراد در زمینه سرمایه گذاری در موسسات و شرکتها می پردازند و از طرف دیگر، اقداماتی نظارتی را انجام می دهند. سرمایه گذاری اخلاقی بیش از آنکه یک علم باشد، یک هنر است و متکی بر خودآگاهی و تلقی فرد از اخلاق و به ویژه اصول ثابت و قابل فهم آن برای همگان است.

باتوجه به افزایش مشارکت مردم در امور مختلف کسب و کار، ارایه الگویی برای تبیین اصول اخلاقی و ارزیابی براساس آن بسیار ضروری است. در این زمینه می توان به منابعی همچون: متون مذهبی، عرف و اصول علمی و فنی و استانداردهای مربوطه استناد کرد. به نظر می رسد که دین اسلام باانبوه توصیه های عملی در زمینه رعایت اصول اخلاقی در بین دیگر ادیان از جایگاه ممتازی برخوردار است و از این نظر، مسلمانان دارای پشتوانه ای قوی هستند و این موضوع حتی در برگیرنده بسیاری از توصیه ها و الزاماتی است که تحت عنوان سرمایه گذاری اجتماعی مطرح شده است.

موفقیت در کسب و کار هیچگاه بصورت خودبخودی ویا بر اساس شانس نیست و همانطور که گفته شد این موفقیت اصولا به سازمان دهی و بصیرت فرد راه انداز کسب و کار بستگی دارد و تضمینی برای آن وجود ندارد .

چرا یک کسب و کار با خطر شکست مواجه است؟

موفقیت در کسب و کار هیچگاه بصورت خودبخودی ویا بر اساس شانس نیست و همانطور که گفته شد این موفقیت اصولا به سازمان دهی و بصیرت فرد راه انداز کسب و کار بستگی دارد و تضمینی برای آن وجود ندارد .

شروع یک کسب و کار همیشه ریسک پذیر است و شانس موفقیت اندک می باشد. بنابر گزارش اداره کسب و کارهای کوچک در آمریکا(SBA) بیش از 50% کسب و کارهای کوچک در سالهای اول با شکست مواجه شده و 90% آنها در 5 سال اول از بین میروند .

Michael Ames در کتاب خود به نام "کنترل کسب و کار کوچک" دلایل زیر را برای شکست این نوع کسب و کارها بیان کرده است (1 عدم وجود تجربه

 (2نداشتن سرمایه کافی

 (3نداشتن جایگاهی مناسب

(4 عدم وجود کنترل قوی

 (5سرمایه گذاری بیش از اندازه در دارائیهای ثابت

(6 قراردادهای اعتباری ضعیف

(7 استفاده شخصی از سرمایه های تجاری

 (8رشد بدون انتظار

Gustav Berle دو دلیل دیگر در کتاب خود بنام "کسب و کار را خود بر عهده بگیرید" به این دلایل اضافه میکند :

 (1رقابت

 (2فروش پائین

یک عامل دیگر در خصوص شکست کسب و کار :

با بیان این موارد قصد ترساندن شما را نداریم بلکه می خواهیم شما را برای مسیر پر فراز و نشیبی که در پیش دارید آماده کنیم. ناچیز پنداشتن مشکلات شروع یک کسب و کار یکی از بزرگترین موانع کارآفرینی است. در هر صورت اگر صبور باشید و به سختی کار کنید به موفقیت دست می یابید .

منبع: سایت جامع خلاقیت، نوآوری و کارآفرینی

شروع کسب و کار یکی از جالبترین عملکردهایی است که یک فرد میتواند داشته باشد.

کارآفرینی مزایای متعددی دارد و در نتیجه رقابت در این حیطه نیز بسیار است. درک ابعاد این رقابت و طرح کسب و کار دقیق و کارا میتواند منجر به شروع یک کسب و کار موفق شود. آیا عملکرد شما ازین مراحل تبعیتمیکند؟ سعی کنید آنچه را که دیگران انجام میدهند، بررسی کنید تا به چگونگی شروع کار پی ببرید.

سنجش میزان آمادگی برای شروع کسب و کار

با وجود اینکه کارآفرینی میتواند منجر به موفقیتهای زیادی شود اما شما باید آماده و حاضر باشید. حتما زمانی را صرف تشخیص آمادگی خود برای شروع کسب و کار کنید.

1) آیا کارآفرینی برای شما مناسب است؟

2) آیا قادرید تشکیلات اقتصادی خود را کنترل کنید؟

در کسب و کار هیچ تضمین و گارانتی وجود ندارد، اما میتوانید با طرح یک نقشه مناسب و بررسی دقیق آن شانس موفقیت خود را افزایش دهید.

به استثنای آین‌رند، کسی به‌اندازه‏ مورای روتبارد جنبش آزادی خواهی را تحت تاثیر قرار نداده است. میزس، ‌هایک، فریدمن و نوزیک به‌اندازه‏ روتبارد اشتیاق به سمت آزادی فردی ایجاد نکرده‌اند.

 

 

به استثنای آین‌رند، کسی به‌اندازه‏ مورای روتبارد جنبش آزادی خواهی را تحت تاثیر قرار نداده است. میزس، ‌هایک، فریدمن و نوزیک به‌اندازه‏ روتبارد اشتیاق به سمت آزادی فردی ایجاد نکرده‌اند.

با توجه به نظرسنجی‌هایی که اخیرا انجام شده، روتبارد پرنفوذترین فرد در میان آزادی‌خواهان مدرن است و در بسیاری از مواقع، این سخن واقعا درست می‌نماید که جنبش آزادی‌خواهی مدرن از اتاق نشیمن روتبارد زاده شد.ایده‏ای که روتبارد ارائه داد، یعنی ترکیبی از آنارشیسم فردگرایانه، تجدید نظرطلبی و اقتصاد اتریشی، توجه جدی محققان و فعالان همتایش را جلب کرده است. اعتبار واقعی روتبارد در این مجموعه ایده‌ها محقق می‏شود، نه در فعالیت‏های سیاسی یا کیش شخصیتی وی.

 

توسعه و زمینه‏ فکری

مورای نیوتن روتبارد در سال 1926 در شهر نیویورک به دنیا آمد. پدر و مادرش، شیمیدان و روزنامه‏نگار، از فعالین ضد دولت بودند، بنابراین روتبارد در یک خانواده‏ آگاه سیاسی بزرگ شد.وی به کالج کلمبیا راه یافت، در سال 1946 در رشته‏ اقتصاد و ریاضیات لیسانس خود را گرفت و درسال 1948 فوق لیسانس رشته اقتصاد و در سال 1956 دکترای رشته اقتصاد شد.