به سایت ما خوش آمدید . امیدوارم لحظات خوشی را درسایت ما سپری نمایید .

خوش آمدید

هر گونه نظر و پیشنهاد و انتقادی داشتید، در قسمت نظرات اعلام کنید.

http://www.hamshahrimags.com/Images/News/Larg_Pic/26-5-1390/IMAGE634491779954843750.jpg

این ایده از کجا آب می‌خورد؟
 

ما در نیمه قرنی ایستاده‌ایم که بیشتر افراد حاضر در آن به سمت میانسالی و کهنسالی در حرکتند. برخی از محققان معتقدند که ما در نسل‌های آینده چاره‌ای نداریم جز اینکه از دستانی مصنوعی برای انجام کارهایمان کمک بگیریم.

 

  تا کجا پیشرفت داشته‌ایم؟
 

جنبش روبات‌ها خیلی وقت است که شروع شده. جاروبرقی رومبا که نوعی روبات است به بیش از 6 میلیون خانه در سراسر دنیا راه یافته است. روباتی داروساز که در بیمارستان‌های انگلستان به تجویز و توزیع داروها کمک کرده و در صرفه‌جویی وقت و انرژی سایر متخصصان بسیار کارآمد بوده است، به بیمارانی که منتظر داروهای خود هستند، سر وقت و در کمترین زمان رسیدگی می‌کند. روبات‌های دیگری نیز طراحی شده‌اند تا به کودکانی که از بیماری اوتیسم رنج می‌برند، کمک کنند.
در کنار اینها مطالعات مهمی روی چگونگی ارتباط برقرار کردن روبات‌ها با انسان‌ها نیز انجام شده است؛ اینکه چگونه می‌شود که روبات‌ها با ما به راحتی و به دور از هرگونه خطری ارتباطات نزدیک برقرار کنند. الکساندر لنز که در لابراتوار روبوتیک بریستول روی پروژه‌ای با نام سیستم ارتباطات مشارکتی میان انسان و روبات، کار می‌کند، در این مورد می‌گوید: «ما هم‌اکنون در مرحله‌ای قرار داریم که همان گذار از دنیایی است که روبات‌ها را از انسان‌ها دور نگه می‌دارد، چراکه روبات‌ها بزرگ‌تر و قدرتمندتر از انسان‌ها هستند و به همین دلیل ارتباط برقرار کردن با آنها کار آسانی نیست. مسائل زیادی در این حیطه مطرحند. به عنوان مثال یکی از مشکلاتی که در حال حاضر مورد توجه است، مربوط به زمانی می‌شود که چشم ما به نقطه‌ای خیره می‌شود؛ مثلا اگر ما به جایی خیره شده و بگوییم «ازش خوشم می‌آد»، آیا یک روبات می‌تواند بفهمد که ما از چه چیزی حرف می‌زنیم و دقیقا به چه چیزی اشاره داریم؟»
 

  چه موانعی بر سر راه است؟
 

استفاده از روبات‌ها و هر وسیله‌‌ای که انسان در کنترل آن کمتر دخالت داشته باشد، به خودی خود سخت است. افرادی مانند لنز و دیگر کسانی که با علم روبوتیک سر و کار دارند، معتقدند هنوز هزار و یک موضوع جهت بررسی روبات‌ها و چگونگی کارکرد بهتر آنها هست که بررسی نشده است.
لنز می‌گوید: «قدرت شناسایی بصری در روبات‌ها هنوز یکی از عمده‌ترین مشکلات در این زمینه است.» او دراین‌باره مثالی می‌زند که ما درک بهتری از شناسایی بصری داشته باشیم: «هم‌اکنون این موضوع بسیار مهم است که ما چگونه می‌توانیم به یک روبات بفهمانیم چیزی که مثلا روی میز قرار دارد، از میز جداست و بخشی از آن نیست و علاوه بر میز، می‌توان آن را نیز جداگانه جابه‌جا کرد؟»
او در ادامه به مساله‌ای اشاره می‌کند که در آن صرفه اقتصادی کسانی که از روبات‌ها استفاده می‌کنند، مطرح شده است: «بیایید فکر کنیم که من یک روبات خانگی دارم که غذای من را آماده می‌کند و آشپزخانه‌ام را هم مرتب می‌کند. به طور معمول به چنین روباتی بیش از دو ساعت در روز نیاز نخواهم داشت. اما همین روبات با همین کارایی دو ساعته‌اش به اندازه یک اتومبیل برای من خرج به همراه خواهد داشت. به عبارت دیگر در چنین موقعیتی شما به جایی می‌رسید که ترجیح می‌دهید کار شست‌وشوی ظرف‌ها را نیز خودتان انجام بدهید!»

 

 در نهایت چه زمانی شاهد این تکنولوژی خواهیم بود؟
 

امروزه روبات‌ها برای وظایف بخصوصی نظیر جراحی طراحی می‌شوند. لنز دراین‌باره می‌گوید: «من فکر می‌کنم که ما در آینده روبات‌ها را در محیط‌های سازمان‌یافته‌تری ببینیم. مثل روبات‌هایی که در کار بنای ساختمان یا غذا دادن به بیماران در بیمارستان‌ها فعالیت می‌کنند.»
در هر حال برای دیدن روبات‌های همه‌فن حریف خانگی بایستی دهه‌های زیادی صبر کنیم.
ما تخمین می‌زنیم که باید تا سال 2100 صبر کرد!

ادامه مطلب
یک شنبه 30 مرداد 1390  - 11:49 AM

مرکز کنترل و پيشگيري بيماري ها  امريکا در گزارش جديدي هشدار داد که مقاومت عفونت سوزاک در برابر تنها داروهاي درمان کننده اين بيماري مقاربتي به شدت رو به افزايش است.
به گزارش آريا به نقل ازپايگاه اطلاع رساني سازمان نظام پرستاري کشور،  سوزاک يا گنوره التهاب مجراي ادراري و نوعي بيماري جنسي و مقاربتي است که از طريق تماس جنسي به فرد ديگري منتقل مي‌شود.  عامل آن باکتري به نام  gonorrhoeae  Neisseria  است و اين عفونت با آنتي بيوتيک هاي خانواده سفالوسپورين ها درمان مي شوند.
کارشناسان مرکز کنترل و پيشگيري بيماري ها  امريکا در يک دوره  10 ساله نمونه سوزاک حاصل از مردان را در 30 شهر آمريکايي  تجزيه و تحليل کردند.
اين نمونه ها بين سال هاي 2000 تا 2010 در پروژه نظارتي روي اين بيماري از سوي مرکز کنترل و پيشگيري بيماري ها آمريکا، جمع آوري شدند.
نتايج اين تجزيه و تحليل ها نشان داد که بيماري سوزاک به تدريج در حال مقاوم شدن در برابر آنتي بيوتيک ها است به طوري که حداقل مقدار مورد نياز اين داروها براي مقابله و درمان  سوزاک افزايش يافته است.
همچنين اين يافته حاکي از آن است که ميزان آسيب پذيري باکتري سوزاک در برابر اين داروها کاهش يافته است. بر همين اساس ميزان مورد نياز از اين آنتي بيوتيک براي درمان سوزاک در مصرف خوراکي از 0.2 به 1.4 درصد و در مصرف تزريقي از 0.1 به 0.3 درصد افزايش يافته است.
اگرچه تاکنون گزارشي مبني بر عدم درمان سوزاک با آنتي بيوتيک هاي موجود در آمريکا منتشر نشده است اما با روند کنوني امکان بروز اين اتفاق در آينده دور از ذهن نيست سوزاک به مرور زمان به چندين نوع آنتي بيوتيک مقاوم شده است.
اين گزارش در هفته نامه مرکز کنترل و پيشگيري امراض  ( CDC ) به چاپ رسيده است.

ادامه مطلب
پنج شنبه 27 مرداد 1390  - 7:48 PM

به دنبال اوج تنش و جنجال آفريني جريان انحرافي در چند ماه گذشته و واكنش بجا و اصولي رسانه هاي ارزشي، شاهد يك مقطع تقريبا سكوت در رويكرد اين جريان بوديم كه تحليلگران نكته سنج سياسي از آن تحت عنوان "سكوت فعال " نام ميبردند و معتقد بودند بايد منتظر فاز بعدي چالش زايي اين جريان بود. سرانجام اين سكوت شكسته شد و اين بار تيم مرد جنجالي دولت دهم با ويژه نامه ي خاتون، ضميمه ي رايگان روزنامه ي ايران عرض اندام كرد. در اين زمينه با محمدحسين صفار هرندي، وزير سابق فرهنگ و ارشاد و كارشناس وتحليلگر مسايل سياسي به گفتگو نشسته ايم:


پس از يك دوره سكوت فعال، جريان انحرافي ويژه نامه‌اي با موضوع "حجاب " و رويكردي ليبرال توسط روزنامه‌ي "ايران " منتشر كرد. به اعتقاد شما اين اقدام در چنين شرايطي چه اهدافي را دنبال مي‌كند؟

نفس كاري كه صورت گرفت، يكي از مصداق‌هاي روشن عمل انحرافي بود. انحراف، عبارت است از نشاندن فرع به جاي اصل و بردن اصل به حاشيه؛ بر اساس عملكرد ماه‌هاي گذشته‌ي جريان انحرافي مي‌توان گفت مهم‌ترين مشخصه‌ي اين جريان، نوعي تباه كاري در حوزه‌ي فرهنگ، اقتصاد و نيز مباحث اخلاقي و مشابه آن بوده است. براي جرياني كه به گفته‌ي برخي عناصر دستگير شده‌ي آن، دچار انحراف اقتصادي بوده و در حوزه‌ي اعتقادي نيز به خصوص در موضوع مهدويت و انتظار، به دنبال دامن زدن و نهادينه سازي نگاهي به شدت فاسد و ناسالم در جامعه و ايجاد نوعي انحراف اعتقادي بوده است، بهترين راه براي فرار از اين اتهام‌ها، نوعي فرافكني مي‌باشد. از اين رو در اين راستا و براي معطوف ساختن توجه افكار عمومي از اين انحرافات اقتصادي و اعتقادي، به شكلي جنجالي مسأله‌اي مناقشه برانگيز را مطرح كردند كه البته موضوعي فرعي بوده و محل بحث اساسي ميان صاحبان انديشه و نظر نيست. در اين ميان نوع پردازشي كه صورت مي‌گيرد نيز به گونه‌اي است كه تنها القا كننده‌ي نگاه اصلي آن‌ها به مقوله‌ي حجاب نمي‌باشد. نگاهي كه در مصاحبه با برخي عناصر اين جريان مطرح شده و نشان دهنده‌ي فاصله‌ي فراوان آن با نگاه خالص ديني و اسلامي است. چراكه هدف اصلي، ايجاد آشوب در فضاي ذهني جامعه و تقابل كاذب ميان دو بخش از مردم مي‌باشد كه بر اساس آن، طرفداران چادر در مقابل مخالفان چادر قرار مي‌گيرند و در واقع اين مسأله به عنوان عامل اصلي‌ترين دسته‌بندي فرهنگي جامعه معرفي مي‌شود.

به اعتقاد بنده نوع پرداخت به اين مسأله، منافقانه بوده به گونه‌اي كه عوامل آن از يك سو خود را طرفدار حجاب به منزله‌ي يك ضرورت اعتقادي و ديني معرفي كرده و حتي از سوابق تاريخي حجاب قبل از اسلام در ايران كه بيان‌گر پاي‌بندي به اين ارزش است، صحبت به ميان آورده و از ديگر سو با الگو نمايي از كساني كه هيچ‌گونه التزام عملي به حجاب ندارند، پوشش آن‌ها را بهترين نوع پوشش معرفي مي‌نمايد. در واقع در محتواي اين ويژه نامه دامن زدن به يك نوع حيرت و سرگرداني موج مي‌زند. بنابراين از اين رفتار مي‌توان نتيجه گرفت كه اين مجموعه در صدد اثبات هيچ چيزي نبوده و هدف آن صرفاً به هم ريختن و ايجاد آشفتگي و دسته‌بندي كاذب در جامعه مي‌باشد. البته اين مسأله، شيوه‌ي هميشگي اين جريان به شمار مي‌رود به گونه‌اي كه همواره ارتزاق آن به واسطه‌ي ايجاد يك تضاد در جامعه اعم از تضاد بين دسته‌ها، اقشار اجتماعي و فرهنگي و يا گروه‌هاي سياسي صورت گرفته است. بنابراين جامعه بايد با حفظ هوشياري خود و با درك اهداف واقعي و پنهان اين جريان، از افتادن در دام آن پرهيز نموده و بهاي مورد نظر آن را نپردازد.

هم‌چنين بايد گفت در حقيقت نفس اعلام برائت بسياري از كساني كه حتي در جايگاه مشاور رييس جمهور و يا در رده‌هاي نزديك به آن، در قالب نويسنده، مشاور و ... در تهيه‌ي اين ويژه نامه از آن‌ها استفاده شده و انتقاد آن‌ها از سوء استفاده و بعضاً تحريف مطالبشان، گواه نيات ناسالم دست‌اندركاران توليد اين نشريه بوده است. البته اين قبيل اقدامات توسط روزنامه‌ي ايران در گذشته نيز روي داده است. پيش از اين نيز يك ويژه نامه‌ي چهار صفحه‌اي همراه روزنامه‌ي ايران منتشر گرديد كه پُر بود از اهانت به شخصيت‌هاي برجسته‌ي نظام اعم از عالمان ديني و يا دست‌اندركاران؛ در اين ارتباط عملكرد ارگاني كه منتسب به دولت مي‌باشد جاي تعجب دارد. چرا كه از آن انتظار مي‌رود ضمن پرهيز از تحريك افكار عمومي و احساسات جامعه همواره آرامش آفريني نمايد. اما به دليل حضور افرادي كه شأن اين جايگاه را حفظ نمي‌كنند شاهد مواردي از اين دست مي‌باشيم.

هرچند اين اقدام در يك قالب فرهنگي و با رنگ و لعابي فرهنگي صورت گرفت لكن اين‌گونه به نظر مي‌رسد كه دست‌اندركاران آن در آستانه انتخابات مجلس شوراي اسلامي اهدافي سياسي را دنبال مي‌كنند. به اعتقاد شما اين جريان با ايجاد دوقطبي در فضاي فرهنگي كشور كدام بخش از جامعه را براي سبد رآي خود نشانه رفته است؟

مهم‌ترين هدفي كه اين جريان دنبال مي‌كند القاي دوقطبي يا وجود تعارض ميان قشري در مقابل قشري ديگر، مي‌باشد. اما از آن‌جايي كه اين اقدام بسيار ناشيانه صورت مي‌گيرد اثرگذاري مطلوب آن‌ها را در پي نخواهد داشت. به عنوان مثال دست‌اندركاران اين نشريه در حالي كه خود را به عنوان وكيل مدافع و نماينده‌ي دولت معرفي مي‌كنند، اين‌گونه القا مي‌نمايند كه دولت حاضر، اهل تساهل و تسامح فرهنگي بوده و در قبال مسايلي از قبيل پاي‌بندي به شرع مقدس و مسايل اخلاقي حساسيت لازم را نداشته و به نوعي در پي تبليغ آسان گيري‌هاي آن هستند. اما مشاهده مي‌شود در همين ويژه نامه، تمامي خانم‌هايي كه منتسب به دولت معرفي مي‌شوند ملتزم به پوشش حجاب از نوع چادر هستند. بر اين اساس، بايد از دست اندركاران نشريه اي كه درصدد مقابله با حجاب بر آمده پرسيد چگونه است كه خانواده‌ي شخصيت‌هاي مطرح همين دولت، هم‌چنان پاي‌بند به استفاده از چادر بوده و با افتخار و سرافرازي، خود را منتسب به اين لباس وارداتي -به قول او- دانسته و هم‌چنان با اين كسوت در انظار عمومي ظاهر مي‌شوند؟ اين پريشاني در پردازش، محصول حضور يك نگاه منحرف از مقوله‌ي فرهنگ و كاملاً جهت دار سياسي است، تا با ايجاد دوقطبي در جامعه، دامي را براي جذب جماعتي كه احياناً از نظر پوشش ظاهري ملتزم به قواعد جاري كشور نيستند، پهن نمايد. اين دوگانگي را تنها مي‌توان محصول يك نفاق و دورويي دانست. لكن با هوشياري موجود در جامعه، اين اقدام نه به دل افراد ملتزم به حجاب اسلامي -اعم از چادر يا حجاب اسلامي بدون چادر- مي‌نشيند و نه به دل كساني كه اهل رعايت حجاب اسلامي نيستند. چرا كه آن‌ها گوينده‌ي اين ادعاها را ناصادق تشخيص داده و اين عدم صداقت مانع از رسيدن دست اندركاران اين نشريه به اهداف خاصشان مي‌شود. اين جريان با الگوگيري از تجربه‌هاي گذشته سعي دارد تا با شكل دادن دوگانه‌اي مشابه مدل‌هاي پيشين، بهره‌ي مورد نظر خود را در فضاي سياسي در آستانه‌ي انتخابات ببرد. اين يك ترفند نخ نما شده و رنگ و رو رفته است كه تنها مي‌تواند افراد ساده لوح را فريب دهد.

بنابراين چنين اقدامي را مسبوق به سابقه مي‌دانيد؟

بله؛ در اواخر دولت سازندگي، فرزند رييس جمهور وقت با توسل به همين اقدام‌ها، به قطب به اصطلاح معنوي جرياني بدل شده بود كه هنجارهاي جامعه را مورد تعرض قرار مي‌دادند. هرچند مي‌توان گفت در يك دوره جامعه به نوعي فريب همين ترفند را خورد و نتيجه‌ي دوگانه‌ي به وجود آمده، راه يافتن اين خانم به مجلس شوراي اسلامي بود اما با گذشت چند سال از اين ماجرا، در انتخابات بعد ايشان حتي بخت انتخاب شدن در آخرين نفرات ليست 30 نفره‌ي تهران را پيدا نكرده و نتوانست از رتبه‌ي 45 يا 46 بالاتر بيايد و آن جا بود كه مردم به مضحك بودن يك چنين ترفندي پي بردند، از اين رو هيچ يك از دسته‌هاي اجتماعي به او روي خوشي نشان ندادند.

به نظر ميرسد يكي از نتايجي كه اين جريان دنبال ميكند آن است كه يك فضاي امنيتي عليه آنان شكل بگيرد تا به واسطه ي آن، پروژه ي القاي مظلوم نمايي به جامعه را استارت بزند. ارزيابي شما در اين خصوص چيست؟

تصور كنيد گروهي متهم هستند كه ميراث فرهنگي كشور را به حراج گذاشته و با ذخاير معنوي جامعه ي ما كه اشيا و عتيقه هايي با قدمت هزاران ساله ميباشند از سر سوداگري و به نفع خود معامله كرده باشند. شعارهاي چنين افرادي كه در قبال به تارج بردن ميراث معنوي و فرهنگي اين كشور اتهام مشخص داشته اند هر چند كه با رويكرد دفاع از ميراث فرهنگي و سوابق تاريخي باستاني و مكتب ايراني همراه باشد تا چه حد براي مردم قابل قبول خواهد بود؟ در اين خصوص بايد گفت دم خروس طمع ورزيهاي شخصي از لاي رداي آنها هويداست. بنابراين تصور بنده اين است كه تغيير دادن صورت مسأله و فريب دادن جامعه، از جمله اهداف پنهان چنين اقدامي است. بر اين اساس به اعتقاد بنده واكنشهايي از جنس تجمعهاي اعتراض آميز گروههاي مختلف برضد مسايل سخيفي كه احياناً در اين ويژه نامه مطرح شده حركت كردن در پازل مطلوب اين جريان به شمار ميآيد.

واكنش صحيح را چه ميدانيد؟

بي توجهي به اين اقدام و در عوض برجسته نمودن اتهام هاي اصلي اين جريان كه فساد اقتصادي و اعتقادي و حركت در جهت خلاف مصالح و منافع عمومي كشور ميباشد، بهترين راه مقابله با اين جريان به شمار ميرود.

براي كساني كه چندان اين جريان را جدي نميگرفتند و با سكوت ليدر جريان معتقد بودند رسانه ها نيز بايد سكوت كرده و نبايد به آن توجه نمايند آيا اين اقدام ميتواند سندي دال بر اين واقعيت باشد كه اين جريان شمشير را از رو براي اسلام و ارزشهاي انقلاب بسته و سكوت آن صرفاً يك حركت تاكتيكي بوده است؟

اگر ما به وجود يك جريان انحرافي با آن سوابق و كارنامه ي مشخص باور داشته و مطلع باشيم كه دستگاههاي اطلاعاتي كشور نيز نسبت به وجود آن اعلام هشدار نموده و در نهايت متهمان قابل توجهي از آنها در دستگاه قضايي پرونده دارند، چه طور ميتوان پذيرفت كه اين جريان در يك نقطه اعلام آتش بس نموده و در واقع دست از اعتقادها و اقدامهاي خود برداشته است؟ اين يك سكوت و آتش بس تاكتيكي ميباشد كه با هدف كاهش فشار افكار عمومي صورت گرفته و در پي آن است تا هر از چند گاهي با عمليات و اقدام هاي ايذايي نظير اقدامي كه مشاهده شد در حقيقت صورت مسأله ي اصلي را به فراموشي سپرده و با طرح موضوعات جديد فرافكني، در حقيقت، جامعه را به نخود سياه ارجاع بدهند.

منبع :سايت برهان

ادامه مطلب
سه شنبه 25 مرداد 1390  - 9:21 AM

مجله "وترنز تودي " در گزارشي شيوه جديد ترور افراد توسط سازمان‌ها و كشورهاي غربي را معرفي كرده است: مي‌توان از طريق ايجاد سرطان يا حمله قلبي در افراد آنان را ترور كرد. در بخش اول اين مقاله با چگونگي ساخت و تأثير اين بيماري‌هاي ساختگي آشنا مي‌شويم و پرونده برخي از افرادي را بررسي مي‌نماييم كه به اين روش ترور شده‌اند.

* طراحي نوعي سم توسط "سي‌آي‌اي " كه موجب بروز حمله قلبي در فرد مي‌شود

در طول جلسات دادرسي "كميته چرچ "، يكي از كميته‌هاي مجلس سنا، در سال 1975 وجود يك سلاح مخفي براي ترور افراد افشا شد. "سي‌آي‌اي " نوعي سم را ايجاد كرده بود كه موجب مي‌شد تا قرباني بلافاصله دچار حمله قلبي شود. مي‌شد اين سم را منجمد كرد و به شكل يك دارت درآورد و سپس اين دارت را با سرعتي بالا توسط يك سلاح كلت شليك كرد. كلت اين دارت را با چنان سرعتي شليك مي‌كرد كه دارت از لباس قرباني عبور مي‌كرد و تنها يك اثر ريز و قرمز رنگ به جاي مي‌گذاشت. زماني كه دارت منجمد وارد بدن قرباني مي‌شد، آب شده و جذب خون وي مي‌شد و حمله وقوع قلبي را در قرباني به دنبال داشت. اين سم به گونه‌اي طراحي شده بود كه توسط روش‌هاي جديد كالبدشكافي قابل تشخيص نبود.

بقيه در ادامه

 

ادامه مطلب
سه شنبه 25 مرداد 1390  - 9:18 AM

روزنامه اسرائيلي "جوراليزم پست " اعلام كرد: وزارت دفاع اسرائيل در نظر دارد چندين ميليون دلار در پروژه ارتقاي توانايي هاي مخابراتي فضايي سرمايه گذراي كند تا از اين پس، ماهواره هاي شناسايي و نظارتي تحت اختيار وزارت جنگ اسرائيل بتوانند اطلاعات را بصورت زنده و بدون تأخير براي فرماندهان اسرائيلي ارسال كنند. در حال حاضر ماهواره هاي اسرائيلي تنها به هنگام پرواز بر روي آسمان اسرائيل مي توانند اطلاعات موجود در حافظه خود را براي ايستگاه هاي زميني ارسال كنند كه همين محدوديت منجر به ايجاد وقفه اي 90 دقيقه اي در ارسال اطلاعات مي شود. همين اختلاف 90 دقيقه اي مي تواند در زمان جنگ بسيار حياتي باشد.
ارتقاي سيستم ماهواره هاي جاسوسي كنوني اين امكان را براي دولتمردان اسرائيل فراهم ميكند كه هر نقطه از كره زمين را بصورت زنده زير نظر داشته باشند.

اسرائيل در حال حاضر ماهواره هاي افق 9، 7 و 5 در مدار دارد. علاوه بر اين سه ماهواره، ماهواره "تسكار " نيز به نام "اسرائيل " در خارج از جو قرار دارد. ماهواره تسكار يكي از معدود ماهواره هاي موجود در جهان است كه با فن آوري پيشرفته خود، به جاي استفاده از دوربين از تكنولوژي پشيرفته راداري براي جمع آوري اطلاعات استفاده مي كند. وزارت جنگ اسرائيل دو ماهواره ديگر را نيز با قراردادهاي تجاري در خدمت دارد؛ ماهواره هاي "اروس آ " و "ب ".

يك منبع مطلع در اداره C41 وزارت جنگ اسرائيل اعلام كرد: يكي از اشكالات فعلي سامانه ماهواره اي اسرائيل، ناتواني آن در ارسال تصاوير ضبط شده پيش از طي طول كل مدار است. ماهواره هاي اسرائيلي تنها پس از طي يك مدار كامل كه 90 دقيقه به طول مي انجامد مي توانند با يكي از پايگاه هاي زميني موجود در خاك اسرائيل تماس برقرار كنند و اطلاعات خود را ارسال نمايند.
اين افسر اسرائيلي افزود: ما به دنبال راهي هستيم تا ماهواره هاي ما بتوانند حتي در زماني كه بالاي جو اسرائيل نيستند نيز اطلاعات خود را ارسال كنند. اين قابليت به ما امكان مي دهد در زمان دلخواه، اطلاعات مورد نظر خود را از مكان مورد نظر داشته باشيم.

در حال حاضر اسرائيل با توجه به در اختيار داشتن تعداد قابل توجهي ماهواره، پوشش ماهواره اي نسبتاً جامعي دارد. وزارت جنگ اسرائيل مي تواند با داشتن حداقل چهار ماهواره نظامي بر روي يك هدف، با ايجاد فاصله اي كوتاه بين ماهواره ها، اهداف مورد نظر را بصورت مداوم تحت نظر داشته باشد.

براي تسهيل در ارسال اطلاعات به اسرائيل، وزارت جنگ اين كشور درصدد پرتاب يك ماهواره مخابراتي با كاركرد صرفاً نظامي به فضاست. چنين پروژه اي، بلند پروازانه و بسيار هزينه بر خواهد بود.

در همين حال، اسرائيل بنا دارد ماهواره "آموس 4 " را در سال 2013 به فضا پرتاب كند. اين ماهواره، توانايي مخابراتي دو ماهواره موجود در مدار را ارتقا خواهد داد.

گفته مي شود اين ماهواره 4.2 تني كه توسط صنايع هوافضاي اسرائيل ساخته شده است، از سه ماهواره آموس قبلي تواناتر خواهد بود.اين ماهواره با استفاده از 10 آنتن تعبيه شده مي تواند قاره هاي آفريقا، آسيا و اروپا را تحت پوشش داشته باشد. يكي از اين 10 آنتن، آنتني چندموجي است و دو آنتن ديگر نيز دوبانده و داراي پهناي باند بالا هستند و مي توانند به صورت همزمان، فركانس هاي مخابراتي را دريافت و ارسال نمايند.

اين افسر اسرائيلي تصريح كرد: ما ميخواهيم حتي زماني كه ماهواره هاي اسرائيل از محدوده ايستگاه هاي زميني ما خارج هستند نيز بتوانيم تصاوير مناطق مختلف زمين را بصورت زنده تماشا كنيم.

بخشي از برنامه چند ساله وزارت جنگ اسرائيل كه بناست از ماههاي آتي عملياتي شود عبارت است از خريد سامانه هاي جديد براي كنترل داده كه براي اداره اطلاعات ارتش اين امكان را ايجاد مي كند اطلاعات را رمزگشايي و دسته بندي كند.در حال حاضر حجم اعظم تحليل داده هاي ماهواره ها توسط سربازاني كه براي خواندن تصاوير تعليم ديده اند، انجام مي شود.

يكي از افسران بلندپايه نيروي هوايي اسرائيل مي گويد: "ما مي خواهيم سامانه اي طراحي كنيم كه بتواند علاوه بر رمزگشايي، اطلاعات ارسالي ماهواره ها را با سرعتي بالاتر تحليل و دسته بندي كند ".

ادامه مطلب
پنج شنبه 22 اردیبهشت 1390  - 7:02 AM

صفحات سایت

تعداد صفحات : 156

جستجو

آمار سایت

کل بازدید : 6270309
تعداد کل پست ها : 30564
تعداد کل نظرات : 1029
تاریخ ایجاد بلاگ : پنج شنبه 19 شهریور 1388 
آخرین بروز رسانی : دوشنبه 19 آذر 1397 

نویسندگان

ابوالفضل اقایی