وهوالحکیم
کاندیدای مجلس نهم ، سلام
بنده یکی از آحاد ملت هستم .
از آن یکی ها که کم نیست . گم هم نیست .
از آن یکی ها که صبور و نجیب است . از بدنه ی ملتی آگاه و همیشه در صحنه .
مخاطره ای را به خاطر داری که جا خالی داده باشم ؟
کافی است به حافظه ی تاریخ رجوع کنی تا نقش آفرینی و میدان داری و جان فشانی ام را ببینی .
حقوق و تکالیفم را می شناسم . در انجام تکالیفم کوتاهی نکردم و از حقوقم نیز با همه ی وجود دفاع می کنم .
در انتخابات شرکت می کنم چون رأی دادن حق من است و با این حق ، معامله نمی کنم .
من رأیم را نمی فروشم .
و تو که قرار است عصاره ی فضایل باشی ، اگر کسی خواست رأی خود را بفروشد ، چه می کنی؟
به چه قیمتی خریداری ؟
سخنم را با سلام آغاز کردم و از خدا می خواهم که سلامم ، برایت سلامتی به ارمغان آورد و در این امتحان الهی ، عاقبت به خیر شوی .
اما … کاندیدای عزیز ، من به دروغ و وعده ، ادعا و اسراف و تخریب دیگران ، رأی نمی دهم .
من صداقت را بیشتر دوست دارم تا دروغ .
عمل صالح را بیشتر می پسندم تا زبان چرب و نرم .
کارنامه ی صادقانه را دوست تر دارم تا ادعا و فریب .
به برنامه رأی می دهم نه وعده .
من از تخریب رقبا و فتنه انگیزی و رنگ و ریا بیزارم .
از بی بندوباری و اباحه گری رنج می کشم .
باور کن با ریخت و پاش و اسراف ، از من دورتر می شوی .
من به کاندیدایی رأی می دهم که درد دین داشته باشد و خود را مدیون و مرهون خون شهدا بداند نه طلبکار .
به کاندیدایی رأی می دهم که شیفته ی خدمت باشد نه تشنه ی قدرت و وامدار صاحبان ثروت ، از کیسه ی بیت المال خرج نکند و اخلاق و آداب و قوانین انتخابات را رعایت کند .
به کاندیدایی رأی می دهم که در طول حضورش در مجلس ، وکیل ملت باشد و از انعکاس گزارش عملکردش غفلت نورزد و مشورت با گروه های مختلف مردم در پیشبرد بهتر امور را به فراموشی نسپارد .
به کاندیدایی رأی می دهم که در کنار تلاش برای تحقق منافع ملی و مصالح نظام ، پیشرفت و عزت و سربلندی میهن اسلامی ، در رشد و توسعه ی استان و حوزه ی انتخابیه اش اهتمام ورزد .
بگذار راحتت کنم ، و به یادت آورم که من در برهه ای از تاریخ به مدرس رأی دادم زیرا قناعت، شهامت، شجاعت، شبزندهداری، تیزبینی، دوراندیشی و بیاعتنایی به فرهنگ غرب از ویژگی های بارزش بود .
به شهید مدرس رأی دادم زیرا اهل دروغ و دغل نبود ، در برابر دشمنان ملت چون کوه ، می ایستاد و با صاحبان زر و زور و تزویر مماشات نمی کرد ، بنده ی صالح خدا و دلداده ی ائمه ی اطهار (ع)بود .
آن روز به مدرس رأی دادم و امروز هم به کسانی با این مؤلفه ها رأی می دهم و اکنون …
اکنون اگر تو در این جرگه ای ، رأی من هم از آن توست … بسم الله
پانزدهم بهمن ماه ۱۳۹۰ – حسن محمدی
علی عباسپور از چهره های برجسته لیست صدای ملت با تبیان از مواضع این تشکل در انتخابات نهمین مجلس شورای اسلامی می گوید
تشکل انتخاباتی «صدای ملت» چندی پیش و در پی نبود نام علی مطهری، حمیدرضا کاتوزیان و علی عباسپور تهرانی در فهرست «جبهه متحد اصولگرایان» اعلام موجودیت کرد تا این سه چهره اصولگرای منتقد دولت فهرستی تازه را در ذیل جریان اصولگرا برای انتخابات معرفی کنند و تعدد فهرست ها در بین اصولگرایان باز هم بیشتر شود.
علی عباسپور تهرانی، عضو تشکل صدای ملت در گفت وگویی با تشریح مواضع این تشکل درانتخابات پیش رو، انحصار طلبی، افراطی گری و محدود شدن دایره برخی تشکل ها را علت اصلی حضور پراکنده گروههای مختلف اصولگرا در این دوره از انتخابات می داند.
این نماینده اصولگرای مجلس هشتم همچنین می گوید "صدای ملت" به دنبال مجلسی مقتدر با نمایندگان شجاعی است که منافع ملت را در نظر بگیرند و وکیل المله و نه وکیل الدوله باشند.
مشروح این گفت و گو را در زیر می خوانید:
-با توجه به استراتژی وحدت اصولگرایان در ماههای گذشته، ارزیابی شما از نحوه حضور این جریان سیاسی در این دوره از انتخابات مجلس چیست؟
در حال حاضر ما شاهد حضور طیف گسترده ای از سلایق سیاسی در صحنه انتخابات هستیم. در جریان اصولگرا نیز با توجه به وجود نگرش های متفاوت که به خصوص در این دوره با توجه به شرایط سیاسی کشور تشدید شده بود این جریان نتوانست همه این سلایق را زیر یک چتر قرار دهد. در نهایت انحصار طلبی و افراطی گری در برخی تشکل ها و محدود شدن دایره آنها، موجب شد تا گروههای مختلف برای معرفی افکارشان در عرصه انتخابات حاضر شدند و فهرست های جداگانه ای نیز ارائه کردند.
من و دوستانم در صدای ملت دانشگاهی هستیم و بنابراین برای پیش بینی نتیجه انتخابات معتقد به نظر سنجی های علمی هستیم اما متاسفانه برخی از نظرسنجی هایی که در این باره انجام می شود بیشتر نظرسازی هستند. در کشورهای دیگر سازمان های قوی نظرسنجی هستند که با کمتر از 0.5 درصد خطا آمار مربوط به انتخابات را پیش بینی می کنند
-تشکل انتخاباتی صدای ملت چه تفاوت و خط و مرزی با سایر اصولگرایان از جمله جبهه متحدی ها و جبهه پایداری ها دارد؟
یکی از مشی های اصولگرایی که جامعتین آن را ترسیم کرده اند و ما هم قبولش داریم اعتدال و دوری از افراطی گری است. مقام معظم رهبری نیز در فرمایشاتشان جذب حداکثری و دفع حداقلی را مورد تاکید قرار داده اند. بر این اساس چارچوب نیروهای خودی التزام به قانون اساسی، تفکرات حضرت امام(ره) و منویات مقام معظم رهبری است و نباید با انگ زدن های سیاسی و برچسب هایی که سایقه ای است سعی کرد کسی را که با سلیقه ما منطبق است اصولگرای ناب بنامیم و اگر تفکر سیاسی متفاوتی دارد به او افترا بزنیم و او را از دایره خودی ها خارج کنیم که در این صورت دست از جذب حداکثری برداشته ایم.
-صدای ملت چه نگاهی به جایگاه مجلس و نمایندگان دارد؟
ما مجلس را جایگاهی والا و برخلاف نظر دولت آن را در راس امور می دانیم. براساس دیدگاههای مقام معظم رهبری و حضرت امام(ره) و همچنین تعاریفی که قانون اساسی درباره جایگاه قوه مقننه اراده کرده است مجلس شورای اسلامی نهادی مقتدر است که نیاز به نماینده مقتدر دارد؛ فردی که شجاع باشد، منافع ملت را در نظر بگیرد و خود را وکیل المله و نه وکیل الدوله بداند. البته مجلس باید از رییس جمهور هم حمایت کند البته در جایی که تخلفی هم مشاهده می شود باید با پرهیز از تشنج و آرامش با آن برخورد شود. همچنین نماینده نباید وامدار دولت باشد چرا که این موضوع باعث می شوداز تخلفات دولت چشم پوشی کند. ما مجلس را محل برخورد افکار می دانیم و معتقدیم باید همه مواضع شنیده شود تا بهترین تصمیم گرفته شود نه اینکه با قیل و قال از بیان عقاید کسی جلوگیری شود و یا با تشنج آفرینی و افراط گری نمایندگان را تخطئه کرد. صدای ملت در واقع به دنبال چنین مجلس و نمایندگانی است.
-برخی معتقدند مواضع شما نزدیکی زیادی به مواضع اصلاح طلبان دارد، موضع شما در قبال این جریان سیاسی چیست؟
اصلاح طلبانی که اکنون در صحنه هستند افراد مردودی نیستند و اگر اینگونه بود رد صلاحیت می شدند. همچنین برخی اصلاح طلبانی که در مجلس هستند به برخی اصولگرایانی که تفکر خود را در اختیار دولت قرار می دهند ارجحند. ما معتقدیم آنجا که حرف از قانون می شود باید از ان دفاع کرد و اصولگرا یا اصلاح طلب بودن اهمیتی ندارد. بنابراین نباید به دنبال این شباهت ها بود و براساس آن حکم تکفیر کسی را صادر کرد. این همان افراطی گری است که باید از آن پرهیز کرد. بویژه اینکه ما در مقطعی نیستیم که بخواهیم پراکنده باشیم بلکه پیروزی ما در اتحاد ماست. اگرچه ممکن است عقاید ما مختلف باشد اما باید متحد باشیم و وقتی در اصول توافق داشته باشیم این برچسب ها نباید موجب جدایی و تفرقه شود. به هر حال ما در یک نظام هستیم و ولایت فقیه و قانون اساسی را قبول داریم و نباید به گونه ای باشد که یکدیگر را دشمن بدانیم و درصدد نابودی طرف مقابل باشیم.
اصلاح طلبانی که اکنون در صحنه هستند افراد مردودی نیستند و اگر اینگونه بود رد صلاحیت می شدند. همچنین برخی اصلاح طلبانی که در مجلس هستند به برخی اصولگرایانی که تفکر خود را در اختیار دولت قرار می دهند ارجحند
-پیش بینی شما از میزان اقبال مردم به فهرست انتخاباتی تشکل صدای ملت چیست؟
من و دوستانم در صدای ملت دانشگاهی هستیم و بنابراین برای پیش بینی نتیجه انتخابات معتقد به نظر سنجی های علمی هستیم اما متاسفانه برخی از نظرسنجی هایی که در این باره انجام می شود بیشتر نظرسازی هستند. در کشورهای دیگر سازمان های قوی نظرسنجی هستند که با کمتر از 0.5 درصد خطا آمار مربوط به انتخابات را پیش بینی می کنند. با توجه به نبود چنین نظرسنجی هایی در کشورمان نمی توان پیش بینی درستی از نتیجه انتخابات داشت ولی در کلان می توان گفت از زمان عمر کوتاه صدای ملت استقبال خوبی از این تفکر صورت گرفته است.
-میزان مشارکت مردم را در این دوره از انتخابات چطور پیش بینی می کنید؟
مشارکت مردم در انتخابات مجلس در شهرستان های کوچک عمدتا متاثر از مسائل قومی و قبیله ای است و در نتیجه میزان مشارکت بالاست. اما در شهرهای بزرگ وضعی که دولت در ارتباط با اقتصاد کشور، گرانی و خصوصا افزایش قیمت طلا و ارز و کاهش ارزش پول ملی بوجود آورد باعث شده تا مردم تحت این فشارها بیشتر ذهنشان درگیر این موضوعات باشد. البته میزان مشارکت مردم تا حد زیادی بستگی به این دارد که رسانه ها چطور حساسیت مردم را به انتخاب سرنوشت سیاسی شان بیشتر جلب کنند. مردم ما هم در 30 سال گذشته نشان داده اند که یکی از پیچیده ترین جوامع دموکراتیک هستند و مردم لحظات آخر هستند. به هر حال امیدورایم همانطور که حضور پرصلابت مردم در راهپیمایی 22 بهمن افتخاری برای ما و آزادی خواهان جهان بودف در انتخابات دوره نهم مجلس نیز میزان مشارکت در شهرهای بزرگ قابل توجه باشد.
سارا کیان
بخش سیاست تبیان
اصولگرایان چرا به وحدت می اندیشند؟ آیا جریان انحرافی به اصلاح طلبان خواهند پیوست؟ جواب این سوالها و سوالات انتخاباتی دیگر را در گفتگوی اختصاصی محمد کوثری با تبیان بخوانید.
حضور اصولگرایان با هفت ائتلاف و جبهه در انتخابات دوره نهم مجلس شورای اسلامی موضوعی است كه با توجه به اعلام استراتژی وحدت از سوی اصولگرایان از زمان آغاز فعالیت های انتخاباتی شان سوالات زیادی را در اذهان ایجاد كرده است. این تعدد و پراكندگی در جریان اصولگرا تا حدی پررنگ شده كه ظاهرا دیگر اصولگرایان به موضوعی به نام وحدت نمی اندیشند چه اینكه حضور جریان اصلاحات در انتخابات نیز آنقدرها پررنگ نیست كه اصولگرایان را به نگرانی وادارد و حتی فعالیت های انتخاباتی جریان انحرافی هم دیگر مثل گذشته از سوی اصولگرایان مورد توجه قرار نمی گیرد.
اسماعیل کوثری، مسوول کمیته اقشار جبهه متحد اصولگرایان در ارزیابی خود از شرایط انتخابات اصولگرایان را محور اصلی آرایش سیاسی در انتخابات مجلس نهم عنوان می كند و می گوید كه با توجه به اقدامات مجالس اصولگرای هفتم و هشتم نتیجه انتخابات باز هم غلبه تفكر اصولگرایی خواهد بود.
وی همچنین هوشیاری اصولگرایان در قبال فعالیتهای جریان انحرافی را خواستار شد و نسبت به احتمال پیوستن جریان انحرافی به اصلاح طلبان هشدار داد.
اصلاحطلبان در تهران فرد شاخصی ندارند و احتمالا با فهرستی 16 نفره برای تهران خواهند آمد. به نظر میرسد آنها عمدتا سرمایه خود را مثل جریان انحرافی بر روی شهرستانها و استانهای دیگر متمركز میكنند
مشروح این گفت و گو را در پی می خوانید:
-آرایش سیاسی گروه ها و احزاب فعال در انتخابات مجلس نهم را چطور ارزیابی می کنید؟
آرایش سیاسی گروهها بر اساس خواسته مردم یا تفکر غالب در جامعه به سمت و سوی اصولگرایی کشش دارد و اصولگرایان محور اصلی آرایش سیاسی در انتخابات مجلس نهم هستند. البته در این میان اصلاح طلبان و جریان انحرافی نیز فعالیت هایی در انتخابات دارند و تعدادی از کاندیداها نیز به صورت مستقل در انتخابات حاضر شده اند. اما بخصوص جریان انحرافی آنچنان خود را به صورت علنی مطرح نکرده است.
-با توجه به اینکه اصولگرایان از ابتدا شعار وحدت سر می دادند، علت تعدد فهرست ها در این جریان چیست؟
در بین اصولگرایان چندین فهرست برای انتخابات اعلام موجودیت کرده اند و انسجامی که در دوره های گذشته در بین اصولگرایان دیده می شد و یک فهرست شاخص محور همه اصولگرایان قرار میگرفت وجود ندارد بلكه این بار اصولگرایان تا حدی به صورت پراكنده وارد عرصه انتخابات شدهاند. اما من فكر میكنم با توجه به اقداماتی كه مجالس هفتم و هشتم با تفكر اصولگرایی انجام دادهاند و دولت هم اصولگرا بوده نتیجه انتخابات غلبه تفكرات اصولگرایی است كه اكنون هم در جامعه حاكم است.
ـ بنابراین معتقدید تعدد فهرست لزوما نتیجه را برای اصولگرایان متفاوت نمیكند؟
قطعا اگر اصولگرایان منسجمتر وارد عمل میشدند بدون شك و تردید این نتیجه حاصل میشد اما اكنون هم با وجود تعدد لیستها میتوان گفت كه نظر مردم رای آوردن اصولگرایان است.
ـ به نظر میرسد جریان اصولگرا مثل گذشته از حضور جریان انحرافی در انتخابات نگران نیست، ارزیابی شما در این باره چیست؟
البته اینطور نیست كه نگرانیای در این باره وجود نداشته باشد اما این جریان با شدت و حدتی كه شروع كرده بود كارش را ادامه نداده بود چرا كه آنها میخواستند تفكر انحرافی را با تعدادی از كاندیداها پیش بگیرند و بر این موضوع تاكید كنند اما بسیاری از كاندیداهای انتخابات نپذیرفتند كه در ذیل این گروه قرار گیرند و این باعث شد تا حدی از فعالیت جریان انحرافی در انتخابات كم شود. با این حال نباید از فعالیتهای جریان انحرافی در انتخابات غافل باشیم، چرا كه اگر آنها بتوانند در برخی نقاط هم رای بیاورند حتما با جریان اصلاحات یكی میشوند و مشكلاتی درست میشود كه اصولگرایان حتما باید در این رابطه هوشیار باشند.
ـ با توجه به نحوه حضور اصلاحطلبان در انتخابات، آیا اصولگرایان آنها را رقیبی جدی در این دوره میدانند؟
اصلاحطلبان در تهران فرد شاخصی ندارند و احتمالا با فهرستی 16 نفره برای تهران خواهند آمد. به نظر میرسد آنها عمدتا سرمایه خود را مثل جریان انحرافی بر روی شهرستانها و استانهای دیگر متمركز میكنند.
ـ پیشبینی از میزان مشاركت مردم در این دوره از انتخابات چیست؟
با شناختی كه از مردم و حضور آنها در عرصههای مختلف سیاسی وجود دارد مردم در مقاطعی كه دشمن درصدد وارد كردن خدشه به نظام است با آگاهی بیشتر در صحنه حاضر میشوند. همانطور كه در راهپیمایی 22 بهمن امسال نیز شاهد حضور پررنگ مردم بودیم. انشاءالله در انتخابات نیز مردم با درصد بالاتری نسبت به دورههای قبل مشاركت خواهند كرد.
سارا كیان
بخش سیاست تبیان
سرلیست جبهه متحد اصولگرایان در انتخابات مجلس نهم با تأکید بر اینکه در این دوره از انتخابات مردم با دقت بیشتری باید بین خوب و خوبتر تصمیم بگیرند، گفت: ملت توجه داشته باشند که کدام لیست مؤثرتر است. ما از فهرست جبهه متحد اصولگرایان دفاع می کنیم.
غلامعلی حدادعادل نماینده مردم تهران و سرلیست جبهه متحد اصولگرایان در انتخابات مجلس نهم عصر امروز(پنجشنبه) با یادآوری اینکه لازمه اعتماد مردم به حکومت "سلامت مسئولان" است، یکی از نعمتهای خداوند به ملت ایران را "انتخابات" دانست و تصریح کرد: زمانی که بنده رئیس مجلس هفتم بودم، گاهی نمایندگان کشورهای خارجی پیش ما میآمدند و درباره دموکراسی سخنانی را مطرح میکردند تا دموکراسی را به ما بیاموزند، بنده به آنها میگفتم که من رئیس مجلس هستم و با مقام معظم رهبری هم نسبتی دارم و اگر از من بپرسید که آیا مطمئن هستی دور آینده مردم به تو رأی میدهند یا نه، من پاسخ میدهم که هیچ اطمینانی در این زمینه ندارم.
وی با تأکید بر اینکه این مسئله نشانه قوت نظام است، گفت: این موضوع نشان میدهد که مردم در کشور ما تصمیم میگیرند و این مسئله برخواسته از قوت نظام است و باورمان هست که خود مردم تصمیمگیرنده نهایی هستند و این نعمت بزرگی است و باید قدر آن را دانست.
سرلیست جبهه متحد اصولگرایان در عین حال مجلس را رکن مهم کشور خواند و متذکر شد: مجلس تمرکز اداره کشور است و وقتی مردم اخبار مجلس را گوش میدهند و قانون مصوب مجلس را میبینند، احساس میکنند که این قانون را خود آنان وضع کردهاند، چرا که این نمایندگان توسط خود مردم انتخاب شده و به مجلس راه یافتند.
وی با ذکر این نکته که این موضوع در حُسن اداره کشور بسیار مؤثر است، یادآور شد: انتخابات یک پدیده ملی و فرصتی برای شور و نشاط و حضور مردم در این امر ملی است، اینکه در یک روز در سراسر کشور همه مردم بالاتر از سن قانونی، پای صندوقهای رأی حاضر شوند و به انتخاب خودشان، افرادی را راهی مجلس کنند، این احساسی است که گویا یک واحد سیاسی-اجتماعی بزرگ برای تعیین سرنوشتشان وارد عمل شدند.
رأی دادن به اسلامگرایان الگویی است که آنان از ایران گرفتند و اخبار انتخابات مجلس نهم در ایران، برای کشورهای اسلامی منطقه مهم تلقی میشود از این رو امیدوارم هم به لحاظ حضور مردم پای صندوقهای رأی، شاهد مشارکت گسترده ملت در انتخابات باشیم و هم انشاءلله این انتخابات موجب پدید آمدن مجلسی شود که در جهت تحکیم پایههای انقلاب مؤثر و اهتمام داشته و یک گام از مجالس گذشته جلوتر باشد
"انتخابات مجلس نهم که هفته تبلیغات آن از امروز آغاز شده، اولین انتخابات بعد از فتنه 88 است، فتنه 88 حول محور انتخابات شکل گرفت و باید دانست که عدهای در داخل و برخی در خارج از کشور چشم به انتخابات مجلس نهم دوختهاند."
حدادعادل در خصوص انتخابات ریاست جمهوری دور دهم و فتنه 88، گفت: تا قبل از برگزاری انتخابات سال88، توصیه همه دشمنان به عدم حضور و مشارکت حداقلی مردم پای صندوقهای رأی بود، اما پس از آنکه مردم به صورت گسترده در انتخابات حضور یافتند، نمایشنامه دوم را اجرایی کردند و آن متهم کردن نظام به تقلب در انتخابات بود.
وی با تأکید بر اینکه انتخابات مجلس نهم هم از حیث میزان حضور ملت پای صندوقهای رأی و هم از نظر نحوه برگزاری و سلامت و آزادی انتخابات و رأی دادن ملت اهمیت دارد، گفت: انتخابات مجلس نهم در شرایطی برگزار میشود که امروز در جهان اسلام بیداری اسلامی تحولات شگرفی ایجاد کرده است، همه اسلامگرایان پیروز میشوند و ما امروز پژواک صدای امام را از آفریقا و منطقه میشنویم و مردم به این خودآگاهی رسیدند که باید با اسلام کشورشان را اداره و به نام اسلام قیام کنند.
این کاندیدای انتخابات مجلس نهم از تهران در بخش دیگری از سخنانش با بیان اینکه این انقلابها به سبک اسلام است، گفت: رأی دادن به اسلامگرایان الگویی است که آنان از ایران گرفتند و اخبار انتخابات مجلس نهم در ایران، برای کشورهای اسلامی منطقه مهم تلقی میشود از این رو امیدوارم هم به لحاظ حضور مردم پای صندوقهای رأی، شاهد مشارکت گسترده ملت در انتخابات باشیم و هم انشاءلله این انتخابات موجب پدید آمدن مجلسی شود که در جهت تحکیم پایههای انقلاب مؤثر و اهتمام داشته و یک گام از مجالس گذشته جلوتر باشد.
غلامعلی حدادعادل اضافه کرد: در انتخابات مجلس نهم گروههای مختلفی، فهرستهای متفاوتی را ارائه کردهاند اما اینطور نیست که مانند دورههای قبل یک گروه معتقد به انقلاب و ولایت فقیه در رقابت با یک گروه ساختارشکن باشد، در دورههای قبل و انتخابات مجلس ششم اینطور بود، اما امروز آن حالت دوقطبی انتخابات گذشته وجود ندارد و این موضوع باعث میشود که مردم قدری دقت بیشتری روی مواضع افرادی که در این فهرستها قرار دارند، داشته باشند.
رئیس مجلس در دوره هفتم همچنین با تأکید بر اینکه در این دوره از انتخابات مجلس شورای اسلامی به دلیل فهرستهایی که ارائه شده، مردم باید قدری از کلیات تجاوز کنند و به کلیات اکتفا نکنند، گفت: ملت باید قدری دقیقتر وارد این فهرستها شده و توجه داشته باشند که کدام فهرست بیشتر مؤثر است، در این دوره از انتخابات مجلس نهم، انتخاب بین خوب و خوبتر است اما در دورههای قبل انتخاب بین خوب و بد بود،
حدادعادل در خاتمه با ذکر این نکته که ما از فهرست جبهه متحد اصولگرایان دفاع میکنیم، یادآور شد: در این دوره از انتخابات مردم با دقت بیشتری باید به جای تصمیم بین خوب و بد، بین خوب و خوبتر تصمیمگیری کنند.
منبع : جهان
شهرری قبله تهران است. این را رهبر معظم انقلاب فرموده اند و حقا که این دیار بارها نشان داده است که برازنده این لقب است.
در انتخابات نیز تصمیم اهالی ری معمولا سرنوشت ساز بوده است و از این جهت است که در چند روز اخیر و حتی قبل از شروع زمان تبلیغات، رفت و آمد نامزدهای انتخابات مجلس به این شهر زیاد شده است. اما اینبار جوانان سوم تیری ری جمع شده بودند تا از سخنان حجتالاسلام پناهیان توشه بصیرت بگیرند و در انتخابات پیش رو اصلح را انتخاب کنند.
به گزارش رجانیوز، جوانان حامی جبهه پایداری كه هفته گذشته در سالن سید الشهداء علیه السلام میدان هفت تیر تهران جمع شده بودند و در روز سهشنبه نیز در اسلامشهر همایشی با سخنرانی حجتالاسلام آقاتهرانی، حجتالاسلام رسایی و دكتر كوچكزاده برگزار شد، عصر پنجشنبه نیز میزبان جوانان سوم تیری شهر ری بودند. در این همایش كه دكتر سلیمانی، حجتالاسلام روانبخش و حجتالاسلام رسایی نیز حضور داشتند، باز هم ابتدا مستند دیدنی "پایان مدارا" اكران شد و سپس در حالیكه سالن دیگر جای خالی نداشت، پناهیان سخنرانی كرد و سپس دكتر محمد سلیمانی وزیر سابق ارتباطات و كاندیدای فعلی انتخابات مجلس.
حجت الاسلام پناهیان در این همایش، انتخابات موفق را دارای دو شاخص مشارکت بالا و اصلح بودن کسانی دانست که انتخاب می شوند.
پناهیان در تبیین عوامل این آمادگی گفت: دو دلیل وجود دارد که امروز می توان رقابت را بین افرادی ایجاد کرد که در عرض هم با نظام ارتباط دارند. یکی اینکه پس از فتنه 88 سران اصلاحات بی لیاقتی خود را برای حضور در امور نظام نشان دادند و دیگر اینکه با اتفاقاتی که در جهان افتاده است، مانند بیداری اسلامی و حتی بیداری جهانی، امروز دیگر تئوری هایی که از جریان اصلاحات پشتیبانی میکرد، فروپاشیده است و کسانی که دم از جامعه مدنی میزدند امروز شرمنده هستند.
این استاد حوزه و دانشگاه افزود: حتی دشمنان نیز در این انتخابات احتمال مشارکت بالای مردم را می دهند و نگرانی ما درباره میزان مشارکت کاهش پیدا کرده است اما نباید برای افزایش مشارکت کوتاهی کنیم.
وی یکی از زمینه های افزایش مشارکت را ایجاد فضای رقابتی در انتخابات دانست و گفت: در این انتخابات، اصل رقابتی بودن که مد نظر مقام معظم رهبری نیز بوده است تحقق پیدا کرده و انشاء الله این رقابت بین دوستداران و خانواده نظام ادامه پیدا می کند.
حجت الاسلام پناهیان ادامه داد: سالها رقابتهای انتخاباتی بین گروههایی بوده است که در طول هم با نظام در ارتباط بوده اند و یکی به اصل نظام نزدیک و دیگری از آن دور بوده است. این صف بندی انتخابات را نه پرشور که پرتنش می کرده است و موجب می شده تا انتخابات به مرز انقلابی و ضد انقلابی بودن برسد.
تا کی از ترس ضد انقلاب به غیر انقلابیها رأی بدهیم
جانشین قرارگاه عمار گفت: باید این سنت را شکست چرا که در این فضا خیلی مصلحت ها به ما تحمیل می شود. تا کی باید رقابت بین کسانی باشد که یکی به انقلاب نزدیک و دیگری به ضد انقلاب نزدیک است؟ تا کی باید انتخابات طوری باشد که اگر به فلان گروه رأی ندهیم کار دست ضد انقلاب بیفتد؟ تا کی باید برای اینکه امور در دست ضد انقلاب قرار نگیرد، به کسانی رای بدهیم که خیلی هم انقلابی نیستند؟ بعضی ها دوست دارند که در نظام جمهوری اسلامی که یکی از ابرقدرتهای جهان شده است، همیشه رقابت بین انقلابی و ضد انقلاب باشد اما امروز شرایطی پیش آمده است که می توان فضای رقابت را تغییر داد.
پناهیان در تبیین عوامل این آمادگی گفت: دو دلیل وجود دارد که امروز می توان رقابت را بین افرادی ایجاد کرد که در عرض هم با نظام ارتباط دارند. یکی اینکه پس از فتنه 88 سران اصلاحات بی لیاقتی خود را برای حضور در امور نظام نشان دادند و دیگر اینکه با اتفاقاتی که در جهان افتاده است، مانند بیداری اسلامی و حتی بیداری جهانی، امروز دیگر تئوری هایی که از جریان اصلاحات پشتیبانی میکرد، فروپاشیده است و کسانی که دم از جامعه مدنی میزدند امروز شرمنده هستند.
وی ادامه داد: البته فضای رقابت بین خودی ها که نسبتشان با نظام مساوی است، با فضای رقابت در شرایط قبل فرق دارد و در این فضا هر چقدر گروهها بیشتر به هم احترام بگذارند، کارشان بیشتر پیش می رود.
این استاد دانشگاه گفت: باید به اینجا برسیم که در انتخابات چند گروه انقلابی داشته باشیم که تفاوتشان نه در انقلابی گری که در راه حلهایی باشد که برای مشکلات کشور دارند. برای رسیدن به این وضع مطلوب باید الان به نمایندگان انقلابی تر رای بدهیم. اگر سراغ نمایندگان انقلابی تر رفتیم، آینده بهتری پیش رو خواهیم داشت. در این صورت دیگر اختلاف معنا ندارد بلکه مسابقه معنا پیدا میکند؛ مسابقه بین گروههایی که می خواهند نظام را به آرمانهایش برسانند.
نماینده ای را انتخاب کنید که دشمن از او بترسد
حجت الاسلام پناهیان در ادامه به بیان اصلی ترین شاخص نماینده اصلح پرداخت و گفت: اولین ویژگی که نماینده باید داشته باشد، این است که به حدی انقلابی باشد که دشمن از او بترسد. هر نخبه ای در این مملکت اگر انقلابی نباشد، به نقطه امید دشمن تبدیل خواهد شد و وقتی دشمن به نخبگان امید داشته باشد، فشار را بر کشور افزایش خواهد داد. چرا دشمنان زبون ما باید بتوانند ما را تهدید کنند؟ باید نقطه امید دشمن را در مجلس ناامید کنیم. اگر قرار باشد همین نمایندگان را در مجلس حفظ کنیم پس خطاب سید حسن نصرالله چه بود که گفت مقام معظم رهبری حتی در ایران هم غریب است؟
وی در ادامه بدون نام بردن از علی مطهری با یادآوری یكی از ادعاهای وی و سپس نقد آن، بیان داشت: برخی از نمایندگان اصولگرای مجلس که از حداقل درایت سیاسی برخوردار نیستند، می گویند كه مجلس نباید تابع اشارات رهبری باشد بلکه فقط باید تابع فرامین و حکم حکومتی باشد! در حالیكه مجلسی که چنین باشد، به نقطه امید دشمن تبدیل خواهد شد و امنیت و اقتدار کشور را کاهش خواهد داد. به نماینده اصولگرا می گوییم چرا رسانه بیگانه سخنان تو را پخش میکند، می گوید من نمیدانم چرا اینکار را می کند! ما باید ببینیم مواضع کدام یک از نامزدها در بی بی سی با اشتیاق پوشش داده می شود و به این افراد رای ندهیم و در مقابل ببینیم دشمنان از مواضع چه کسی برآشفته می شوند، به او رای بدهیم.
نامه منتظری به امام را بخوانید؛ همان نامه ای که موجب شد امام به او بگوید برو توبه کن تا در قعر جهنم نمانی. منتظری مگر در آن نامه چه گفته بود؟ آیا ولایت فقیه را زیر سوال برده بود یا علیه امام حسین شعار داده بود؟ او اشکالاتی را مطرح کرده بود که تا آن حدی که او اهمیت می داد، اهمیت نداشتند
مصلحتی برای رای ندادن به انقلابی ها وجود ندارد
پناهیان با اشاره به اهمیت مصلحت اندیشی در حکومت اسلامی گفت: آیا اکنون دلیلی وجود دارد که مصلحت اندیشی کنیم و به انقلابی ها رای ندهیم؟ آیا امروز مصلحتی وجود دارد که یک عنصر غیر انقلابی را به مجلس بفرستیم؟ هرجا ما ضرر کردیم بهخاطر این بوده است که از انقلابمان کوتاه آمده ایم. یکی از نشانه های انقلابیگری این است که از اصل اساسی نظام یعنی ولایت فقیه درک روشن و به آن التزام واقعی داشته باشیم و نماینده ها نیز باید انقلابی باشند تا رأیشان حلال باشد.
وی ادامه داد: نامه منتظری به امام را بخوانید؛ همان نامه ای که موجب شد امام به او بگوید برو توبه کن تا در قعر جهنم نمانی. منتظری مگر در آن نامه چه گفته بود؟ آیا ولایت فقیه را زیر سوال برده بود یا علیه امام حسین شعار داده بود؟ او اشکالاتی را مطرح کرده بود که تا آن حدی که او اهمیت می داد، اهمیت نداشتند. به همین خاطر امام به او گفتند تو ساده لوحی و نظام را دست منافقین و لیبرالها خواهی داد. من خواهش میکنم به ساده لوح ها رأی ندهید.
بعضیها در فتنه هوس "سعه صدر" کردند!
پناهیان در فراز پایانی سخنانش نیز گفت: بعضی ها در فتنه 88 هوس سعه صدر و به اصطلاح "بزرگوارانه برخورد کردن" پیدا کردند. آنها آنقدر سعه صدر پیدا کردند که خواستند بین رهبری و فتنه گران پادرمیانی کنند! مجلس هشتم درباره فتنه 88 آنطور که باید انقلابی عمل نکرد. این در کلیت مجلس احساس شد. اگر در مشکلات بعدی هم بخواهند اینطور برخورد کنند چه مسائلی پیش خواهد آمد؟ نمایندگان باید انقلابی باشند و معیارهایی مانند تخصص بعد از انقلابی بودن اهمیت دارد. هرچه فرد انقلابی تر را انتخاب کنی،م سرعت نظام در رسیدن به اهدافش بیشتر خواهد شد و این سرعت مورد نیاز امروز جهان است.
حجت الاسلام پناهیان به سخنانش با این دعا پایان داد كه "خدایا موجبات رسوایی كسانی را که می خواهند عوام فریبانه از مردم رأی جمع کنند و انقلابی نیستند، در همین چند روزه فراهم کن."
منبع : رجانیوز
شهرری قبله تهران است. این را رهبر معظم انقلاب فرموده اند و حقا که این دیار بارها نشان داده است که برازنده این لقب است.
در انتخابات نیز تصمیم اهالی ری معمولا سرنوشت ساز بوده است و از این جهت است که در چند روز اخیر و حتی قبل از شروع زمان تبلیغات، رفت و آمد نامزدهای انتخابات مجلس به این شهر زیاد شده است. اما اینبار جوانان سوم تیری ری جمع شده بودند تا از سخنان حجتالاسلام پناهیان توشه بصیرت بگیرند و در انتخابات پیش رو اصلح را انتخاب کنند.
به گزارش رجانیوز، جوانان حامی جبهه پایداری كه هفته گذشته در سالن سید الشهداء علیه السلام میدان هفت تیر تهران جمع شده بودند و در روز سهشنبه نیز در اسلامشهر همایشی با سخنرانی حجتالاسلام آقاتهرانی، حجتالاسلام رسایی و دكتر كوچكزاده برگزار شد، عصر پنجشنبه نیز میزبان جوانان سوم تیری شهر ری بودند. در این همایش كه دكتر سلیمانی، حجتالاسلام روانبخش و حجتالاسلام رسایی نیز حضور داشتند، باز هم ابتدا مستند دیدنی "پایان مدارا" اكران شد و سپس در حالیكه سالن دیگر جای خالی نداشت، پناهیان سخنرانی كرد و سپس دكتر محمد سلیمانی وزیر سابق ارتباطات و كاندیدای فعلی انتخابات مجلس.
حجت الاسلام پناهیان در این همایش، انتخابات موفق را دارای دو شاخص مشارکت بالا و اصلح بودن کسانی دانست که انتخاب می شوند.
پناهیان در تبیین عوامل این آمادگی گفت: دو دلیل وجود دارد که امروز می توان رقابت را بین افرادی ایجاد کرد که در عرض هم با نظام ارتباط دارند. یکی اینکه پس از فتنه 88 سران اصلاحات بی لیاقتی خود را برای حضور در امور نظام نشان دادند و دیگر اینکه با اتفاقاتی که در جهان افتاده است، مانند بیداری اسلامی و حتی بیداری جهانی، امروز دیگر تئوری هایی که از جریان اصلاحات پشتیبانی میکرد، فروپاشیده است و کسانی که دم از جامعه مدنی میزدند امروز شرمنده هستند.
این استاد حوزه و دانشگاه افزود: حتی دشمنان نیز در این انتخابات احتمال مشارکت بالای مردم را می دهند و نگرانی ما درباره میزان مشارکت کاهش پیدا کرده است اما نباید برای افزایش مشارکت کوتاهی کنیم.
وی یکی از زمینه های افزایش مشارکت را ایجاد فضای رقابتی در انتخابات دانست و گفت: در این انتخابات، اصل رقابتی بودن که مد نظر مقام معظم رهبری نیز بوده است تحقق پیدا کرده و انشاء الله این رقابت بین دوستداران و خانواده نظام ادامه پیدا می کند.
حجت الاسلام پناهیان ادامه داد: سالها رقابتهای انتخاباتی بین گروههایی بوده است که در طول هم با نظام در ارتباط بوده اند و یکی به اصل نظام نزدیک و دیگری از آن دور بوده است. این صف بندی انتخابات را نه پرشور که پرتنش می کرده است و موجب می شده تا انتخابات به مرز انقلابی و ضد انقلابی بودن برسد.
تا کی از ترس ضد انقلاب به غیر انقلابیها رأی بدهیم
جانشین قرارگاه عمار گفت: باید این سنت را شکست چرا که در این فضا خیلی مصلحت ها به ما تحمیل می شود. تا کی باید رقابت بین کسانی باشد که یکی به انقلاب نزدیک و دیگری به ضد انقلاب نزدیک است؟ تا کی باید انتخابات طوری باشد که اگر به فلان گروه رأی ندهیم کار دست ضد انقلاب بیفتد؟ تا کی باید برای اینکه امور در دست ضد انقلاب قرار نگیرد، به کسانی رای بدهیم که خیلی هم انقلابی نیستند؟ بعضی ها دوست دارند که در نظام جمهوری اسلامی که یکی از ابرقدرتهای جهان شده است، همیشه رقابت بین انقلابی و ضد انقلاب باشد اما امروز شرایطی پیش آمده است که می توان فضای رقابت را تغییر داد.
پناهیان در تبیین عوامل این آمادگی گفت: دو دلیل وجود دارد که امروز می توان رقابت را بین افرادی ایجاد کرد که در عرض هم با نظام ارتباط دارند. یکی اینکه پس از فتنه 88 سران اصلاحات بی لیاقتی خود را برای حضور در امور نظام نشان دادند و دیگر اینکه با اتفاقاتی که در جهان افتاده است، مانند بیداری اسلامی و حتی بیداری جهانی، امروز دیگر تئوری هایی که از جریان اصلاحات پشتیبانی میکرد، فروپاشیده است و کسانی که دم از جامعه مدنی میزدند امروز شرمنده هستند.
وی ادامه داد: البته فضای رقابت بین خودی ها که نسبتشان با نظام مساوی است، با فضای رقابت در شرایط قبل فرق دارد و در این فضا هر چقدر گروهها بیشتر به هم احترام بگذارند، کارشان بیشتر پیش می رود.
این استاد دانشگاه گفت: باید به اینجا برسیم که در انتخابات چند گروه انقلابی داشته باشیم که تفاوتشان نه در انقلابی گری که در راه حلهایی باشد که برای مشکلات کشور دارند. برای رسیدن به این وضع مطلوب باید الان به نمایندگان انقلابی تر رای بدهیم. اگر سراغ نمایندگان انقلابی تر رفتیم، آینده بهتری پیش رو خواهیم داشت. در این صورت دیگر اختلاف معنا ندارد بلکه مسابقه معنا پیدا میکند؛ مسابقه بین گروههایی که می خواهند نظام را به آرمانهایش برسانند.
نماینده ای را انتخاب کنید که دشمن از او بترسد
حجت الاسلام پناهیان در ادامه به بیان اصلی ترین شاخص نماینده اصلح پرداخت و گفت: اولین ویژگی که نماینده باید داشته باشد، این است که به حدی انقلابی باشد که دشمن از او بترسد. هر نخبه ای در این مملکت اگر انقلابی نباشد، به نقطه امید دشمن تبدیل خواهد شد و وقتی دشمن به نخبگان امید داشته باشد، فشار را بر کشور افزایش خواهد داد. چرا دشمنان زبون ما باید بتوانند ما را تهدید کنند؟ باید نقطه امید دشمن را در مجلس ناامید کنیم. اگر قرار باشد همین نمایندگان را در مجلس حفظ کنیم پس خطاب سید حسن نصرالله چه بود که گفت مقام معظم رهبری حتی در ایران هم غریب است؟
وی در ادامه بدون نام بردن از علی مطهری با یادآوری یكی از ادعاهای وی و سپس نقد آن، بیان داشت: برخی از نمایندگان اصولگرای مجلس که از حداقل درایت سیاسی برخوردار نیستند، می گویند كه مجلس نباید تابع اشارات رهبری باشد بلکه فقط باید تابع فرامین و حکم حکومتی باشد! در حالیكه مجلسی که چنین باشد، به نقطه امید دشمن تبدیل خواهد شد و امنیت و اقتدار کشور را کاهش خواهد داد. به نماینده اصولگرا می گوییم چرا رسانه بیگانه سخنان تو را پخش میکند، می گوید من نمیدانم چرا اینکار را می کند! ما باید ببینیم مواضع کدام یک از نامزدها در بی بی سی با اشتیاق پوشش داده می شود و به این افراد رای ندهیم و در مقابل ببینیم دشمنان از مواضع چه کسی برآشفته می شوند، به او رای بدهیم.
نامه منتظری به امام را بخوانید؛ همان نامه ای که موجب شد امام به او بگوید برو توبه کن تا در قعر جهنم نمانی. منتظری مگر در آن نامه چه گفته بود؟ آیا ولایت فقیه را زیر سوال برده بود یا علیه امام حسین شعار داده بود؟ او اشکالاتی را مطرح کرده بود که تا آن حدی که او اهمیت می داد، اهمیت نداشتند
مصلحتی برای رای ندادن به انقلابی ها وجود ندارد
پناهیان با اشاره به اهمیت مصلحت اندیشی در حکومت اسلامی گفت: آیا اکنون دلیلی وجود دارد که مصلحت اندیشی کنیم و به انقلابی ها رای ندهیم؟ آیا امروز مصلحتی وجود دارد که یک عنصر غیر انقلابی را به مجلس بفرستیم؟ هرجا ما ضرر کردیم بهخاطر این بوده است که از انقلابمان کوتاه آمده ایم. یکی از نشانه های انقلابیگری این است که از اصل اساسی نظام یعنی ولایت فقیه درک روشن و به آن التزام واقعی داشته باشیم و نماینده ها نیز باید انقلابی باشند تا رأیشان حلال باشد.
وی ادامه داد: نامه منتظری به امام را بخوانید؛ همان نامه ای که موجب شد امام به او بگوید برو توبه کن تا در قعر جهنم نمانی. منتظری مگر در آن نامه چه گفته بود؟ آیا ولایت فقیه را زیر سوال برده بود یا علیه امام حسین شعار داده بود؟ او اشکالاتی را مطرح کرده بود که تا آن حدی که او اهمیت می داد، اهمیت نداشتند. به همین خاطر امام به او گفتند تو ساده لوحی و نظام را دست منافقین و لیبرالها خواهی داد. من خواهش میکنم به ساده لوح ها رأی ندهید.
بعضیها در فتنه هوس "سعه صدر" کردند!
پناهیان در فراز پایانی سخنانش نیز گفت: بعضی ها در فتنه 88 هوس سعه صدر و به اصطلاح "بزرگوارانه برخورد کردن" پیدا کردند. آنها آنقدر سعه صدر پیدا کردند که خواستند بین رهبری و فتنه گران پادرمیانی کنند! مجلس هشتم درباره فتنه 88 آنطور که باید انقلابی عمل نکرد. این در کلیت مجلس احساس شد. اگر در مشکلات بعدی هم بخواهند اینطور برخورد کنند چه مسائلی پیش خواهد آمد؟ نمایندگان باید انقلابی باشند و معیارهایی مانند تخصص بعد از انقلابی بودن اهمیت دارد. هرچه فرد انقلابی تر را انتخاب کنی،م سرعت نظام در رسیدن به اهدافش بیشتر خواهد شد و این سرعت مورد نیاز امروز جهان است.
حجت الاسلام پناهیان به سخنانش با این دعا پایان داد كه "خدایا موجبات رسوایی كسانی را که می خواهند عوام فریبانه از مردم رأی جمع کنند و انقلابی نیستند، در همین چند روزه فراهم کن."
منبع : رجانیوز
عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی با اشاره به اینکه "حزب مردمسالاری جزو نیروهای اصلی اصلاحطلبان نیست"، از حضور مهاجرانی در الجنادریه هم انتقاد کرد و گفت که "موضع اصلاحطلبان به هیچ وجه تحریم انتخابات نیست".
محمدجواد حقشناس عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی، روزنامهنگار، مدیرمسئول روزنامه اعتماد ملی، استاد دانشگاه و یکی از فعالین سیاسی اصلاحطلب است.
وی در دولت محمد خاتمی معاون وزارت کشور و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بود.
حقشناس که دکترای روابط بینالملل دارد، پس از تأسیس حزب اعتمادملی عضو شورای مرکزی این حزب و مدتی بعد از سوی مهدی کروبی مدیر مسئول روزنامه اعتماد ملی شد.
در آستانه نهمین انتخابات مجلس شورای اسلامی، با حقشناس به گفتوگو نشستیم تا مواضع جریان سیاسی متبوعش را در انتخابات آینده جویا شویم.
آنچه در ادامه میآید، مشروح مصاحبه خبرنگار فارس با حقشناس است:
* فارس: به عنوان اولین سؤال لطفا نظرتان را در مورد فضای کشور برای برگزاری انتخابات بفرمایید؟
- حقشناس: به اعتقاد من فضای کشور متاسفانه در حد مطلوب برای برگزاری انتخابات نیست، یعنی فضای کشور میتوانست بهتر مدیریت شود و تمام گروههای سیاسی و جریانات امکان حضور و مشارکت حداکثری را در انتخابات داشته باشند که متاسفانه این اتفاق نیفتاد.
بخشی از این قضیه به نوع رفتار و عملکرد برگزارکنندگان انتخابات برمیگردد، چراکه فضای لازم را برای انتخابات و مشارکت حداکثری فراهم نکردند یعنی با وجود تاکید مقام رهبری برای مشارکت حداکثری در انتخابات و مطرح شدن این موضوع به عنوان یک سیاست کلی از سوی ایشان، این فضا با وجود اینکه در تمامی انتخابات پس از انقلاب اسلامی حاکم بود، در مسیر مناسب خودش پیش نرفت.
بخش دیگری از این موضوع به نوع تحلیل و گفتمان گروههایی که وجود دارند و به هر دلیل زمینه را برای حضور در انتخابات مناسب نمیدیدند، برمیگردد، البته این گروهها تلاش حداکثری را برای تغییر در این زمینهها و رسیدن به فضای مطلوب مشارکت سیاسی در حد لازم انجام ندادند.
* فارس: این گروهها دقیقا چه کسانی هستند؟
- حقشناس: منظور من بیشتر نیروهای اصلاحطلب است.
** حزب مردمسالاری جزء نیروهای تأثیرگذار و اصلی جریان اصلاحطلب نیست
* فارس: به هر حال جریان داعیهدار اصلاحطلبی با سردمداری حزب مردمسالاری وارد عرصه انتخابات شده است.
- حقشناس: من حزب مردمسالاری را جز جریان اصلاحطلب میدانم اما به هر حال اگر اصلاحطلبی را یک طیف در نظر بگیریم، هم به لحاظ کمی و هم به لحاظ کیفی این حزب جزء نیروهای تاثیرگذار و اصلی جریان اصلاحطلبی محسوب نمیشود.
یعنی نمیتوانیم حضور حزب مردمسالاری را به عنوان حضور جبهه اصلاحطلب تلقی کنیم، البته همانطور که گفتم این طیف را اصلاحطلب میدانم، ولی به اعتقاد من این فضا میتوانست خیلی بهتر در وضع موجود شکل بگیرد.
* فارس: یعنی شما معتقدید که اصلاحطلبان حاضر در عرصه انتخابات نمیتوانند مطالبات جریان اصلاحات را برآورده کنند؟
- حقشناس: در این رابطه 2 مسئله وجود دارد؛ حضور حزب قطعا نمیتواند مشارکت حداکثری را آن طور که باید تحقق بخشد.
به اعتقاد من و بر اساس نظر سنجیهایی که صورت گرفته و منابع آن مربوط به دستگاههای نزدیک به اصولگرایان است، فضای مساعد در شهرهایی مثل تهران و شهرهای بزرگ برای انتخابات وجود ندارد اما در شهرهای کوچک مشارکت بیش از 50 درصد خواهد بود.
عنوان جبهه با توجه به فضایی که در جریان اصلاحطلب وجود دارد، ممکن است عنوان برازندهای نباشد ولی به هر حال بنده نامزدهای جریان مردمسالاری را به عنوان نامزدهای اصلاحطلب میشناسم و فکر میکنم این جریان از شانس لازم در برخی استانها و شهرستان برای حضور در انتخابات بهرهمند باشند
چون در شهرهای کوچک فضا منطقهایتر و محلیتر است لذا یک مقدار شاهد رقابتهای تنگاتنگتری بین کاندیداها در مقایسه با شهرهای بزرگ خواهیم بود.
* فارس: رهبر انقلاب بر موضوع مشارکت حداکثری تاکید دارند؛ راهکار شما برای رسیدن به این مهم چیست؟
- حقشناس: بخشی از راهکار مربوط به گذشته میشد که زمانش گذشته است؛ مطمئنا اگر مسئولین مربوطه در نهادی مثل شورای نگهبان یا افرادی که در سیاستگذاری کلان نظام سیاسی نقش داشتند، برخی مقدمات را فراهم میکردند، مطمئنا مشارکت خیلی بهتر محقق میشد، ولی با توجه به عدم ثبت نام و همچنین گذشت زمان و نوع نگرشی که دبیر محترم شورای نگهبان داشت و اعلام موضع کرد، اوضاع براساس سیاست اعلامی مقام رهبری پیش نرفت.
* فارس: اما خیلی از دوستان اصلاحطلب خودشان را در معرض نظر شورای نگهبان قرار ندادند!
- حقشناس: بله؛ من هم این مسئله را ذکر کردم؛ بخشی از مسئله مشارکت به شورای نگهبان و دیدگاه نظارت استصوابی برمیگردد و بخشی هم مربوط به کسانی است که در حوزه استراتژیک تصمیم میگیرند؛ با توجه به برخی مباحث مثل نقطه نظرات صریح و روشن آقای خاتمی که اگر به آنها توجه میشد، اوضاع فرق میکرد که البته این رده تصمیمگیری به شورای نگهبان ارتباطی ندارد و باید در بخشهای دیگر مثل روسای مجلس خبرگان و تشخیص مصلحت و سران 3 قوه سازوکاری را فراهم میکردند تا مشکل حل شود.
* فارس: اما دوستان اصلاحطلبی که به صورت محدود وارد عرصه شدند، کنم اکثریتشان تایید صلاحیت شدهاند.
- حقشناس: اکثریت اصلاحطلبانی که وارد عرصه انتخابات شدند، در این دوره شانس تایید شدنشان بیشتر از دورههای قبل بود و پیشبینی من هم همین بود.
** به سیاستهای کلان اصلاحطلبان برای ورود به انتخابات نقد داشتم
* فارس: آن طیفی که به انتخابات ورود نکردند، چه؟
- حقشناس: در اینجا دو مسئله وجود دارد؛ یکی عدم راهبرد استراتژیک که موجب فراهم نشدن شرایط برای حضور در انتخابات شد و بخش دیگر هم به سیاستهای کلان حوزه اصلاحطلبی برمیگردد که البته من به این مسئله هم نقد داشتم. به اعتقاد من اگر دوستان اصلاحطلب مطالعه دقیقتری میکردند و با یک برداشت واقعگرایانه و جدیدتری به صحنه انتخابات نگاه میکردند، امکان برنامهریزی و ورود در این دوره انتخابات فراهمتر میشد.
* فارس: آیا شما این نقطه نظر خود را به دوستان هم انتقال دادهاید؟
- حقشناس: بله؛ من خیلی جاها این مسئله را گفتهام، حتی در گفتوگو با خود شما و دیگر رسانهها این موضوع را بیان کردم و در گفتوگوهایی که با برخی دوستان هم داشتم، این مسائل را ذکر کردم.
* فارس: پاسخ دوستان در رابطه با نقطه نظر شما چه بود؟
- حقشناس: من فکر میکنم که یک مقدار تاخیر زمانی و همین طور عدم امکان تصمیمگیری و نبودن راهبرد باعث شد که فضای مناسب فراهم نشود.
حتی اصلاحطلبان چند بار تصمیم گرفتند که جلساتی را برای هماندیشی برگزار کنند که متاسفانه مجوز لازم از سوی وزارت کشور صادر نشد و برخورد مناسبی با احزاب اصلاحطلب صورت نگرفت، همچنین برخوردهای امنیتی و شبه قضایی نسبت به برخی طیفهای جریان اصلاحطلب که در جریان انتخابات سال 88 فعال بودند نیز در این موضوع تاثیر جدی داشت.
** طیف مردمی اصلاحات را نمیشناسم
* فارس: در حال حاضر طیفی به نام جبهه مردمی اصلاحات و همچنین جبهه مردمسالاری از سوی جریان اصلاحات به عرصه انتخابات ورود کردند؛ به نظر شما این دو جریان میتوانند مطالبات اصلاحات را دنبال کنند؟
- حقشناس: من طیف مردمی اصلاحات را نمیشناسم.
* فارس: این طیف به سردمداری آقای زارع فومنی فعالیت میکند!
- حقشناس: شاید به ایشان ماموریت دادهاند که به این نام وارد عرصه شود، اما حزب مردمسالاری را من اصلاحطلب میدانم و حتی به خود آقای کواکبیان هم گفتم که بهتر بود تحت عنوان حزب مردمسالاری وارد عرصه میشد، نه جبهه مردمسالاری که در این صورت مشکلی ایجاد نمیشد، چراکه یک مقدار زود است این حزب از نامزدهایی که دفاع میکند، تحت عنوان جبهه بخواهد دفاع کند.
* فارس: در این خصوص بیشتر توضیح دهید.
- حقشناس: عنوان جبهه با توجه به فضایی که در جریان اصلاحطلب وجود دارد، ممکن است عنوان برازندهای نباشد ولی به هر حال بنده نامزدهای جریان مردمسالاری را به عنوان نامزدهای اصلاحطلب میشناسم و فکر میکنم این جریان از شانس لازم در برخی استانها و شهرستان برای حضور در انتخابات بهرهمند باشند.
* فارس: چرا سایر اصلاحطلبان این روزها مردم را به حضور حداکثری در انتخابات تشویق نمیکنند؟
- حقشناس: این مسئله به همان بخش اول بحثم برمیگردد یعنی فضای انتخابات را برای رقابت سیاسی مناسب نمیدیدند.
** خاتمی تلاش کرد که به نوعی وارد عرصه انتخابات شوند
* فارس: یعنی آن نکتهای که گفتید منجر به آن میشود که این طیف از اصلاحطلبان وظیفه خود را نسبت به نظام و انقلاب نادیده بگیرند؟
- حقشناس: نه؛ مطمئنا این طیف موضعشان همان موضع سابق نسبت به نظام، امام، انقلاب و قانون اساسی است؛ در این بخش اتفاقی نیفتاده است اما به اعتقاد من انتخابات مانند بذری است که در یک زمین مناسب برای رویش در عرصه قانونگذاری ریخته میشود و آن طیف از اصلاحطلبان که در مورد آن صحبت میکنیم، این زمین را مناسب بذرپاشی ارزیابی نکردند.
یک بخش از افراد هستند که به طور کلی با نظام سیاسی دعوا دارند و به نوعی با آن مقابله میکنند و هر نوع حضور در انتخابات را به نوعی برابری با مشروعیتبخشی به نظام میدانند و در واقع این گروه همان گروههای اپوزیسیون هستند که تکلیف ما با آنها روشن است و اصلا هیچ بحثی با آنها نداریم
به اعتقاد من حتی آقای خاتمی تلاش کرد و پیگیر بود که به نوعی وارد عرصه انتخابات شوند ولی وقتی اعلام حضور کرد و شرایط 3 گانهای را برشمرد تا زمینه فراهم شود، این موضع وی به نوعی مورد نقد دو جریان تندرو قرار گرفت که یکی از این دو جریان درون جریان اصلاحطلب بود که مایل نبود در انتخابات حاضر شود و جریان دیگر هم جریان مقابل آن طیف و درون حاکمیت بود.
مشخصا ملاحظه کردیم که خود آقای جنتی خیلی موضع تندی نسبت به اظهارات آقای خاتمی گرفت، میخواهم بگویم که از هر دو طرف نسبت به مسائل مطرح شده توسط خاتمی موضع گرفتند، در حالی که انتظار میرفت بخش میانهرو و خردگرا هم در جریان اصولگرا و هم در جریان اصلاحطلب کمک کنند تا زمینه حضور این مجموعه فراهم شود و فضای کشور به سمت آرامش و استواری بیشتری سوق پیدا کند.
** خاتمی حاضر بود برای حضور در انتخابات هزینه دهد
* فارس: منظور شما از طیف تندرو اصلاحات طیف خارجنشین است؟
- حقشناس: قبلا هم در این مورد نظرم را گفتهام؛ مجموعهای که در خارج از کشور هستند را به خاطر نوع برخوردهایشان جزو این طیف نمیدانم، اما مجموعه داخل کشور و مشخصا طیف جوان جریان اصلاحات مواضعی مبتنی بر احساسات داشت و مطمئنا اگر آقای خاتمی مواضعش را تداوم میداد، با واکنش نسبتا جدی در این زمینه مواجه میشد که البته آقای خاتمی حاضر بود این هزینه را در آن مقطع پرداخت کند اما هم جوانان این بخش و هم پیران آن بخش دست به دست هم دادند تا این اتفاق نیفتاد.
* فارس: بحث اصلاحطلبان خارجنشین مطرح شد؛ میخواستم در اینجا از شما بپرسم آیا در جریان ماجرای "الجنادریه" هستید؟
- حقشناس: بله؛ اخبار مربوط به این موضوع را شنیدم.
** حضور مهاجرانی در الجنادریه کار مناسبی نبود
* فارس: نظرتان را در خصوص این مسئله میفرمایید؟
- حقشناس: بحث ما در خصوص انتخابات است؛ شاید بهتر باشد که به این موضوع ورود نکنیم.
* فارس: بعد از پاسخ شما در رابطه با این موضوع به محور بحث یعنی انتخابات برمیگردیم.
- حقشناس: مطمئنا اگر میخواستم به آقای مهاجرانی مشورت دهم، میگفتم که این کار را نکنند؛ این کار، کار مناسبی نبود و از انسان دوراندیشی مثل ایشان انتظار نمیرفت که در این مقطع زمانی به این دعوت پاسخ مثبت دهند.
** موضع اصلاحطلبان به هیچ وجه تحریم نیست
* فارس: به موضوع بحثمان برمیگردیم؛ پس بر اساس اظهارات شما موضع اصلاحطلبان موضع تحریم نیست؟
- حقشناس: خیر؛ به هیچ وجه موضع اصلاحطلبان تحریم نیست و اساسا تفکر اصلاحطلبی از تحریم انتخابات استقبال نمیکند، البته نظر من این است که اگر اصلاحطلبان به سهم خود تلاش بیشتری برای رفع موانع حضور حداکثری میکردند، میتوانستند زمینه را برای رقابت سیاسی و به نوعی تلطیف فضای سیاسی فراهم نمایند.
* فارس: به اصلاحطلبانی که وارد عرصه انتخابات نشدند، برای تشویق به مشارکت حداکثری چه توصیهای دارید؟
- حقشناس: تمام صحبتی که از ابتدا تاکنون با شما داشتم، به همین مسئله برمیگردد؛ به اعتقاد من در جاهایی که نامزد اصلاحطلب وجود دارد و امکان رقابت است، نیروهای اصلاحطلب میتوانند در انتخابات حضور داشته باشند و به نامزدهای اصلاحطلب و آنهایی که به معیارشان نزدیکتر است، رای دهند تا در مجلس آینده تأثیرگذار باشند.
** تکلیف ما با اپوزیسیون روشن است
* فارس: شما تحریم کنندگان انتخابات را شامل چند دسته میدانید؟
- حقشناس: یک بخش از افراد هستند که به طور کلی با نظام سیاسی دعوا دارند و به نوعی با آن مقابله میکنند و هر نوع حضور در انتخابات را به نوعی برابری با مشروعیتبخشی به نظام میدانند و در واقع این گروه همان گروههای اپوزیسیون هستند که تکلیف ما با آنها روشن است و اصلا هیچ بحثی با آنها نداریم.
بخش دیگری نیز وجود دارد که نگاهشان نسبت به حضور یا عدم حضور در انتخابات مساوی با مشروعیت بخشی یا عدم مشروعیت بخشی به انتخابات نیست. نگاه این طیف طبیعتا نگاه نسبی است و این طیف در هر دوره و هر حوزهای که نامزدی داشته باشند تا بتوانند به اهدافشان نزدیک شوند یا امکان رقابت را برای آنها فراهم کند، در عرصه حضور مییابند و اگر نتوانند، در انتخابات شرکت نمیکنند.
* فارس: آیا این طیف دومی که گفتید، در این دوره مصداق دارد؟
- حقشناس: بله مصداق دارد؛ عدم حضور جریان اصلاحطلب در بحث انتخابات این دوره بخاطر نگاهشان به انتخابات است که امکان رقابت سیاسی وجود ندارد و عدم مشارکت به خاطر عدم تحقق شرایط رقابت سیاسی منصفانه و برابر است.
** برای رسیدن به قدرت مرزهای قانونی را نباید نادیده گرفت
* فارس: به نظر شما انتخاب کنندگان چه معیارهایی را باید برای انتخاب شوندگان در نظر بگیرند؟
- حقشناس: به اعتقاد من حضور در عرصه سیاست به معنای حضور و مشارکت در قدرت است یعنی کسی که میخواهد وارد عرصه شود در واقع برای رسیدن به قدرت رقابت میکند که این مسئله امر مطلوبی است اما مهم این است که برای رسیدن به قدرت مرزهای قانونی را نباید نادیده گرفت یعنی این رقابت باید در چارچوب قانون باشد و رقابتها هم باید آزاد باشد و هر کس هم باید در این رابطه به وظیفه خود عمل کند.
یعنی اینکه نباید افراد را محدود کنیم که رقابت در یک حوزه خاص باشد. اگر رقابت امکان پذیرتر میشد و تمام گروهها در عرصه حضور پیدا میکردند و برنامههایشان را ارائه میدادند، بخش جدی از مشکلات کشور حل میشد.
** لیستهای انتخاباتی فردمحور شدهاند/ فهرستها باید برنامه محور باشد
* فارس: رقابت در انتخابات آینده را چطور میبینید؟
- حقشناس: متاسفانه امروز رقابتها بیشتر میان فهرستها و لیستهایی است که افراد شاخص آن هستند.
متاسفانه این اتفاق بدی است؛ مثلا یک لیست با محوریت آیتالله مصباح، لیست دیگری با محوریت آیتالله مهدوی کنی، یک لیست با محوریت آقای مطهری و یک لیست هم با محوریت آقای کواکبیان ارائه میشود.
اگر از خیلی از رای دهندگان بپرسیم که مثلا برنامههای برخی افراد چیست، نمیدانند، اگر ما انتخابات مطلوب میخواهیم، باید رقابت بر سر برنامهها باشد.
به اعتقاد من کاندیدا باید مشکلات جدی مردم را بررسی کنند و ببیند آیا نمایندگان مجلس که کاندید انتخابات شدند، صلاحیت برای حل مسائل دارند. ما مشکل جدی در عرصه اداره جامعه داریم که باید با برنامهریزی آنها را حل کرد.
درد اصلی مردم ما روشن است و متاسفانه لیستهای انتخاباتی هیچ کدام به حل این دردها توجه ندارند. متاسفانه در مجلس هشتم شاهد بودیم که عدهای از اینکه خود را وکیل الدوله بخوانند، هیچ ابایی نداشتند و این بسیار تلخ بود.
* فارس: خود شما روز دوازده اسفند پای صندوق رای حاضر میشوید؟
- حقشناس: من همیشه در صحنه انتخابات گذشته حاضر بودم و این روند در صورتیکه امکان رقابت فراهم شود، همچنان ادامه خواهد یافت.
* فارس: به عنوان آخرین سؤال لطفا بفرمایید که حضور حداکثری در انتخابات چه تاثیری بر روند انقلابهای منطقه و سیاست خارجی ما خواهد داشت؟
- حقشناس: به نظر من یکی از مباحث مهم در تمام دولتهایی که مبتنی بر آرای مردم اداره میشوند، میزان مشارکت مردم است و طبیعتا این آمار به شدت در کاهش تهدیدات بیرونی و همینطور در افزایش پرستیژ دولت و مردم در حوزه بینالملل اثر مستقیم دارد.
* فارس: از وقتی که در اختیار ما گذاشتید تشکر میکنیم.
منبع : فارس